» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Bliemsr Erstellt: 16:11 am 4. Juli 2008
Ich kann Horst und Kammer nur beipflichten. Für Videoarbeiten reicht
eine 08/15 Grafikkarte. Ich würde an deiner Stelle dort sparen.
ABER GANZ WICHTIG: Wenn du viel schneidest, mußt du
unbedingt weg von einer einzigen Festplatte. Du brauchst mindestens
zwei! Ich mache das schon fast zehn Jahre, kann dir also ein bißchen
mit Tipps helfen.

Überleg mal: beim Schnitt spielst du immer mir enormen Datenmengen.
Die müssen ständig hin und her geschoben werden. Wenn du nur eine
Platte hast, muß die ständig parallel lesen und schreiben. Das bremst
die Pladde total aus und du wirst schier wahnsinnig, wenn du jedesmal
3 Minuten pro Schnitt warten mußt.
Besser sind zwei Platten. Eine liest volle Pulle, und die andere schreibt
volle Pulle. Bevor du dir ein teures 1000 GB Monster kaufst, hol dir
lieber 2 x 250 GB oder 2 x 300 GB (oder so). Das ist bei Videoschnitt
echt das wichtigste. Für Videoschnitt brauchst du auch keine Rechenpower,
da reicht sogar ein schöner kleiner E2140 @2800 für 40 Euro.

Nur wenn du viel encodierst, also von Mpeg-2 oder avi in andere
Formate, dann brauchst du Power. Je mehr desto besser.
Das war der einzige Grund, weshalb ich mir den Q6600 @ 3000 geholt hab.

kammerjaeger Erstellt: 22:34 am 24. Juni 2008
Nur wenn Du CAD auf hohem Niveau machst...

Mythilos Erstellt: 20:18 am 24. Juni 2008
ich nehm an ne Quadro für 100€ bringts auch nicht, oder?
kammerjaeger Erstellt: 19:59 am 24. Juni 2008
Nein, das reicht auch so.
Mythilos Erstellt: 19:50 am 24. Juni 2008
die hat 64bit Speicheranbindung.. mhh.. spielt das keine Rolle?
Weniger Antworten Mehr Antworten
kammerjaeger Erstellt: 19:37 am 24. Juni 2008
Wenn Du nicht oder nur selten spielst, dann nimm eine HD 3450. Optimale Codec-Implementierung bei geringem Verbrauch. Alternativ eine 2600XT oder eben ab 3850 aufwärts.

Mythilos Erstellt: 17:48 am 24. Juni 2008
mittlerweile hab ichs so langsam!

DANKE! erstmal dafür!

Die Grafikkarte ist im Augenblick noch unklar.. wie gesagt neue Spiele werden nicht gezockt!
evtl. reicht diese EVGA 8800GS oder gar noch einfacher.. allerdings ist diese Karte günstig und hat immerhin 192Bit.
oder tuts sowas: X1550
isnoguter Erstellt: 15:17 am 24. Juni 2008
ist ja am ende dein ding welches gehäuse du nimmst :thumb:, aber das A+ ist genauso verfügbar wie die beiden anderen :lol:

nochmal wegen der Graka, ich kenne das programm selbst nicht aber ich denke auch das dafür eine andere Graka besser angebracht wäre, aber welche weis ich auch nicht
Mythilos Erstellt: 14:56 am 24. Juni 2008
als Gehäuse werd ich wohl wegen Verfügbarkeit dieses nehmen:CoolerMaster oder dieses Sharkoon Revenge
Wieviel Watt brauch ich eigentlich? reichen 400?

(Geändert von Mythilos um 15:03 am Juni 24, 2008)
OberstHorst Erstellt: 14:41 am 24. Juni 2008
Für Videoschnitt reich schon ne 08/15 Grafik... aber 3dMax hört sich schwer nach nem 3d Bildbearbeitungstool an. Also würde ich vermuten, dass eine hohe Speicheranbindung auf jeden Fall von Vorteil sein dürfte :noidea:
Ich kann es leider nicht 100% sagen, aber 256bit wären vielleicht schon angebracht :noidea:
×