Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
ZoNk77
Erstellt: 13:01 am 20. Mai 2008
War mir bei meiner Samsung SP1614N im Quietmodus ehrlich gesagt nie aufgefallen ob da gerade ein Zugriff stattfindet. Bei lauteren Platten aber sicherlich ein Argument.
Bullz
Erstellt: 7:47 am 20. Mai 2008
Zitat von rage82 um 23:39 am Mai 19, 2008 wenn man temp-ordner und auslagerungsdatei in eine ramdisk packt, sollte man von der festplatte auch wesentlich weniger geräusche vernehmen.
der Gedankengang ist hammergeil Respeckt..
tja wegen den Ladezeit einen 4,5 ghz octen quad reinhauen wenn das Spiel in unterstützt und dann will ich ladezeiten sehen hehe
aber rein theoretisch könnte man wirklich mit 1800 mb /sec fahren wenn der CPU nicht limitiert...
rage82
Erstellt: 23:39 am 19. Mai 2008
wenn man temp-ordner und auslagerungsdatei in eine ramdisk packt, sollte man von der festplatte auch wesentlich weniger geräusche vernehmen.
ZoNk77
Erstellt: 22:53 am 19. Mai 2008
Soviel schneller wird das Spiel nicht starten da die CPU zwischendurch ordentlich was zu tun hat. Für andere Aufgaben ist die Ramdisk besser geeignet.
Die Auslagerungsdatei auf die Ramdisk zu packen macht Sinn wenn solche Speichermengen zur Verfügung stehen. Fährt man den Rechner in den S3 Modus entfallen auch die lästigen Kopiervorgänge beim starten wenn man dort die ein oder andere Anwendung geparkt hat. Ich hatte bis vor kurzem die Ramdisk von QSoft installiert die afaik keine Größenbegrenzung hat und war damit sehr zufrieden. Bei mir war jedoch nicht die Auslagerungsdatei auf der Ramdisk sondern der Internetcache, sonstige Temp Ordner sowie Downloads.
Der Vorteil hierbei ist das man die Festplatten weniger oft defragmentieren darf wenn Caches u. Temporäre Dateien im Ram abgelegt werden. Auch Probeinstallationen mit vielen kleinen Dateien oder das entpacken von umfangreichen ZIP-Files sind sehr angenehm. Hier spürt man die niedrige Zugriffszeit der Ramdisk und man spart viel Zeit. Ebenso ist die Verzögerung zwischen *klick* und erster Reaktion des Rechners kürzer .. das System fühlt sich schneller an.
Zuviel sollte man jedoch nicht erwarten. Auch wenn von gigantischen Übertragungsraten berichtet wird liegen diese in der Praxis deutlich niedriger und man merkt erstmal wie stark eine potente CPU bremsen kann Surfen ist jedoch eine wahre Wonne
Bullz
Erstellt: 2:40 am 19. Mai 2008
ich depp habe gedacht das das schon 4 gigabyte Riegel sind, habe das KIT überlesen..
dann ist anscheinend die Zeit noch nicht reif für 16 gigabyte..
ich war einfach von diesem 2400 mb/sec Übertragung so begeistert und habe mir gedacht wenn ich damit ein Spiel starte was eben lange Ladezeiten hat dann weden die ganzen Ladezeiten in unter 1 Sekunde erledigt... ka ob sich das wirklich dann so spielt.. 8 Gig Ram ist zwar sehr sehr nett aber richtig fette Ramdisk würden halt mit 16 gehen
und halt irgendein stabiles OC Board für max 90 euro...
Das ist ein Kit, also 2x2GB! Ich kenne noch kein einziges, verfügbares 4GB-Modul. Daher schreiben auch alle Mainboardhersteller von einem theoretischen Support von mehr als 8GB, weil es noch keiner testen konnte...
Bullz
Erstellt: 23:55 am 18. Mai 2008
huhu, warum fressen ein normales Board keine 4 mal 4 Gigabyte Ramriegel ?
Ich will natürlich keine Schweingeld ausgeben dafür... weder für Ram noch für Mainboard.
und halt irgendein stabiles OC Board für max 90 euro...
Dachte das mit einer Ramdisk alle Spiele binnen Millisekunden geladen werden, vl ist dein Test aus dem Jaher 2006 schon überholt ist und die Ramdisk Software nun schneller arbeitet... warum sollte ein ramdisk nicht ihre 1800mb/sec beim Laden verwenden ?
Postguru
Erstellt: 0:40 am 18. Mai 2008
es mag vielleicht nicht sinn machen bei Spielen aber z.b. Photoshop kann nicht mit mehr als 2GiB Ram imo umgehen ..statessen lagert Photoshop auf die festplatte aus ... sinnlos eigendlich ...ist aber so ... und wenn man statt auf die Festplatte in die Ramdisk auslagern lässt ..hat man einen erheblichen vorteil was die Arbeitsgeschwindigkeit angeht ... die frage ist nur wer arbeitet mit solch rießen PRojekten ...
rage82
Erstellt: 18:39 am 17. Mai 2008
Zitat von spraadhans um 17:58 am Mai 17, 2008 Über das Schreiben auf Platte hab ich auch kurz nachgedacht aber das verlangsamt den Start und Runterfahr-Vorgang je nach Größe doch recht deutlich
man bedenke wie schnell ein rechner aus dem ruhezustand wieder da ist. genau da können festplatten ihren größen vorteil ausspielen, wunderbar sequentielle und große daten
Schermi74
Erstellt: 18:39 am 17. Mai 2008
Also ich hab das vor Jaaahren mal unter DOS mit ramdrive.sys gemacht und irgendein Spiel reingeladen (weiss nur nichtmehr welches ), das war schon Hammer wie schnell das geladen hat ^^, nur obs den Aufwand und das Geld Wert ist, ist ne andere Frage.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
und dann will ich ladezeiten sehen hehe 
), das war schon Hammer wie schnell das geladen hat ^^, nur obs den Aufwand und das Geld Wert ist, ist ne andere Frage.