| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Venom |
Erstellt: 18:50 am 22. Jan. 2008 |
10 Euro im Jahr, wenn das Teil 4-5 Jahre läuft ist das eine Ersparnis von 40-50 Euro..
Ich find Deine Werte übrigens nicht zu hoch gegriffen, RedEemEr wollte ja ein starkes NT für einen Stromhungrigen Rechner haben. Im übrigen sind die anderen NTs die er selbst genannt hat kaum günstiger - ausnahme das Super Flower was Du ins Spiel gebracht hast.
Über die Ausfallraten kann ich nichts sagen, was ich von Dir höre ist aber sehr betrüblich :/ Sind die Super Flower denn zuverlässiger? Kann das kaum glauben wenn die 25% weniger Kosten.. wenn doch ist es wirklich eine Überlegung wert.
würd gern mal hören was redeemer dazu zu sagen hat  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:26 am 22. Jan. 2008 |
Zitat von Venom um 20:47 am Jan. 21, 2008
joahr.. imho lohnt sich der aufpreis trotzdem, gerade wenn es längerfristig in einem Stromhungrigen System eingesetzt werden soll, bin ich der Meinung das die 4-5% mehr auch den Aufpreis rechtferigen.
|
Tun sie i.d.R. nicht! Selbst wenn Du einen extrem stromhungrigen PC hast, wo nur alleine die Komponenten idle schon 200W und unter Last 400W ziehen (Wirkungsgrad des NTs noch nicht einbezogen!), dann rechnen wir mal mit 300W im Schnitt. Bei 81% sind es also 370,37W, die aus der Dose gezogen werden, bei 85% dann 352,94W. Bei 8 Stunden Betrieb pro Tag und 18 Cent pro kWh sind das im Jahr 9,16 Euro.
Und diese Werte sind wirklich sehr hoch gerechnet, wenn man bedenkt, daß selbst ein Core2Extreme X6800 auf dem besonders stromhungrigen Nforce 680i-Chipsatz mit zwei Festplatten und einem 8800GT SLI "nur" 188,5W idle und 363W load aus der Dose zieht. Da ist der Wirkungsgrad des NT schon mit drin! Link zum Test
Reale Werte für ein starkes Single-GPU-System werden also selbst mit etwas OC bei ca. 120-130W idle und max. 250-280W load an der Dose liegen. Somit schrumpft i.d.R. die Ersparnis auf etwa die Hälfte des oben errechneten Wertes zusammen. Und wer sein Sys 24/7 laufen lässt, der tut dies überwiegend idle, wo die Ersparnis auch kaum merkbar ist. Rechnen tut es sich also nur in den allerwenigsten Fällen... 
Edit: Außerdem haben wir in letzter Zeit viele defekte BeQuiet reinbekommen, die Qualität der Teile ist also auch nicht gerade der Hammer!
(Geändert von kammerjaeger um 0:30 am Jan. 22, 2008) |
|
Venom |
Erstellt: 20:47 am 21. Jan. 2008 |
joahr.. imho lohnt sich der aufpreis trotzdem, gerade wenn es längerfristig in einem Stromhungrigen System eingesetzt werden soll, bin ich der Meinung das die 4-5% mehr auch den Aufpreis rechtferigen.
Hier nochmal ein Test (viel Text aber am Ende ne schöne Vergleichstabele mit anderen NTs)
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=26373&sid=25ce9e2b4daf35ac8eee16e9a6c338f0
Scheint also mit 18-23 dBa auch zu den leisen zu gehören..
und falls es an der Leistung mangelt, da gibbets ja auch noch das 1KW NEtzteil 
|
|
PUNK2018 |
Erstellt: 20:38 am 21. Jan. 2008 |
es war ja nur ein hinweis darauf die genaue lastverteilung anzusehn!
ps: be quiet hat auch nen gesalzenen preis und da bieten andere hersteller deutlich mehr für
pps: es geht hier im übrigen um nen leistungsstarkes NT deswegen würde ich mich kammerjaeger anschließen |
|
Venom |
Erstellt: 20:35 am 21. Jan. 2008 |
wie kommst Du darauf, dass ein NT mit 82% unter teillast besser ist als eins mit 88%  ?
Solange es da keine ordentlichen Messkurven zu gibt kannste mitso ner Aussage nicht kommen - die älteren, bereits getesteten Be Quiets haben ne relativ konstanten Effizienzgerad ab 20% Last.. |
|
PUNK2018 |
Erstellt: 20:31 am 21. Jan. 2008 |
| PS: Max 88% ^^ wenns 80+ zertifiziert ist okey.. aber ich würd nun nicht auf sowas bestehen... lieber nen NT mit "nur" 82% das unter teillast besser abschneidet! |
|
Venom |
Erstellt: 20:29 am 21. Jan. 2008 |
Die Be Quiet Dark Power Pro P7 Serie hat imerhin eine Energieeffizienz von 88%. Wenn Du das Netzteil lange einsetzten willst, dann sollte Dich das durchaus interessieren. Die ~40 Euro Mehr hast Du innerhalb von 1-2 Jahren über die Stromrechnung raus, auch gegenüber den 82% Netzteilen.
Ich habs aber selbst nicht, kann deshalb nichts zur Laztstärke und Qualitä sagen. Hat auch Kabelmanagement.
link zur 650W Version:
http://geizhals.at/eu/a300329.html
http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=57
Gruß
Venom
edit: die 550W Version ist auch schon für ~90 zu haben.. meiner Meinung nach sollte das ja reichen 80plus.org getestet sind die auch noch nicht
(Geändert von Venom um 20:33 am Jan. 21, 2008) |
|
RedEemEr |
Erstellt: 22:02 am 20. Jan. 2008 |
| Ah OK. Wenn du das sagen kannst, dann überleg ich mir die Sache vielleicht doch nochmal. Das Teil sieht einfach verdammt geil aus! |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 17:19 am 20. Jan. 2008 |
Weil es im Prinzip das gleiche NT ist wie das SF-700P?
|
|
RedEemEr |
Erstellt: 16:06 am 20. Jan. 2008 |
Ich denke ich werde mir das hier kaufen.
http://www.bestseller-computer.de/?ID=17049
in der Standardversion nochmal 10€ billiger. Schonmal was von den Teilen gehört?
Hat auch bei 50% Load über 82%. Dein Flower wird die auch evtl. erreichen. Aber ein Netzteilhersteller holt sich doch VOR dem Vertrieb ein Zertifikat, mit dem er dann angeben kann. Also frage ich mich schon, warum sich Flower nicht darum gekümmert hat, bevor sie das Teil an den Markt gebracht haben. |
![]() × |
