» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 14:22 am 28. Okt. 2007
Was hast Du erwartet? 3GB/sec im Burst???
Sollte sich doch rumgesprochen haben, daß das nur die theoretisch maximal mögliche Bandbreite ist, aber nichtmal annähernd erreicht wird! Deine Werte sind sehr gut!

Maddini Erstellt: 14:18 am 28. Okt. 2007
die werte sind eh klasse, da bin ich mit meinem raid 0 net viel schneller :thumb:
VoooDooo Erstellt: 13:27 am 28. Okt. 2007
die sind auch beide im normalen Bereich. Die x ms Angabe vom Hersteller wird sowieso nie erreicht!!!
Pidel Erstellt: 13:18 am 28. Okt. 2007
aber die zugriffszeit ist sehr hoch, und burst rate ist ziemlich niedrig, oder sehe ich das falsch?
VoooDooo Erstellt: 13:08 am 28. Okt. 2007
Average 81,5 MB/s :noidea: was willst du eigentlich, is doch ein spitzen Ergebnis!!!

SATA is nicht schneller als IDE!!! Das Interface is schneller, aber an der eigentlichen Platte hat sich zwischen IDE und SATA nichts geändert, und das ist Leistungsmäßig unter dem was das Interface übertragen könnte. Sogar IDE (UDMA5) schafft 100MB/s!!!
Weniger Antworten Mehr Antworten
Pidel Erstellt: 11:18 am 28. Okt. 2007
hier mal ein screen von hdtune



die perfomance ist nichts schneller vom system mit der sata platte, also genau wie vorher, das kann doch nicht sein, oder?
VoooDooo Erstellt: 10:48 am 28. Okt. 2007
warum findest du die Performance nicht ok? Hast du mal mit HDTune oder HDTach gebenched wie schnell sie eigentlich ist???

Gelb/Lila sind eigentlich nur die Controller (gelb is onchip, lila is 3rd Party). Müsste für beide ne Einstellungen wegen Modi geben (hab die BIOS-Optionen jetzt grad nicht voll im Kopf)!!!

Das mit SCSI im Windows is schon ok so. Wenn du auf AHCI umstellst wird Windows die Platten nicht mehr finden ohne Treiber!!!
Pidel Erstellt: 8:31 am 28. Okt. 2007
dann muss ich die platte auch am lilafarbenen port betreiben, oder?
CMcRae Erstellt: 2:36 am 28. Okt. 2007
im bios als raid-ide auswählen..
Pidel Erstellt: 23:40 am 26. Okt. 2007
hallo

ich hatte anfangs nur eine pata festplatte und zwar eine seagatest316002 1a
nun habe ich mit zusätzlich eine seagate3250410as geholt.
angeschlossen habe ich diese an den 1. gelben sata anschluss. aber irgentwie finde ich die performance nicht ok, aber die performance der pata platte ist nicht mehr ok.
im geräte manager wird die pata platte als scsi laufwerk erkannt, was ja auch nicht ok sein dürfte, oder sehe ich das falsch.
im bios habe ich alle laufwerke als ide angegeben. sollte ich vielleicht auf ahci wechseln? aber ich denke das startet windows cp sicher nicht, da ich keinen treiber dafür installiert habe.

wie könnte ich denn zu einem besseren ergebnis kommen?

so wie es aussieht hängt die sata platte am primären ide anschluss im udma5 modus. die pata platte finde ich im controller gar nicht und den brenner ebenfalls nicht.

hoffe mal auf hilfe
mfg
×