OCinside.de PC Forum > Antworten in reicht das Netzteil???

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
christian1104	Erstellt: 12:44 am 14. Aug. 2007
	ich habe gute Sachen über Tagan NT's gelesen. Und auch die Lautstärke soll sehr angenehm sein...das kann ich jedenfalls von dem Netzteil eines anderen freundes behaupten. mfg
rage82	Erstellt: 11:43 am 14. Aug. 2007
	wenn es dir um wirkungsgrad gegangen ist, dann war das tagan leider nur unterer durchschnitt, da wäre ein silverstone am besten gewesen. thg netzteil stresstest
christian1104	Erstellt: 11:21 am 14. Aug. 2007
	Ich werde euch mit den Daten auf dem Laufenden halten. Die Hardware müsste heute, morgen oder allerspätestens übermorgen eintreffen. Haben ein 600W Tagan NT bestellt, da neben der Wattleistung auch der Wirkungsgrad eine sehr wichtige Rolle spielt. Ich werde mal gucken, was das komplette Sys unter Last aus der Steckdose lutscht. wenn ich so sehe, dass mein rechner unter Last 145W spitze saugt, kann ich mir kaum vorstellen, dass der über 400W nehmen soll... Melde mich die Tage noch einmal mfg Christian
Scorpius	Erstellt: 13:01 am 13. Aug. 2007
	hört sich an wie ne "drogen" sucht
smoke81	Erstellt: 9:51 am 13. Aug. 2007
	Sehe ich genauso wie ihr, jedoch gibt es halt Menschen, "die brauchen das"...

Weniger Antworten Mehr Antworten

Lan	Erstellt: 16:26 am 12. Aug. 2007
	Ich würde eher immer dazu tendieren die Finger von der absoluten "Highend Hardware" zu lassen. Im Endeffekt sind die Spitzenmodelle bei CPU und GPUs immer durch Anhebung der Spannung und des Taktes bis ans Limit getrieben. D.h. sie laufen übelst ineffizient. Ein PC, der ein 600 Watt Netzteil braucht, ist ein schlechter PC. Da kann er noch so tolle Benchmarkergebnisse liefern. Und wirklich brauchen tut so eine Leistung eh niemand. Da kann man lieber jeweils das nächst langsamere Modell kaufen und vom gesparten Geld in einem Jahr nochmal nachrüsten...das ist dann wahrscheinich deutlich schneller und effizienter.
kammerjaeger	Erstellt: 0:46 am 12. Aug. 2007
	Idle ist gar nicht das Problem. Eine X1950XTX zieht idle auch nur 17W mehr als eine 7300GS: klick (Angaben sind für das komplette Sys!) Die rote Fahne beim Verbrauch haben übrigens die Top-Modelle von Nvidia, die zwar unter Last 2W weniger ziehen als eine HD2900XT, aber idle ca. 15W mehr (siehe Link oben). Und da der Rechner bei vielen Usern die meiste Zeit keine Grafiklast hat, liegt sie overall schlechter...
tochan01	Erstellt: 23:17 am 11. Aug. 2007
	ich fänd schon ein riesen schritt wenn in win im officebetrieb sich die 3D lesitung abschalten läßt. pläne dafür gibts bei nvidia die ja nen SLI mit onboard und normaler GPU machen wollen. onboard bei win standart, GPU-karte bei games. das würde auch schon einiges bringen. was das einsparen angeht könnte ich mir vorstellen das ATI (die im moment ja richtige stromverbrenner sind) als erstes den leistungsbedarf ordentlich nach unten schrauben kann. immerhin können sie nun auch entwicklungen und patente von AMD kostenfrei nutzen. ich ist bestimmt ein großer vorteil gegenüber nvidia. aber mal sehen was kommt. auf alle fälle muss der bedarf im officebetrieb der karten deutlich sinken
PUNK2018	Erstellt: 20:23 am 11. Aug. 2007
	Hoffe ich auch mal... wenn bei Prozessoren 35W kein problem sind warum dann nicht auch bei Grafikarten? der "passivwahn" kommt ja auch durch... jeder (okey fast jeder) hersteller bietet Gamergrafikkarten auch in Passiver Version an
Coxsta	Erstellt: 14:51 am 11. Aug. 2007
	Ich habe das so verstanden das er bereits ein 500W Netzteil sein eigen nennt, von daher brauch er sich kein neues kaufen. Und die Zukunft sieht wohl auch eher so aus das auch die Grafikkartenhersteller sie gedanken über die Effinez machen werden. Spätestens nächstes Jahr hat der Schwachsinn mit teilweise sogar 2 oder mehr Stromanschlüssen an den Grakas ein Ende haben- Die Prozessorhersteller haben es vorgemacht, alle anderen werden nachziehen.