OCinside.de PC Forum > Antworten in RX2600XT oder RX1950XT

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

meistro

Erstellt: 13:56 am 7. Aug. 2007

alle games die jetzt und auch nächstes jahr kommenw erden nen falldown zu dx9 haben bzw werden noch als dx9 version ausgelievert, wobei die dann auf dx10 gepatcht werden können

kammerjaeger

Erstellt: 13:08 am 7. Aug. 2007

Es kann sich z.Zt. kein Spiele-Hersteller erlauben, DX9 nicht zu unterstützen, da selbst 8800-Karten für viele DX10-Spiele zu lahm sein werden und viele User noch gar keine DX10-Karte haben. Reines DX10 wäre der Untergang eines Spiels...

kawabiker1971

Erstellt: 12:22 am 7. Aug. 2007

Zitat von Subseven um 1:20 am Aug. 7, 2007
Wenn aber ein Spiel kommt was DX10 kann ist die DX9 Karte wieder schneller weil sie das nicht mitberechnen muss :kidding:

na hoffenlich sind die neuen games auch für dx9 geeignet, damit man die mit alten karten überhaupt zocken kann!?

ist ja nicht so wie der wechsel von dx8/8.1 auf dx9, dx10 soll ja ganz anders sein und NICHT kompatibel

Subseven

Erstellt: 1:20 am 7. Aug. 2007

Wenn aber ein Spiel kommt was DX10 kann ist die DX9 Karte wieder schneller weil sie das nicht mitberechnen muss :kidding:

spraadhans

Erstellt: 15:49 am 5. Aug. 2007

naja, die 8600gts ist schon keine schlechte wahl, je nach engine schlägt sie ihre nv79xx vorgänger um einiges und kann zumindest mit x1950gt/pro ganz gut mithalten.

dafür bietet sie die bessere bildquali und dx10 support

Weniger Antworten Mehr Antworten

Hammerfaust	Erstellt: 15:03 am 5. Aug. 2007
	Das ist wirklich schwachsinnig, die neue Generation von Grakas ist im bereich bis 150Euro absolut nicht zum Zocken zu gebrauchen ( erste recht nicht wenn diese dann d3d10 leisten sollen) wahrscheinlich müssen dann alle Details auf min gesetz werden. Dann lieber eine gute directx 9 Karte die mehr leistung hat.
kammerjaeger	Erstellt: 14:06 am 4. Aug. 2007
	Naja, Nvidia macht es ja auch nicht anders. Aber vielleicht kommt ja noch eine 2650XT oder 2800, die dann 256bit hat...
kawabiker1971	Erstellt: 14:02 am 4. Aug. 2007
	ich verstehe sowieso amd/ati nicht bringen eine 2400 und 2600 mit 128 bit, eine 2900 mit 512 bit speicheranbindung wäre es nicht sinnvoller, die mittig liegende 2600 mit 256 bit zu bringen? die performance wäre bestimmt besser dann
meistro	Erstellt: 11:33 am 4. Aug. 2007
	irgendwie verstehe ich die grafikkarten hersteller so und so nicht was bringt einen neue technik zum günstigen preis, wenn die alte technik zum gleichen preis besser ist die abgespecktenn garkas, die dx10, unterstützden sind doch nur zum dummfang da oder??
kammerjaeger	Erstellt: 8:51 am 4. Aug. 2007
	Nicht viel, aber immerhin 10% mehr Speichertakt...