OCinside.de PC Forum > Antworten in neues board mit 775 oder am2

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

kammerjaeger

Erstellt: 8:24 am 4. Aug. 2007

Weil es immer eine Frage der Preisklasse und der dazugehörigen CPU ist...

meistro

Erstellt: 1:35 am 4. Aug. 2007

wenn du ne gute garka willst musste schon ordentlich drauf zahlen außer du zockst nich und machst auch sonst nix großes an video bearbeitung^^

will auch meinen rechner aufrüsen und ohne garka komm ich auf 400€
die garka schlägt dann noch mal so mit maximal 200 latten zu buche bin mir aber immer noch nicht sicher was an garkas gut is
alle sagen was anderes

tsmc

Erstellt: 6:50 am 2. Aug. 2007

nein, nicht nur wg. dem raid. ich kaufe mir alle 3jahre einen neuen rechner. und wenn ich mir jetzt einen kaufe, will ich die nexten 3 jahre damit zu frieden sein (irgendwie). also muss was her mit ordentlich ausstattung und features. oc-möglichkeiten dürfen nicht zu kurz kommen.

ich neige nun zum intel E6750. der scheint mir so das vernünftigste für seinen preis zu sein.
dazu würde, wie schon oben angedacht, ein board mit P35 chipset passen denke ich. dazu 2 oder 4 GB ram und eine zur CPU passende GraKa und ich könnte tatsächlich unter 500€ hinkommen.

(Geändert von tsmc um 17:10 am Aug. 2, 2007)

NoBody

Erstellt: 0:18 am 2. Aug. 2007

Ich versteh dich nicht..

So billig wie möglich und dann sowas wie DS4 oder DQ6 :buck:

nur wegen dem raid :lol:

kammerjaeger

Erstellt: 0:03 am 2. Aug. 2007

Zitat von tsmc um 16:28 am Aug. 1, 2007
und ich dachte die zugrifszeit würde quasi durch 4 geteilt werden.

Leider nein. Die physikalischen Grenzen jeder einzelnen Platte kann auch ein RAID nicht aushebeln. Die Zugriffszeit wird durch die "Umrechnung" länger, denn es muß ja erstmal die Info verarbeitet werden, wo der betreffende Block denn liegt. Daher hat ein RAID bei kleinen Datenblöcken oft Nachteile. Vorteilhaft ist es eher bei großen Dateien.

Weniger Antworten Mehr Antworten

tsmc

Erstellt: 16:28 am 1. Aug. 2007

und ich dachte die zugrifszeit würde quasi durch 4 geteilt werden.
ich komme mit dem chipset auf keinen grünen zweig. es gibt mobos mit nforce590sli und 3*PCIE16x. und beim P35 gibts nur wennige mit 2*PCIE16x wobei der zweite PCIE16x nur mit 4xLANEs angebunden ist.
welchen wert sollte man auf die PCIE16x legen, wenn man zukunftssicher sein will?

kammerjaeger

Erstellt: 8:19 am 1. Aug. 2007

RAID0 aus zwei Platten mag ja noch ok sein, wenn man Anwendungen hat, die davon profitieren (denn es kann auch negativ sein, weil die Zugriffszeit schlechter wird), aber vier Platten im RAID0? Mal abgesehen von der Ausfallrate wird es ggü. zwei Platten keinen spürbaren Vorteil bringen...

tsmc

Erstellt: 6:54 am 1. Aug. 2007

den leistungsunterschied von einer sata auf 2*sata im raid0 hab ich bei meiner arbeit am pc deutlich gespührt. und weil man ja tempogeil ist will ich jetzt 4*sata im raid0 haben. kosten?: hab schopn zwei platten. und die 250er kosten ja fast nix mehr.
zurück zum chipset:
P35 - danke für den TIP @kammerjaeger
das DS4 hab ich mir mal angeschaut. das kommt in die engere auswahl. ausserdem gefällt mir auch das DQ6.
und von asus das P5K oder noch schöner P5KC

(Geändert von tsmc um 7:47 am Aug. 1, 2007)

kammerjaeger

Erstellt: 23:32 am 31. Juli 2007

Zitat von tsmc um 20:46 am Juli 30, 2007

preis spielt keine rolle, hab eh kein geld *scherz* -> so billig wiue geht solls sein!

Und dann aber ein unsinniges RAID aus 4 Platten?
Irgendwas passt da nicht zusammen...

t4ker

Erstellt: 23:23 am 31. Juli 2007

DS3 P35 für 90€!