Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
d2fan Erstellt: 18:08 am 26. Juli 2007
btw @martin z, in dem graka forum schreibst du ja nichts mehr und anscheinend hast du dir die x1900xt ja jetzt zugelegt, berichte doch mal darüber! zb 3dmark06 punkte etc.
Crusader Erstellt: 17:54 am 26. Juli 2007
Die native Auflösung sollte technologisch bedingt im Vergleich zu den interpolierbaren Auflösungen des Bildschirms ein klares Bild aufweisen. Bedingt ist dies durch eine feste Anzahl von Pixel im Panel, die bei einer Auflösungsminderung Bildpunkte simultan erzeugen. Dabei werden aus mehreren Pixel Bildpunkte der bestimmten Auflösung erzeugt und bringt die besagte Unschärfe mit sich.

Ein 22" TFT hat eine Diagonale von ca 560mm. Würde man auf einem 24" mit 610mm Diagonale 1680x1050 Bildpunkte darstellen, so wären das immerhin noch stolze 533,75mm ohne Qualitätsverlust(!!). Ein 21,3" hat vergleichseweise 540mm ein 20,1" bietet 510mm. Verhältnismäßig würde das 21,04" entsprechen. Soll heißen ein 22" bietet auf nativer Ebene nicht viel mehr Bild als ein 24" mit identischer Auflösung ohne(!!) Interpolation.

MfG -Crusader-

(Geändert von Crusader um 17:56 am Juli 26, 2007)
spraadhans Erstellt: 15:10 am 26. Juli 2007
ist ja wohl auch logisch
Martin Z Erstellt: 13:59 am 26. Juli 2007
hey nochmal, nur mal so, 1680x1050 is grad doch am schärfsten.
kp warum, aber jetzt sind die schriften klar leserlich... habs aber am anderen pc mit ner x1900xt anstatt der 7800gt
Martin Z Erstellt: 1:02 am 26. Juli 2007
doch, der moni ist neu.
und nein, er hat definitiv keinen dvi eingang.

das bild ist in 1280x768 voll i.O. -> ich würde ihn sogar selbst nehmen und immo hab ich ja den bf930.
nur warum das bild so schärfer (schärfer=scharf, auch deutlich besser als wenn ich bei meinem den desktop auf 1024x768 mache) ist mir rätselhaft :noidea:

wobei mir aufgefallen ist, das die auflösungen nur im windoof so shice aussehen, siehe die anmerkung mit dem 3d mark.

edit: die sache ist, ich könnte ihn zurückgeben, allerdings bin ich wie gesagt eigentlich zufrieden mit dem teil. hat zwar 'n paar "anomalien" aber von der sache her macht der seine aufgabe wie erwartet.

(Geändert von Martin Z um 1:09 am Juli 26, 2007)
Weniger Antworten Mehr Antworten
d2fan Erstellt: 0:14 am 26. Juli 2007
der monitor hat keinen dvi-eingang?!
ach mit "ich hab hier für meinen cousin..." meinst du wohl nicht, dass der mon neu ist oder? sowas kann es doch nicht mehr geben heutzutage... tft ohne dvi... naja gut, dann wohl oder übel das einstellen, was am schärfesten aussieht...
aber bist du sicher, dass du den dvi eingang nicht übersiehst? das kabel für 4€ sollte da ja wohl nicht das problem sein.

aber unschärfe in nativer auflösung... unglaublich... traurige geschichte! ^^ falls der mon noch garantie hat, vielleicht lieber einschicken...
Martin Z Erstellt: 23:03 am 25. Juli 2007
öhm, naja...
erstmal sorry, 1600x1050 ist nativ :godlike:

trotzdem sieht 1280x768 sogar besser (schärfer aus).
kann natürlich (wahrscheinlich) daran liegen, das der monitor nur nen vga eingang hat...
der unscharfeffekt, gerade bei schriften, tritt vor allem bei den höheren auflösungen auf :noidea:
d2fan Erstellt: 23:03 am 24. Juli 2007
also im desktopbetrieb bei einem tft nicht native ausfläsung... das kann ich mir keine 10 min angucken... so ein unscharfes gewäsch... auch wenn man einen tft mit top interpolation hat, sieht das immernoch sch****e aus. in games wo ständig bewegung ist, kann man das vielleicht noch verkraften aber nicht wenn ich arbeite. das kann auch nicht gut für die augen sein wenn man die ganze zeit auf so ein wischwasch glotzt.

und wieso ist bei einem 20" 1440 nicht gut lesbar? die auflösung ist doch sogar recht niedrig! das müssten ja unter 90 DPI sein, furchtbar! standard für 20" widescreen ist 1600 und selbst da kommt man nicht mal über 100 DPI drüber. wenn einem so etwas zu klein ist, sollte man vielleicht mal über eine neue brille nachdenken. ;-)

normalerweise kauft man sich doch einen so großen mon auch um schöne übersicht über alles zu haben! und die hat man nur mit entsprechender auflösung. sonst tut es auch ein 17" crt.

uuarrgh da muss ich immer an leute denken die sich einen 50" lcd kaufen und dann darauf analog sat oder besser noch dvbt glotzen. aber hauptsache große flachglotze rumstehen haben...
Martin Z Erstellt: 22:27 am 24. Juli 2007
zur interpolation:

ich hab hier für meinen cousin nen iisonic 20" widescreen.
den betreibe ich mit 1280x768 anstatt der nativen 1440x900, da die Schrift dann besser lesbar ist.
Über schlechtere Qualität kann ich mich aber subjektiv nicht beklagen.
Der 3d Mark z.B. läuft auch auf meinem Monitor (Samsung 930bf) nicht nativ, da in 1024x768 statt 1280x1024 -> aber trotzdem sieht der geil aus.

Man sollte diesbezüglich die Kirche im Dorf lassen, finde ich
kawabiker1971 Erstellt: 20:53 am 24. Juli 2007
ich habe den hp w2207 und bin überwältigt

sau gut das teil
keine schlieren beim zocken von farcry, fear oder hl2
mit meiner dvb-s-karte über dvi auch klasse bild - sehr farbechte darstellung
das bildschirm-menue ist auch super

dickes lob an hp für diesen tft

der test bei prad.de hat mich hierauf gebracht:thumb:
×