| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
t4ker |
Erstellt: 2:59 am 14. Juni 2007 |
| ist aber aktiv gekühlt....beide Abit-Boards sind sehr gut...nun liegt es eigentl nur an dir wie viel du ausgeben willst.... mfg |
|
thax2k |
Erstellt: 22:26 am 13. Juni 2007 |
Zitat von hax0r um 19:01 am Juni 13, 2007
weil noch kaum jemand n AM2-Board besitzt.
|
das würd ich so nicht sagen....
Aber ich denke mal das sollte im Preisrahmen des Topicerstellers sein
Foxconn
Is auch ne gute Marke. Und SLI musste ja nicht nutzen.
Hat im gegensatz zu allen andren Nforce 570 boards sogar 2 IDE anschlüsse
(Geändert von thax2k um 22:30 am Juni 13, 2007) |
|
hax0r |
Erstellt: 19:01 am 13. Juni 2007 |
Zu deinem Test sind nur zwei Boards einigermaßen in der Preisrange.
Ich hatte 100 Euro und nicht 200 angesetzt.
|
Es sind immerhin 3 Boards die etwa in Deinen Preisvorstellungen entsprechen, die beiden ASUS jetzt mal außen vor. Hab ja auch nicht gesagt, dass Du Dir gleich das teuerste der 5 raussuchen sollst.
In nem anderen Beitrag hatte ich außerdem das K9A erwähnt, also wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zudem sollte man es vermeiden, gerade bei der Hauptplatine zu sparen, weil diese, wie der Name schon sagt, Hauptbestandteil eines PCs ist.
Könnte mir vielleicht neben den anderen Diskussionen trotzdem jemand ein Board empfehlen? Sollte dann eines mit nForce sein!
|
Eigentlich kann man die Boards der von Dir genannten Herstellern bedenkenlos kaufen, genauere Angaben können Dir hier wohl die wenigsten machen, weil noch kaum jemand n AM2-Board besitzt.
Laut Testberichten gute und stabile Boards sind auf jeden Fall mal:
Abit KN9 SLI ~95€
ASUS M2N-SLI Deluxe ~95€
Ansonsten liefert sich MSI eigentlich nie große Fehltritte, somit wäre das K9N auch empfehlenswert, habe aber schon auf einigen Seiten von Instbilitäten gehört (will jetzt nix mutmaßen, sowas kommt eher vom verwendeten RAM/GraKa).
btw: Kann mir bitte auch mal einer erzählen warum die SLI Varianten mit gleichem Chip recht oft billiger sind als die non-SLIs?
|
Kann ich jetzt nicht bestätigen, finde auch nach längerem Suchen nur ne Handvoll Boards bei denen das so ist. |
|
HappyHugo |
Erstellt: 15:54 am 13. Juni 2007 |
@Haxor
Zu deinem Test sind nur zwei Boards einigermaßen in der Preisrange.
Ich hatte 100 Euro und nicht 200 angesetzt.
Hätte gerne ein "Markenboard" also jedenfalls das was ich als Marke bezeichne: Asus, MSI, Gigabyte, (meinetwegen noch Abit).
Bitte kein AsRock, Elitegroup oder sowas empfehlen. Mögen alles ganz tolle und stabile, super ausgestattete Boards sein, will ich aber nicht.
Könnte mir vielleicht neben den anderen Diskussionen trotzdem jemand ein Board empfehlen? Sollte dann eines mit nForce sein!
btw: Kann mir bitte auch mal einer erzählen warum die SLI Varianten mit gleichem Chip recht oft billiger sind als die non-SLIs?
(Geändert von HappyHugo um 15:58 am Juni 13, 2007) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:53 am 13. Juni 2007 |
Das mit den Retention-Modulen hat aber nix mit VIA zu tun, genauso wenig wie die verbauten Kondensatoren.
Problem bei den Kondensatoren ist aber auch der Verbrauch des Chipsatzes und der Zielgruppe. Der typische Nvidia-Käufer übertaktet nunmal gerne, was die Kondensatoren streßt, der höhere Chipsatzverbrauch belastet sie zusätzlich. Und ich hab lieber gute "normale" als billig produzierte "SolidState"-Kondensatoren. Das darf man alles nicht vergessen... 
|
|
hax0r |
Erstellt: 13:26 am 13. Juni 2007 |
Zitat von thax2k um 13:00 am Juni 13, 2007
was bitte verstehst du darunter?
|
Wie man auf den Bildern gut sehen kann, sind auf beiden Boards noch normale Elkos verbaut, andere Hersteller gehen da schon zu den Solid-Kondensatoren über, die eine höhere Lebenserwartung haben.
Außerdem scheint lt. Testbericht das Retention-Modul von schlechterer Qualität zu sein als bei anderen.
Habe selber schon öfters erlebt, dass Halteklammern an den Sockeln einfach abgebrochen sind ...
|
|
thax2k |
Erstellt: 13:00 am 13. Juni 2007 |
Aber mal ehrlich, für den Massenmarkt sind die VIA Boards ausreichend. Multi GPU unterstützung braucht nicht jeder.
SATA Ports kannste nachrüsten per Steckkarte ( PCI oder PCIe) hat man doch bei IDE auch gemacht und da warens auch nur max. 4 Geräte Geräte die du am Board anschließen konntest. (außer n paar Exoten die noch nen Raid Controller onboard hatten)
Allgemein seh ich mehr VIA PC´s die man kaufen kann, als Nforce, also was soll dann an VIA schlecht sein? Außer halt weniger features, diese sind aber geschmackssache.
Wenn ich da so sachen hör wie VIA-Chipsatz = Office PC -> Vollkomener Blödsinn, nach der Logik wär also n X2 5600+ mit ner 8800GTX und nem VIA 890 Chipsatz n Bürorechner
Aber ich denk mal aufgrund der Argumente von kammerjaeger sollte mittlerweile klar sein dass VIA nicht so schlecht ist wie behauptet wird.
was bitte verstehst du darunter? |
|
hax0r |
Erstellt: 12:23 am 13. Juni 2007 |
Sicherlich, von der Leistung her war ich doch eher überrascht, auch die Tatsache, dass ATI und NVidia anscheinend wissentlich übertakten, um bessere Leistung zu erzielen war mir neu.
Aber das gabs ja schon immer ...
Für den Thread-Ersteller sollte inzwischen auch was dabei sein ...  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:11 am 13. Juni 2007 |
Ok, bei der Ausstattung sind die Boards eher mittelmäßig. Aber das war ja nicht die Frage, sondern ob sie sonst mit Nvidia und AMD mithalten können oder ob sie vergleichsweise langsam oder schlecht zu übertakten sind! Und in diesen Punkten sind sie nunmal vorn dabei, auch wenn sie für Dich aufgrund der mangelnden Ausstattung wohl uninteressant sind.
|
|
hax0r |
Erstellt: 11:49 am 13. Juni 2007 |
Die Boards sehen von der Performance her zwar gut aus, jedoch sind diese, wie gesagt eher in der Mittelklasse ansässig, z.B. fehlt eine Multi-GPU-Unterstützung, nur 2 SATA-Ports, mäßige Verarbeitung....
Ich will jetzt nicht die ganze Zeit auf VIA rumhacken, der K8 ist bestimmt ein guter Chipsatz, aber für gehobene Ansprüche eher weniger zu gebrauchen. |
![]() × |
