» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Irrwisch Erstellt: 17:09 am 4. Mai 2007
ich hab nen 4400

kann nicht klagen... 300er FSB =3Ghz
weiss jetzt nich wie viel noch gehn würde.. aber es reicht ja auch locker :lol:

sisoft sind 27488MIPS
:thumb:
coolsn11 Erstellt: 12:46 am 3. Mai 2007
das stimmt. ich würde trotzdem zu einer CPU mit einem größeren Multi raten, wenn der Preisunterschied nur so klein ist.
tochan01 Erstellt: 12:07 am 3. Mai 2007
dies sollte nur als beispiel dienen. der e4300 kommt ja auch locker in die regionen mit nen bissel glück.
Maddini Erstellt: 11:29 am 3. Mai 2007
wenn man aber ein fsb schwaches mobo hat ist ein höherer multi schon von vorteil :thumb:
tochan01 Erstellt: 10:48 am 3. Mai 2007
kannst du alles über den FSB machen wenn es der rest der hardware zuläßt. mein e6300 läuft anstelle von 1,866Ghz auf 2,8Ghz. was in etwa einem X6800 entspricht.

sis sandra

e6300@2,8Ghz = 25703 Punkte

X6800 = 26501 punkte

es lohnt also nicht wirklich nen haufen geld für nen CPU auszugeben wenn man die gleiche leistung sehr leicht viel billiger aus einem anderen CPU bekommt.

(Geändert von tochan01 um 10:58 am Mai 3, 2007)
Weniger Antworten Mehr Antworten
Jodelautomat Erstellt: 10:29 am 3. Mai 2007
Hi!

Wollte mir nächste Woche egtl nen E4300 kaufen. Jetzt hab ich aber gesehen dass der E4400 "nur" 20€ teurer ist. lohnt sich der Aufpreis für die 200Mhz auch performancemäßig oder reicht der E4300?

MFG
×