| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
coolsn11 |
Erstellt: 19:00 am 25. Mai 2007 |
15 Zoll der ersten Generation ist natürlich nicht optimal.
Ich sehe auf meinem 24 Zoll Samsung 244T LCD fern und das klappt gut.
Sitzt man zu nahe ist die Bildquali, durch die niedrige Auflösung, natürlich mies.
Vom Bett aus, siehts aber gut aus 
ein 19 Zoll TFT wär wohl die bessere, wenn auch teurere Wahl gewesen |
|
Bliemsr |
Erstellt: 17:24 am 25. Mai 2007 |
Huh? Also ich habe kein Problem mit der Fernbedienung.
Wer hat das denn gesagt? |
|
Hammerfaust |
Erstellt: 14:59 am 25. Mai 2007 |
@ Blimser
Nun gegört dein 15" aber wahrscheinlich auch zur ersten Generation von TFT´s mit einem neuen TFT wird er die Probleme mit dem Winkel nicht mehr haben.
Zieh dir den mal rein der ist ideal
http://geizhals.at/deutschland/a176989.html
Auserdem verstehe ich nicht das Problem wegen der Fernbedienung, das wechseln der Sender läuft doch über den Reciever und nicht über den Fernseher. |
|
Bliemsr |
Erstellt: 13:48 am 25. Mai 2007 |
Ich bin's nochmal, mit ein wenig Feedback.
Also ich habe jetzt die preiswerteste Variante gewählt:
Habe mir einen alten 15-Zöller TFT geholt. Der hat nur einen VGA-Eingang.
Dazu habe ich (und das ist wichtig) einen DVB-T receiver gekauft,
der einen VGA-Ausgang besitzt. Davon gibt es nicht viele. Der
billigste ist einer von Yakumo, er heißt Mini DVB-T oder so. Ist nicht
größer als eine Zigarretenschachtel, hat aber alles, was man braucht.
Man kann ihn also an einen PC-Monitor, aber dank eines Scart-Ausgangs
auch an den normalen Fernseher anschließen.
Das Ding kostet neu 99 Euro, habe es aber gebraucht für 40 Euro
geschossen.
Ich muß sagen, das Bild ist vollkommen in Ordnung.
Aber eine Schwierigkeit bleibt: der TFT Monitor wurde damals als
Schreibtischmonitor entworfen. Man sieht also nur gut, wenn man
direkt von vorne draufschaut. Wenn man etwas zu weit von links
oder von rechts, oder zu weit von oben oder von unten draufschaut,
ist das Bild nicht mehr hell und brilliant.
In meinem Schlafzimmer steht der TFT auf der Kommode, auf etwa
1m Höhe. Das Bett ist niedriger. Etwa 50cm Höhe. Das heißt, ich schaue
von unten auf den TFT. Dieser kleine Winkel ist bereits zuviel. Man erkennt
so gut wie gar nichts. Um dem entgegenzuwirken muß ich den TFT nach
vorne neigen, und zwar ordentlich. Es sind fast 45 Grad. Der TFT wird
so stark geneigt, daß er fast schon kippt. Nur so kann ich vom Bett aus
fernsehen. Dieses Problem mit dem Winkel gibt es mit dem normalen
Fernseher nicht. Hinzu kommt, daß 15 Zoll aus etwa 5m Entfernung
arg klein ist. Dieses Problem hätte ich aber auch mit einem Röhren-TV.
Fazit: TV auf dem TFT ist gut und preiswert realisierbar, doch nicht
in jedem Raum einsetzbar, es sei denn, man hat einen TFT mit größerem
Seh-Winkel als mein oller 15-Zöller TFT. |
|
MisterFQ |
Erstellt: 18:47 am 14. April 2007 |
hab als 2t fernseh auch nen pc tft hängen... das ganze ist nicht direkt über vga sondern ne externe wandlerbox an einen normalen reciever geklemmt.
eigentlich kann man nicht meckern das bild ist voll in ordnung. (hab auch noch irgendwo vergleichsbilder) der scaled die pixel hoch und erhöht die Auflösung interpoliert auf 1024. gib mal bei ebay linedoubler oder scaler ein. ab 100 euro sind die brauchbar.
PS: vor hdmi haben freaks sehr häufig ihre beamer über scaler verdrahtet. |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 14:31 am 11. April 2007 |
Zitat von Bliemsr um 14:18 am April 11, 2007
Aber:
Vergleicht doch mal die Preise. Eure vollwertigen TVs kosten um
die 500 Euro. Natürlich könnte ich mir auch so ein Ding holen. Aber
ich brauch das Ding nur abends, um vor dem Schlafen noch kurz
die Nachrichten zu sehen oder etwas zu rum zu zappen.
Meine Idee kostet 160,- Euro für einen 19-Zöller Monitor plus nochmal
40,- für einen DVB-T receiver mit VGA-Ausgang und Fernbedienung.
|
einen reinen monitor bzw. ein reines PC-display wird nie ein anständiger TV. da spielen neben auflösung, interpolationsverhalten u. bedienung (ferbedienung) noch solche sachen, wie 60Hz u. deinterlacing eine gewichtige rolle.
(..)
mfg
tobi |
|
MisterY |
Erstellt: 14:22 am 11. April 2007 |
| aber ein monitor hat eine größere auflösung |
|
Bliemsr |
Erstellt: 14:18 am 11. April 2007 |
Aber:
Vergleicht doch mal die Preise. Eure vollwertigen TVs kosten um
die 500 Euro. Natürlich könnte ich mir auch so ein Ding holen. Aber
ich brauch das Ding nur abends, um vor dem Schlafen noch kurz
die Nachrichten zu sehen oder etwas zu rum zu zappen.
Meine Idee kostet 160,- Euro für einen 19-Zöller Monitor plus nochmal
40,- für einen DVB-T receiver mit VGA-Ausgang und Fernbedienung.
|
|
Henro |
Erstellt: 12:54 am 11. April 2007 |
also das bild per vga war auf meinem 81er echt geil ... absolut pc tauglich wenn man will -> monitor ersatz.
und ansonsten is n richtiger tv immer besser als tv geeignet als n moni ... allein schon wegen der fernbedienung ! |
|
Andi |
Erstellt: 8:45 am 11. April 2007 |
Ich benutz auch nen Tft als Monitor / Frnseher und zwar diesen hier...
Ist ein Lg 27" Lcd Tft. Hd-Ready mit Dvi anschluss und was halt alles dazu gehört, Scart natürlich auch 
Bildschirmdiagonale: 69cm
Kostenpunkt aktuell: 590,10 Euro...mich hatt der noch 900 Euronen gekostet vor nem Jahr.
Genaue bezeichnung: Lg Rz27Lz55
(Geändert von Andi um 8:49 am April 11, 2007) |
![]() × |
