| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
cuhlatee |
Erstellt: 1:37 am 3. April 2007 |
Hm, möglich...weil find ich schon komisch das Pretested DDR 550, auf 200 normal läuft ohne Fehler und Primestable und bei 220 schon Fehler in Memtest raushaut! Kann das jemand verifizieren bzw. gibt es Venice, wo der Speichercontroller dermaßen versagt? Denn immerhin will das Teil ja auch nicht über 2400 MHZ! Das Board macht über 300, also 6*303 hab ich primestable, aber 9*270 geht nicht, 10*245 auch schon nicht!
Ist für nen E6 doch auch erbärmlich oder? |
|
Slidehammer |
Erstellt: 23:56 am 2. April 2007 |
Vielleicht ist das auch ein Problem mit dem Speichercontroller - das der ab ner bestimmten Taktzahl abkackt...
|
|
cuhlatee |
Erstellt: 22:24 am 2. April 2007 |
Mit 1t gehen sie auf gut 260, zumindest nach dem Bios!
Everest zeigte mir bei 270 auch noch 1t an, obwohl der Biospost 2t meinte.
Das Takt nicht höher geht durch Spannungserhöhung ist mir schon klar!
Nur weiss ich nicht ob es nun wirklich der Ram ist oder nicht! Denn ich bin der Meinung, wenn ich 2 Riegel habe a 1024 MB, diese in Dimm 1 und 2 stecke und Memtest ab 2014 MB nen Fehler auspuckt, heisst das für mich das Modul Nr 2 aus Dimm 2 rumzickt! Und wenn ich dieses Modul Nr. 2 dann in Dimm 1 stecke, erwarte ich,das es dort auch rumzickt, es aber nicht passiert, sondern Modul 1 in Dimm 2 nun Fehler auspuckt!
Eigentlich wollte ich das jemand sagt, deine UCCC sind in Ordnung und dein Venice ist ne Gurke, aber beides ertrage ich nicht. 
Vor allem weil es pretested von h-h-e ist und der Mist von ihm ja eigentlich so läuft, wie er's verspricht.
(Geändert von cuhlatee um 22:25 am April 2, 2007)
|
|
Slidehammer |
Erstellt: 22:03 am 2. April 2007 |
Afaik skalieren die UCCC nicht besonders bei erhöhtem VDimm
Zumindest meine ehamaligen 2 x 1 GB UCCC gingen mit default V auf 245 Mhz - auch mit höherer Spannung gingen sie mit 1T nicht höher...
|
|
cuhlatee |
Erstellt: 21:44 am 2. April 2007 |
Hm, joa aber dadurch das die Fehler immer im selben Bereich sind, dächte ich es liegt nicht am Ram! Vor allem weil 240 MHZ für UCCC eigentlich ein Witz ist.
Bin mir aber halt nicht sicher, weil mein Board netto nicht 2,8 V schafft, aber UCCC ist ja eigentlich auch Low Voltage und die Frage wäre wieviel kann ich ihm zutrauen. Muss nur nen Widerstand einlöten und schon hätte ich mehr Saft, aber die Frage ist, liegt es wirklich daran! Booten tut der Ram bis 290 MHZ, aber halt nicht stabil, es fliegen halt Progs mit Fehlermeldung raus, aber halt die Art des Fehlers in Memtest macht mich stutzig! Vor allem die Tatsache das ich schon Fehler bei 240 MHZ habe, und mit 290 dennoch Windows betreten kann.
|
|
t4ker |
Erstellt: 21:36 am 2. April 2007 |
| do das kann sein....manche haben schice Spciehercontroller verbaut....aber bei dir kann es echt alles sein :>
|
|
cuhlatee |
Erstellt: 21:05 am 2. April 2007 |
Also folgendes Problem beschäftigt mich! Habe kürzlich 2 *1024 MB pretested Samsung UCCC DDR 550 @ Cl 3 -4-4-8 @ 2.8V erworben!
Das ganze in mein Nforce 3 System rein, FSB auf 270 und Memtest rein, knapp 2000 Fehler in Test 8, ok dachte ich FSB von 240 rein Memtest an und knapp 50 Fehler in Test 8!
Nun waren alle diese Fehler im selben Speicherbereich von 2014 -2048 MB und ich dachte mir um den Fehler nun endgültig zu validieren um das defekte Modul auszutauschen, wechsel ich die Dimms! Also hab ich Modul 2 in Dimm 1 und umgedreht gesteckt und dachte mir, nun müssten ja die Fehler bei 990 - 1024 MB auftauchen, aber nix da, die Fehler sind bei den gleichen Adressrange! Das ganze hab ich dann noch mit Dimm 3 und 4 versucht und auch hier beide Module entsprechend 2 Mal gewechselt!
Das gleiche Resultat! Bei DDR 400 und 2.6 V keine Probs. Für mich heisst das im Endeffekt das beide Riegel ok sind, denn egal in welchem Steckplatz sie sind, die Fehleradressen sind immer die selben.
Frage ist nun, wer oder was ist schuld, ich kann bei meinem Board nur max 2.8V Vdimm geben, wo netto aber schon mal 2.75V anliegen! Ich kann per Vdimm Hardmod mehr geben, falls es der Speicher sein sollte!
Ich hab aber das Gefühl es liegt an meinem A64 3200 + Venice E6, die Zicke geht nicht über 2400 MHZ, egal welche Teiler und welcher FSB, kein einzige MHZ über 2400 MHZ! Kann es sein das der Speichercontroller zickt bei hohem FSB?
(Geändert von cuhlatee um 21:06 am April 2, 2007)
|
![]() × |
