Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Tabaluga Erstellt: 17:00 am 31. Dez. 2006
T4KER@DENKE DIE REICHT MIR BRAUCHE HALT NUR NE gK:UM MEINE tV AUFNAHMEN ZU BEARBEITEN UND DAS SIE AUCH BEI MEINEM aoe" RUCKELFREI LÄUFT MEHR NICHT DENKE DAS SIE ES TUT SORRY WEGEN DER GROSSCHRIFT HATTE VERGESSEN UMZUSTELLEN ALLEN HIR NOCH EINEN GUTEN RUTSCH UND EIN GESUNDES 2007
t4ker Erstellt: 16:55 am 31. Dez. 2006
aber die hat doch nur 8 pipes...warum keine XT für 130€ mit 16 Pipes?
kammerjaeger Erstellt: 16:52 am 31. Dez. 2006
Wenn Du den TV-Tuner nutzt und nicht das neue SplinterCell spielst, ist die Karte ok.

Tabaluga Erstellt: 16:35 am 31. Dez. 2006
ja hast mich überzeugt werde dann im neuen Jahr deinen Vorschlag folgen allerdings werde ich bei ner Agp GK.bleiben weil ich sie mir schon gekauft habe ichhoffe das sie dann das Sys.nicht zu sehr ausbremst und zwr ist es diese hier

http://cgi.ebay.de/ATI-All-In-Wonder-X800GT-256-MB-Video-In-DVI-TV-Tune_W0QQitemZ290063289112QQihZ019QQcategoryZ131747QQrdZ1QQcmdZViewItem

hoffe nur das ich da nichts falsches getan habe
kammerjaeger Erstellt: 13:37 am 31. Dez. 2006
:lol:
Nur weil einige A64 mit 89W TDP angegeben sind, heißt das nicht, daß sie auch so viel verbrauchen! Im Gegenteil! Der effektive Verbrauch z.B. beim 3500+ liegt deutlich unter 40W und damit unter Deiner CPU!!!
Im Gegnsatz zu Intel gibt AMD beim A64 mit der TDP nämlich nicht den durchschnittlichen Verbrauch an, sondern das, was der Kern verkraften könnte. Der effektive Verbrauch liegt immer klar darunter.

Bei Dir wäre ein reines CPU-Upgrade absolut sinnlos, weil u.a. auch Deine Grafikkarte bremst.
Wenn Du sie trotzdem behalten willst, gibt es für S.939 passende Lösungen mit AGP und der alte Speicher könnte auch bleiben. Für einen 3700+ inkl. Board und Kühler liegst Du bei ca. 110-120,-. Nun rechne mal aus, was Du effektiv zahlst, wenn Du noch die alten Komponenten verkaufst.
Ansonsten eben für S.939 ein passendes PCIe-Board und dazu eine preiswerte Karte. Mit einer X1650XT für 120,- z.B. machst Du einen gewaltigen Sprung nach vorn! Selbst eine X1600Pro für <70,- wäre schon ein Quantensprung ggü. Deiner 8500.

Weniger Antworten Mehr Antworten
Tabaluga Erstellt: 12:55 am 31. Dez. 2006
jo werd ich dann wohl auch nicht machen,ich hätte mir ja schon längst einen 64er geholt nur da hat mich bislang die hohen Stromkosten abgeschreckt der CPU brauch ja wenn ich das alles richtig gelesen habe schon allein so um die 89Watt dann kommt hinzu das ich wohl wegen dem neuen Board dann auch wieder ne neue Gk.und dann noch neuen Speicher wohl kaufen muss und das ist mir alles im Mom noch zu Teuer (leider) oder könn ihr mich eines besseren belehren
SPYcorp Erstellt: 3:14 am 31. Dez. 2006
Also wenn de den nicht gerade für 10-20 eus zugeschmissen bekommst, lohnt sich der Kosten/Nutzenfaktor überhaupt nicht. Zumal sich die 3200er nicht wirklich besser (höher) takten lassen als die kleineren.
Tabaluga Erstellt: 2:16 am 31. Dez. 2006
ok hat mir doch sehr geholfen vielen dank an euch werd es mir überlegen
smoke81 Erstellt: 2:10 am 31. Dez. 2006
Genau, für 150,- lieber umsteigen auf A64 + PCIe, davon hast Du erheblich mehr.
Die Teile bekommt man mittlerweile eh nachgeworfen.

Und ob Du 2300 oder 2500Mhz auf Sockel A hast, merkst Du ohnehin nicht...
Compjen Erstellt: 2:02 am 31. Dez. 2006
überleg doch selbst ma würd ich normalerweise sagen, aber naja ich hab nen guten tag und hier hilft man sich ja gegenseitig
also für 150€ kanste schon komplett mit graka auf A 64+pcie wechseln....denke dir ist klar was ich damit sagen will
wen schon sockel a dan schau dich nach ner schicken unlocked cpu un wi eich grad erst fpr 35€ eine vertikt hab hier, die war sogar auf 2,5ghz pretestet
×