| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
razzzzia |
Erstellt: 21:59 am 13. Okt. 2006 |
Zitat von Hitman um 19:30 am Okt. 13, 2006
Eine Externe Platte würde ich behaupten ist recht sicher. Und die Daten die man wirklich Dringend braucht bzw. die sicher sein sollen hat man auf Platte und DVD.
Die externen eSata sind schon recht schnell (also im Gegensatz zu USB mit 12MB/s sind eSATA bei 60MB/s)
Habe dazu mal nen Bericht gelesen. Ok, ist auch wieder am MB dran, aber ich bin mir gar nicht sicher, ist eSATA eigentlich Hot Plugged oder fleigt mir das Ding bei nem Mainboardausfall um die Ohren?
|
Sata kann von Haus aus Hotplug, ist allerdings von vielen Herstellern nicht richtig implementiert.
Bei den eSAta-Anschlüssen sollte das Problem nicht mehr bestehen, das wär sonst echt peinlich.
Externe USB/Firewire-Platte ist schon besser als eine die man einfach im Rechner an den IDE oder Sata-Anschluss hängt bei Bedarf.
Da ist dann nämlich mal wie oben geschrieben der Controler im Sack und schreibt Müll, man denkt aber erst an die Platte, hängt schnells Backup dran und ...aaah, war doch nicht die Platte. (Ok der USBcontroler könnte natürlich zeitgleich den Arsch zu kneifen, das halte ich aber eher für unwarscheinlich  ) |
|
Hitman |
Erstellt: 19:30 am 13. Okt. 2006 |
Eine Externe Platte würde ich behaupten ist recht sicher. Und die Daten die man wirklich Dringend braucht bzw. die sicher sein sollen hat man auf Platte und DVD.
Die externen eSata sind schon recht schnell (also im Gegensatz zu USB mit 12MB/s sind eSATA bei 60MB/s)
Habe dazu mal nen Bericht gelesen. Ok, ist auch wieder am MB dran, aber ich bin mir gar nicht sicher, ist eSATA eigentlich Hot Plugged oder fleigt mir das Ding bei nem Mainboardausfall um die Ohren? |
|
razzzzia |
Erstellt: 18:45 am 13. Okt. 2006 |
Zitat von sackstand um 9:19 am Okt. 13, 2006
Promise is Bähh?? das wüst ich ^^
also die billig Onboard damals ja, aber die Supertrak sind dermasen Genial!
zumal der Preis echt fair ist! in den Tests kommen sie auch immer recht gut weg! meist 2ter da ise im Raid6 beim Rebuild etwas langsamer sind als die Areca.. aber die kosten locker das doppelte!
|
Die Acreas sind jeden cent wert...teuer is ICP Vortex
Allein schon weil da einer mitgedacht hat beim Programmieren der Firmware. Man bekommt ne Mail weil gerade ne Platte im Raid die Biege gemacht hat?
Kein Problem, über den Lan-Anschluss von des Controllers kommt man direkt ins Bios und kann das Raid degraden, ne Hotspare einfügen oder was weiss ich. Hat mir schon zig Stunden Arbeit erspart.
Dagegen sind die Promisedinger echt Frickelkacke.
Die Treiberunterstüzung für nicht Windoof-Os ist auch unter aller Sau
Wenns günstiger werden soll, und nicht die Mördermenge Features dabei sein muss, tuts auch 3ware oder Adaptec. Intel hat iirc mittlerweile auch was halbwegs brauchbares.
Edit:
Zum Thema Backup:
Backups auf der gleichen Art Medium wie die Originaldaten sind kein echtes Backup
Ein kaputter Plattenanschluss kann einem da massiv den Tag versauen, wenn man nicht rafft, das es daran liegt.
Also lieber wegbrennen und ordentlich lagern. DVDs sind zwar auch nicht wirklich beständig, aber wenns um den Inhalt privater 500gig-Partitionen geht, sind wir uns glaub ich alle einig, das sich dafür ein Streamer nicht lohnt
Bei Daten die in irgendeiner Art finanziell relevant sind (ich mein jetzt nicht wegen ner Klage wegen Copyrightverletzung) lohnt sich IMMER ein Streamer.
(Geändert von razzzzia um 18:50 am Okt. 13, 2006) |
|
sackstand |
Erstellt: 11:46 am 13. Okt. 2006 |
dtoll und deine Backuplösung auch *lach*
aber Raid 5 Lohnt bei 3 platten schon weil du immer nur eine hast die Wegfällt  ob nun 3 oder 5 HDDs ^^
und wenn du es ebend noch sicherer haben willst nimmste Raid6. du musst halt bedenken das wärend er die Daten wieder herstellt nicht eine weitere platte abrauchen darf bzw nicht ausschalten solltest ^^ und da kommt es drauf an wie leistungsfähig dein Controller ist!
(Geändert von sackstand um 11:49 am Okt. 13, 2006) |
|
MisterY |
Erstellt: 11:44 am 13. Okt. 2006 |
Zitat von Menace um 18:27 am Sep. 26, 2006
n normales RAID 5 is für n otto-normal-user schon mehr als ausreichend...
hab noch nie gehört, dass zwei hdd`s gleichzeitig abgeraucht sind
|
man nehme ein verreckendes NT, hängt es dran und belastet es zu stark...oder kippt wasser drüber  tata, mehr als nur 2 platten im eimer |
|
Hitman |
Erstellt: 11:27 am 13. Okt. 2006 |
Also bei mir siehts bestimmt so aus, so kommt es mir nämlich vor:
(ist nicht aus meinem PC)
Bild HDTach
Da sieht man, dass das Raid-5 ziemliche Einbrüche hat. Normal wäre ja wenn die Linie Parallel nur tiefer in der Übertragungsrate liegt, da ja sinngemäß dieselben Platten nur eine mit Parität, der Rest wie in einem Raid-0 laufen.
Denke mal wenn das da stimmt, dann erklärt das auch, warums bei mir so lahm ist. |
|
sackstand |
Erstellt: 10:53 am 13. Okt. 2006 |
| das wäre mir aber neu, da er ja verlgecihen muss ob die daten übereinstimmen ^^ von daher muss er quasi 2 mal das glecihe lesen daher sollteste da keinen gewinn an Speed erwarten können ehr im gegenteil jeh anch SW raid, evt ein wenig weniger. |
|
qeldroma |
Erstellt: 9:32 am 13. Okt. 2006 |
Zitat von VoooDooo um 23:11 am Okt. 12, 2006
die dürfte auch ziemlich niedrig sein, allerdings gehen da halt die Hälfte der Platten weg vom Speicherplatz her. Würd dann doch eher zum RAID5 tendieren!!!
|
Shit, stimmt, hast Recht! Da bleibt ja nüschds mehr....
Na gut, mache ich halt doch nur ein RAID 1 mit zwei Platten auf. Sicherheit gut und Performance zumindest die gleiche wie wenn ich die PLatte direkt drann hänge.
Hoffentlich ist so ein Onboard-Controller zumindest schlau genug, beim LESEN auf BEIDE zuzugreifen, die RAID-Controller ide ich so kenne machen das zumindest, wodurch man beim lesenden Zugriff einen deutlichen PErformance-Vorteil hat.... |
|
sackstand |
Erstellt: 9:19 am 13. Okt. 2006 |
Promise is Bähh?? das wüst ich ^^
also die billig Onboard damals ja, aber die Supertrak sind dermasen Genial!
zumal der Preis echt fair ist! in den Tests kommen sie auch immer recht gut weg! meist 2ter da ise im Raid6 beim Rebuild etwas langsamer sind als die Areca.. aber die kosten locker das doppelte! |
|
Hitman |
Erstellt: 7:40 am 13. Okt. 2006 |
Ich würde eher eine Art-Self-Sicherung vorschlagen.
Im Sinne von:
2-Platten Raid-0 =500GB
Einzelplatte = 400GB
Und dann nur das Sichern was man auch braucht. Bin mir nicht sicher inwieweit er Backups verkleinern kann, da kann man aber auch Einstellen er soll immer nur die Änderungen Backupen.
Heißt:
Du installierst neu und machst alle Treiber/Programme drauf die du brauchst. Das ist dann ein Vollbackup welches du so lässt. Und dann machst du jeden Tag nur ein Backup der gerade geänderten Daten. Könntest ja nen Script machen, welches das immer , pf, kA, nachts um 3Uhr o.Ä. Dann sagst du ihm noch, er soll das 7Tage die Woche machen und kannst dann in nem script einbinden, dass er danach den ersten wieder löscht usw. Somit hat man immer eine Woche rückwirkend die Daten gesichert. |
![]() × |
