| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
maxpayne |
Erstellt: 12:56 am 21. April 2006 |
ich würde vorschlagen in einen der größeren läden zu gehen (media markt, saturn, etc.) und sich einen netten TFT zu holen, auszutesten und ggf. zu behalten oder halt zurückzugeben. genauso kannst du in kleinere computerläden gehen und um eine vorführung bitten. vielleicht ist die unschärfe für dich halb so wild, dann musst du dir auch gar keine gedanken mehr um CRTs machen.  finds heraus! |
|
Bullz |
Erstellt: 12:26 am 21. April 2006 |
| lol dafür das 2 Leute am Anfang nur dummen Müll von sich abgegeben haben und meinten das der Treat sinnlos ist haben sich doch einige Leute gefunden mit den gleichen Fragen / Problemen... ich weiss noch immer nicht was ich mir kaufen soll weil alle TFTs ihre vor und nachteile haben aber in 2 Monanten kommt sowieso was neues. Vielleicht werd ich endlich was gescheiteres finden ... |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 11:27 am 21. April 2006 |
bei mir ist das eine funktion des bildschirms. üblicherweise erreicht man dort die einstellung durch druck auf die menu-taste am gerät.
dann navigiert man mit zwei weiteren tasten (+ & -) dorthin, wo man die skalierung wählen kann, wählt eine aus und fertisch.
alternativ ist das natürlich auch über den nvidia-treiber einstellbar und das sieht dann so aus:
zu zeit verwende ich zwei displays, die sehr gute skalierfunktionen mitbringen, so dass ich im treiber auf monitorskalierung stellen kann. wie die bezeichnung schon sagt, übernimmt dann die bildschirmelektronik das skalieren.
(..)
mfg
tobi |
|
Meister Windou |
Erstellt: 10:56 am 21. April 2006 |
--------------------------------------------------------------------------------
Zitat von CMcRae um 9:46 am April 21, 2006
und wie stellt man z.b. ein dass wenn ich ein spiel in 1024 zogge dass er mi das nicht in vollbild zeigt sondern halt mit rändern??? hab ati....habs irgendwie nie hinbekommen...
--------------------------------------------------------------------------------
Das würde mich auch mal interessieren. Habe auch eine Grafikkarte von ATI und habe noch keine Einstellung dafür gefunden. |
|
CMcRae |
Erstellt: 9:46 am 21. April 2006 |
| und wie stellt man z.b. ein dass wenn ich ein spiel in 1024 zogge dass er mi das nicht in vollbild zeigt sondern halt mit rändern??? hab ati....habs irgendwie nie hinbekommen... |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 9:33 am 21. April 2006 |
das geht beides. mit rändern und ohne. zumindest bei den displays, auf denen ich arbeite.
balken (oben und unten) gibt's z.b. bei seitengetreuer interpolation.
im vollbildmodus wird komplett skaliert (nix balken oder ränder).
man könnte auch manuell ein seitenverhältnis festlegen bzw. mit der hand skalieren und das bild stauchen oder auf interpolation und skalierung verzichten (dann bekommt man schwarze ränder).
seit dem euro hab' ich TFTs und mir ist nicht ein display in diesen jahren untergekommen, wo ich mit schwarzen rändern hätte leben müssen. kenne sowas nur vom lesen im i.net.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 9:34 am April 21, 2006) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:35 am 21. April 2006 |
Zitat von maxpayne um 5:58 am April 21, 2006
nein, denn wenn der flachbildschirm runterskaliert und schwarze ränder produziert, hat man ein entsprechend kleineres bild
|
Seit wann produziert der TFT schwarze Ränder, wenn er in anderen Auflösungen arbeitet?
Er interpoliert lediglich, was eben besonders in Windows-Anwendungen etwas an Schärfe kostet. Aber mit Bildgröße und schwarzen Rändern hat das nix zu tun... 
|
|
Zenmouron |
Erstellt: 7:55 am 21. April 2006 |
Zitat von X1ALPHA um 15:20 am April 18, 2006
Zitat von daniel um 12:29 am April 18, 2006
1280x960 entspricht 4:3 ...... ned 1024
800x600
1024x768
1280*960
1600x1200
Und Spiele sehen auf meinem 21" TFT mit nativer Auflösung von 1600x1200 in anderen Auflösungen auch voll i. Ordnung aus..... da ist nix verschwommen.... aber bei Texten geb ich euch recht.
LG,
Daniel
|
Nö ...
|
worauf bezieht sich bitte das nö? Wenn du das mit der Auflösung meinst dann liegst du falsch da 1280x960 4:3 ist. 1280x1024 entspricht wenn ich mich nicht irre 4:3,2 |
|
maxpayne |
Erstellt: 5:58 am 21. April 2006 |
Zitat von Beschleunigen um 16:46 am April 18, 2006
auf beiden seiten (CRT und TFT) muss man gucken, was man kauft, wenn man einen gewissen anspruch befriedigen möchte.
|
Zitat von Beschleunigen um 16:46 am April 18, 2006
für ein CRT spricht nur der anschaffungspreis.
|
nein, denn wenn der flachbildschirm runterskaliert und schwarze ränder produziert, hat man ein entsprechend kleineres bild, anonsten richtig.
Zitat von BDKMPSS um 18:26 am April 17, 2006
iiyama vision master pro 454
|
das stimmt, ist ein super gerät, hat ein freund von mir immernoch.
Zitat von BDKMPSS um 18:26 am April 17, 2006
bei den LG's geflällt mir das bild irgendwie nicht, sieht ein bissel komisch aus und einstellen lässt sich auch nix, sind auch alles "gefälschte" flats...
|
ansichtssache, bei mir ist das bild perfekt, ich würde da sicher nichts dran aussetzen. und fake flat? so ein schwachsinn. auch der F900P (und F900B) sind einige der wenigen echten flachen CRTs!
also immernoch meine empfehlung: LG F900P - 19 zoll in perfektion!  alternativ der iiyama. |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 16:46 am 18. April 2006 |
man könnte auch einfach ein TFT aus dem mittleren bis oberen preissegment kaufen, das dem user dann die wahl lässt, ob er skalieren möchte und in welchem verhältnisse.
die digitalen NECs, die ich unter anderem im RGB betrieb für DV arbeit verwende, können ohne stretchen, mit festen seitenverhältnis, selbstdefiniert oder vollbild -skalieren. alternativ ist es auch über die grafikkartentreiber möglich, das skalierungsverhalten zu steuern, wenn das display keinen (guten) eigenen scaler mitbringt. meine NV karten können das zumindest.
wenn es daran etwas zu beanstanden gäbe, hätte ich die teile schon lange ausgetauscht. komischerweise hab' ich keine sorgen mit kleineren auflösungen, als der nativen.
und wenn man es genau nimmt haben nicht nur TFTs eine feste auflösung - auch CRTs arbeiten mit einer festen anzahl pixeln und es gibt genug honks, die ihre loch- oder streifenmaske mit absurden auflösugen überfahren und so ein bild produzieren, das ganz sicher mehr augen-karzenome verursacht, als ein schlecht skalierender TFT bildschirm.
auf beiden seiten (CRT und TFT) muss man gucken, was man kauft, wenn man einen gewissen anspruch befriedigen möchte.
ich weiss nicht, was grad' CRT technisch so am markt verfügbar ist, weil ich noch zu d-mark zeiten bei CRTs ausgestiegen bin, aber damals hätte ich auf eizo geschworen. heute würde ich über CRT nicht mehr nachdenken, die sind komplett ersetzbar; egal für welchen bereich man sie einsetzt (spiele, video) - einzig für die druckvorstufe reichen 400€ TFTs nicht aus. da muss man schon etwas mehr hinlegen
denke dass es wichtiger ist, sich das display der wahl im laden genauestens anzuschauen, als über eckdaten zu spekulieren. es gibt TFTs, die man aufgrund der schaltzeiten nicht kaufen würde, die dann aber trotzdem besser sind, als der ultraschnelle mediamarkt 4ms TFT, weil einfach andere faktoren besser sind..
für ein CRT spricht nur der anschaffungspreis.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:01 am April 18, 2006) |
![]() × |
