| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
HITAC |
Erstellt: 18:57 am 14. April 2006 |
Zitat von Gibtnix um 14:08 am April 14, 2006
so, hab den Sandra HD-Bench gefunden. Auch da hab ich knapp 60 MB/s, wobei ich eine alte Sandra Version habe (wollte nicht extra dafür neue runterladen und installieren).
Also komme ich mit 60-65 MB/s doch gut weg
|
Dass die HDD am anfänglichen Bereich 60-65 MB/s hat ist klar, aber weiter hinzen kacken dann alle ab.
Im Durchschnitt kann ich mir nicht vorstellen, dass du was anderes als um die 50 MB/s hast.
Also, PIC bitte!
HD Tune oder HD Tach.
Sandra ist fürn Popo |
|
Beomaster |
Erstellt: 16:31 am 14. April 2006 |
ach neee, soll das heißen die 50MB/s und die Zugriffszeit werden ausschließlich von der Platte limitiert?
wäre ja sch****e |
|
tOWNshIP |
Erstellt: 16:07 am 14. April 2006 |
| ... hier war die Rede davon, dass die PCI Latenz Zeit (PCI-Latency) die Plattengeschwindigkeit beeinflussen kann, was ja auch essentiell richitg ist .. ich habe das eben nocheinmal durchgebencht und die Unterschiede fallen marginal aus, ich würde sie sogar als Messfehler durchgehen lassen ... also, bringt es überhaupt etwas daran rumzuspielen, wenn man überhaupt keine weiteren PCI-Geräte nutzt ?? |
|
Gibtnix |
Erstellt: 14:08 am 14. April 2006 |
so, hab den Sandra HD-Bench gefunden. Auch da hab ich knapp 60 MB/s, wobei ich eine alte Sandra Version habe (wollte nicht extra dafür neue runterladen und installieren).
Also komme ich mit 60-65 MB/s doch gut weg |
|
Gibtnix |
Erstellt: 16:22 am 13. April 2006 |
Zitat von Beomaster um 14:26 am April 13, 2006
Hallo? Ich hab mit meiner IDE Burst 90MB/s und der SATA 125MB/s
65MB/s Burst sind viel zu wenig, es sei denn er hat UDMA 66 und vielleicht den FSB stark hochgerissen
bei mir sind es ja auch im Schnitt 50MB/s
das fängt bei 65MB/s an und hört dann irgendwo bei 35MB/s wieder auf
wer weiß in welchem Bereich sein Programm misst
|
ne ich hab kein UDMA 66, ich hab SATA @nF4.
ich wollte gerad auch mal Sandra laufen lassen, doch irgendwie bin ich doof da den HD Bench zu finden... 
wo "versteckt" der sich da?? |
|
DinkPeTe |
Erstellt: 14:39 am 13. April 2006 |
Zitat von Beomaster um 14:26 am April 13, 2006
Hallo? Ich hab mit meiner IDE Burst 90MB/s und der SATA 125MB/s
65MB/s Burst sind viel zu wenig, es sei denn er hat UDMA 66 und vielleicht den FSB stark hochgerissen
bei mir sind es ja auch im Schnitt 50MB/s
das fängt bei 65MB/s an und hört dann irgendwo bei 35MB/s wieder auf
wer weiß in welchem Bereich sein Programm misst
|
wenn du das jetzt so sagst ... stimmt schon. Laut HDTach v3 habe ich mit meiner Notebookplatte ja schon ~83MB im Burst ... Average hingegen ~ 26MB ....
Vielleicht ist Gibtnix ja so nett und lässt mal HDTach oder Sandra oder irgendwas anderes laufen ... (ich werde jetzt erstmal HD Tune von ihm benutzen ..) |
|
Beomaster |
Erstellt: 14:26 am 13. April 2006 |
Hallo? Ich hab mit meiner IDE Burst 90MB/s und der SATA 125MB/s
65MB/s Burst sind viel zu wenig, es sei denn er hat UDMA 66 und vielleicht den FSB stark hochgerissen
bei mir sind es ja auch im Schnitt 50MB/s
das fängt bei 65MB/s an und hört dann irgendwo bei 35MB/s wieder auf
wer weiß in welchem Bereich sein Programm misst |
|
DinkPeTe |
Erstellt: 14:21 am 13. April 2006 |
Zitat von Gibtnix um 13:48 am April 13, 2006
Und dieser Benchmark ist von dem Tool "HD Tune". Ich nutze das meist zur Überprüfung, ob die HDDs noch 100% ok sind. Was genau der Bench da misst, weiß ich nicht. Der zeigt mir ein Fenster mit Kurvenverlauf an, wie hoch der Datendurchsatz ist. Das sind konstant 60-65 MB/s. Was genau der da misst (wenn es da unterschiedliche Messwerte/Messkriterien geben sollte) weiß ich nicht.
|
Dann denke ich mal, dass es wirklich die Burst Werte sind! 65MB sind/wären für eine normale Platte schon arg ... würd' aber rocken  |
|
Gibtnix |
Erstellt: 13:48 am 13. April 2006 |
also ich habe keine extra Treiber dafür installiert; ich habe also die normalen XP Treiber drauf. Ich habe damals auch mal die nVidia nForce getestet, aber die sind Mist und führten sogar dazu, dass der PC nicht mehr gescheit gebootet ist. Also neuinstall und die normalen Treiber drauf gelassen.
Und dieser Benchmark ist von dem Tool "HD Tune". Ich nutze das meist zur Überprüfung, ob die HDDs noch 100% ok sind. Was genau der Bench da misst, weiß ich nicht. Der zeigt mir ein Fenster mit Kurvenverlauf an, wie hoch der Datendurchsatz ist. Das sind konstant 60-65 MB/s. Was genau der da misst (wenn es da unterschiedliche Messwerte/Messkriterien geben sollte) weiß ich nicht. |
|
HITAC |
Erstellt: 17:56 am 12. April 2006 |
Zitat von Gibtnix um 15:34 am April 12, 2006
Also ich komme mit meiner Maxtor 160 GB SATA (7200rpm/8 MB Cache) auf dem DFi nF4 Ultra-D problemlos auf 65 MB/s, sogar noch was darüber.
Die sind schon zu schaffen...
|
träum weiter
Burst vielleicht *lol*
Von welchem hinrrissigen Benchmark gehst du aus?
Wenn man jedenfalls die durchschnittliche sequentielle Lesetransferrate vergleicht, kommt deine Maxtor jedenfalls nur auf um die 50 MB/s.
|
![]() × |
