| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
dergeert |
Erstellt: 21:23 am 24. Feb. 2006 |
Ich denke auch, daß es der X2 wird wegen Coll & Quiet. Schließlich wird dem Rechner in vielen Betriebssituationen ja wirklich nicht mehr abverlangt werden, als auch ein p3-500 leisten könnte. Aber er soll ja jederzeit knackig anspurten können 
Wie komme ich nur zu einem RAID 5 Verbund? Das vorgeschlagene Board kann nur RAID 0 und 1. Wäre ein Softwareraid eine gute Lösung? Immerhin sind ja 2 CPU-Kerne da, von denen sich einer sonst oft langweilt? Was gibts dabei zu beachten? |
|
Kaffeeheld |
Erstellt: 4:33 am 24. Feb. 2006 |
@creon
so wie ich das hier gelesen habe, soll der pc ein paar jahre durchhalten und er sollte ein tick schneller sein als neh standard office krücke  |
|
CREON |
Erstellt: 3:46 am 24. Feb. 2006 |
Office Rechner und Dual Core?
Ich glaube hier liegen grundsätzliche Verständnisprobleme vor.
Man achte auf meinen Pentium III mit 500 MHz, der als Office Rechner samt Webserver, FTP Server, VNC Server, SSH Server fungiert, mit dem ich gleichzeitig chatte, Musik höre, Rechnungen schreibe und sonstigen Kram mache...
Und trotzdem läufts sehr schnell. Man braucht kein Dual Core für Office. Ich schwör! |
|
Kaffeeheld |
Erstellt: 3:14 am 24. Feb. 2006 |
@dergeert
wenn du auf den Preis wert legst, dann hol dir doch lieber nen X2 3800 die sind noch ein tick günstiger als der 165 u gehen auch idR gut zu ocen  Das der X2 3800 ein Manchester ist u die hälfte des Caches gegenüber den 165 hat, wirst du wohl kaum merken
mit nem X2 3800 u vernünftigen Stepping bekommst ca.2,7- 2,8ghz hin
(Geändert von Kaffeeheld um 4:31 am Feb. 24, 2006) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:48 am 23. Feb. 2006 |
Zitat von dergeert um 19:39 am Feb. 23, 2006
Der Opteron 165 @2x1,8GHz sieht eigentlich doch gar nicht so schlecht aus :-)
Ist es unrealistisch, den mit relativ geringem Aufwand (preiswerte RAMs) auf einem ASRock 939NF4G-SATA2 auf ~2,4GHz zu ziehen?
|
Nein, denn die ASRock gehen praktisch alle bis ca. 270MHz. Nur selten gibt es mal Ausreißer nach unten. Ansonsten limitiert eher die CPU oder die Bios-Settings sind schlecht gewählt....
|
|
dergeert |
Erstellt: 19:39 am 23. Feb. 2006 |
Der Opteron 165 @2x1,8GHz sieht eigentlich doch gar nicht so schlecht aus :-)
Ist es unrealistisch, den mit relativ geringem Aufwand (preiswerte RAMs) auf einem ASRock 939NF4G-SATA2 auf ~2,4GHz zu ziehen?
Unterstützt er auch CnQ oder nur PowerNow bzw. wo ist da überhaupt der Unterschied?
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:52 am 21. Feb. 2006 |
Mit der Onboard-GraKa kann ich nicht viel zum OC sagen, mit gesteckter Karte gehen die fast alle auf mind. 270MHz.
Sollte also die Onboard bremsen, kann man für ein paar Euro immer noch eine 6200TC oder X300SE nachschieben...
|
|
dergeert |
Erstellt: 22:40 am 21. Feb. 2006 |
Sagen wir mal, es sollen z.B. auch ganze Bücher gesetzt werden. Und diese Bücher handeln von aktueller Software aus dem DTP/Webdesign/Grafikbearbeitungsbereich. Mit der Zeit wird der Rechner mit allen möglich derartigen Testinstallationen vollgemüllt werden und soll trotzdem noch gut weiterlaufen. Wichtig ist auch, daß er noch gut reagiert, wenn eine Applikation einen Kern mal Sekunden oder Minuten voll belegt.
Meine Schwester meint, sie hat lieber etwas mehr Freizeit, als vor einer lahmen Kiste zu sitzen und genervt zu warten. Dann darf es eben auch ein paar Hunderter mehr kosten fürs Office  .
@poschy/opteron
ich denke, ich würde etwas mehr Takt/weniger Cache und Cash bevorzugen. Was ist der günstigste X2 am Markt? Welche Taktraten lassen sich erzielen?
@kammerjäger
mich brauchst du bzgl. Energieeffizienz nicht von AMD zu überzeugen 
Wie verhält sich dein vorgeschlagenes Mainbord bzgl. OC? Onboard-Grakas sind ja leider oft ein limitierender Faktor.
@assasin
sehe ich es richtig, daß ich im Raid5 bei 3 gleichen HDD die Kapazität von 2 HDD bekomme bei einfacher Ausfallsicherheit und erhöhtem Speed gegenüber einer einzelnen? Können die vorgeschlagenen Boards diesen Modus?
(Geändert von dergeert um 22:42 am Feb. 21, 2006) |
|
DexterDX1 |
Erstellt: 16:10 am 21. Feb. 2006 |
Entschuldigt die Frage, aber was ist das denn für ein "Office"? Da geht's doch sicher nicht um den üblichen Verwaltungskram und so weiter. Bei Office-Rechner denke ich zwar auch immer an ein System, das flott ist aber "Rechner für Power-User" und "Office-PC" sind meiner Meinung nach zwei verschiedene Kategorien.
EDIT: Mein Senf zum Thema HDDs (schnell und sicher) ist natürlich RAID 0/1 - also vier 250er, von denen zwei ein RAID0 bilden, dass dann auf das andere Pärchen (auch RAID0) gespiegelt wird.
(Geändert von DexterDX1 um 16:13 am Feb. 21, 2006) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:58 am 21. Feb. 2006 |
Richtig!
Und abgesehen von dem extremen Stromverbrauch der Intel DualCores sind sie auch noch aufgrund der notwendigen Kühlung nicht gerade prädestiniert für einen leisen Arbeitsrechner.Dazu kommt ein deutliches Leistungsdefizit ggü. den AMDs. Einzig und allein beim Nero Recode liegt der Intel vor AMD, ansonsten ist der X2 3800+ auf dem Niveau eines teureren D840 bzw. oft auch darüber.
Daher sind die rund 60,- Differenz beim AMD gut angelegt (X2 3800+ vs. D820), das Geld holt man durch billigere Kühlung, Stromverbrauch, Mainboard und preiswerteres Netzteil locker wieder raus, und wird dann mit mehr Performance und leiserem Betrieb belohnt...
|
![]() × |
