danke für eure Antworten. Also die Idee mit dem Raid0 hört sich gut an. Windows/Programme/Spiele lassen sich ja leicht neuinstallieren.
Noch eine Verständnisfrage zu Raid0. Wenn ich die 2 80gb Platten im Raid0 habe werden diese im Betriebssystem wie eine 160gb Platte behandelt oder? Also ich habe dann keine 2 versch. Platten im Arbeitsplatz?
Ich hab also 160 gb frei zur Verfügung und kann diese formatieren wie ich möchte?
Nehmen wir an ich betreibe exzessiv Videoschnitt. Sollte ich dann mein Videoschnittprogramm auf meiner Raid0 Plattenkonfiguration installieren und starten und die Videodaten auf meinen Datenplatten? Wäre dies von der Perfomance das Beste?
Noch was: Es ist alles wirklich völlig bedeutungslos ob ich mir SATA oder SATA2 Platten kaufe? Dann bräuchte ich mir ja nämlich keine Gedanken wegen des NF4 Bugs machen.
Kann mir jemand eine gute 250 oder 300gb Platte empfehlen, die NCQ unterstützt und 16MB Cache hat? Oder sind 8 MB ausreichend?
CMcRae
Erstellt: 15:12 am 4. Feb. 2006
@ assassin....
les dir doch mal durch was ich geschrieben habe....2x80 gb raid0 für windows und installierte spiele...die daten auf ne anderen hdd...also net im raid0
ich benutze seit 2,5 jahren raid0 und hatte noch nie einen ausfall..
und wenn du daten auf einer hdd packst und die stirbt dann sind doch die daten auch verloren....ich hab nur windows und installierte spiele aufm raid....wenn da was net hinhaut...was solls....win und spiele kann ich jeder zeit installieren...
erst lesen dann kritisieren..
AssassinWarlord
Erstellt: 14:28 am 4. Feb. 2006
Beim RAID0 würd ich aber aufpassen, würde da lieber nen RAID5 machen bei so einr datenmenge den wenn im RAID0 in HDD aussteigt, sind alle 600GB für immer und ewig weg, und das wird dich dan bestimmt schön ärgern. Und die HDDs müssen nicht unbedingt vorher nen zeichen geben, da die kaput gehen z.B. durch nen klackern, können einfach von heut auf morgen den dienst verweigern.
Und die 36er Raptor ist auch nicht mehr das wahre wenn man bedenkt, wie alt die ist. die hatt noch nen Kugellaher, also recht lautes leerlaufgeräusch. Moderne HDDs sind in fast allen kategorien besser als die kleine Raptor.
was sinn macht ist eine 74er Raptor als System HDD, den windows hatt ja sehr viele kleine datein, die immer geladen werden, un d macht sich die Raptor ech bezahlt, weils eifnach bedeutend schneller ist als ne andere HDD oder 2 andere im RAID0. weil Datentransferrate ist nicht alles, es kommt mehr auf die zugrifszeit drauf an wenns um Windows geht, wegen den kleinen datein eben. DIe 74er Raptor hatt auch nen flüssigkeitslager, geht im allgemein etwas ruiger zur sache und hat 4,5ms zugriffszeit statt 5,2ms wie bei der 32er Raptor.
CMcRae
Erstellt: 13:46 am 4. Feb. 2006
ich würde an deiner stelle ganz was anderes machen....
z.b. nen raid 0 aus 2x80 gb sata platten...z.b. die seagate..mit ncq und noch ne 300 gb platte oder von mir aus auch ne 400 gb platte als daten platte....
auf den raid windows und spiele laufen lassen und auf der anderen dann nur daten...
so hab ich es...allerdings mit 2x200 gb als daten platten.....der raid0 ist besser als eine raptor mit 36 gb...mehr platz da 160 gb zusammen und schneller sind die auch wie die raptor...
wegen sata1 und sata2....es gibt kein unterschied...es nuzt eh gar nichts sata1 aus...geschweige denn die theoretische zahl von sata2...ist alles theorie und hat in wirklichkeit überhaupt kein nutzen....
wieviel haste überhaupt zur verfügung für das ganze...
2x80 gb von seagate...kosten so um die 100 und dann noch die daten platten...kannst auch ide nehmen...hab ich auch 2xide als daten..z. b. 250 gb für 100....das mal 2....gibst dann insgesamt 300 euro aus und hast 660 gb ...
BerryLoui
Erstellt: 12:48 am 4. Feb. 2006
Hallo,
ich bin gerade dabei mir ein neues System zusammenzustellen und bin mir wegen den Festplatten noch nicht ganz sicher.
Da ich es für Videoschnitt einsetzen will sollten es große und auch schnelle Platten sein.
Bisher sieht das Sys so aus: Opteron 165 Dual Core 1,8 ghz (der übertaktet werden soll) DFI Lanparty NF4 Ultra-D 2 GB PC3200 RAM
Ich möchte mindestens 600 GB Plattenplatz zur Verfügung haben. Ich habe dabei an 2 Maxtor 6V300F0 Platten gedacht. Diese haben je 300GB, SATA2, 16MB Cache und unterstützen NCQ.
Leider habe ich gelesen, dass es mit diesen Platten im Zusammenhang mit NF4 Probleme gibt und man die Platten auf SATA1 jumpern muss damit sie laufen! Hat das Nachteile diese auf SATA1 laufen zu lassen? Oder gibts schon ein Patch für das Problem?
Gibt es noch andere SATA2 16MB mit NCQ Platten, die kein Problem mit NF4 haben?
Dann habe ich mir überlegt ob ich mir zusätzlich noch eine kleine Raptor mit 36 GB zulegen soll auf dieser ich dann nur mein Windows XP Betriebssytem installiere. Alle restliche Daten wären dann auf den beiden Maxtor Platten. Wäre das sinnvoll das Betriebssystem auf eine extra Festplatte auszulagern?
Wie sieht denn die optimale Festplattenkonfiguration aus?
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
den wenn im RAID0 in HDD aussteigt, sind alle 600GB für immer und ewig weg, und das wird dich dan bestimmt schön ärgern. Und die HDDs müssen nicht unbedingt vorher nen zeichen geben, da die kaput gehen z.B. durch nen klackern, können einfach von heut auf morgen den dienst verweigern. 