OCinside.de PC Forum > Antworten in SanDiego.3700 oder Venice-E6.3500?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
freestylercs	Erstellt: 23:28 am 20. Jan. 2006
	Zur Zeit auf jeden Fall der 3700+ . Die Teile sind in den letzten Wochen die OC Kandidaten schlechthin. free
DexterDX1	Erstellt: 21:28 am 20. Jan. 2006
	Ich habe mir jetzt den SD3700+ und das asrock agp/pcie bestellt. Mal gucken wie es so klappt. Wenn's doch Müll ist, dann wird's wieder verscherbelt und durch ein MSI ersetzt...denke ich mal. Viel an Wert verlieren kann es ja nicht g Das unpreiswerteste war die neue Halterung für den KK (inno i-cool 3) mit fast 18 €.
Lonesloane	Erstellt: 14:57 am 19. Jan. 2006
	paule hat Recht, hol dir das Asrock-Board (hab ich selber) und das sollte reichen, selbst mit 9800pro. Habe einem Kumpel ein System mit NF7 V2.0 Athlon XP (12x180=2160) und 9800Pro mit 1GB RAM gebaut und der kann Fear ohne Probleme zocken, natürlich ohne AA/AF. Dein SD/Venice heizt der 9800Pro natürlich deutlich besser ein, 1GB RAM sind Pflicht und wenn es nicht mehr reicht, dann eine neue PCIE-Graka.
Beomaster	Erstellt: 7:18 am 19. Jan. 2006
	jo, also zur GK, wenns nich sein muß reicht die auch erstma fürs erste, und wegen der CPU würde ich auch eher zum SD raten ich sag immer 3000+ 3200+ und dann kommt nicht etwa der 3500+, nein, dann kommt schon der 3700+
paule	Erstellt: 21:55 am 18. Jan. 2006
	hi Nimm den SD und das Asrock board mit AGP und PCI-e,hier kannst du was über das board lesen. deine 9800er kannst du dann später wechseln ,wenn sie dir nicht mehr reicht.

Weniger Antworten Mehr Antworten

DexterDX1

Erstellt: 21:03 am 18. Jan. 2006

Yo,

Ich habe irgendwie den Überblick verloren und will beim Aufrüsten nicht zuviel falsch machen (im Nachhinein merkt man ja irgendwie immer, dass man irgendwas hätte besser machen können).

Ich bin nun also unschlüssig, ob ich einen 2200-MHz-SanDiego oder einen 2200-MHz-Venice nehmen soll. Der SD hat größeren Cache und daher das höhere Rating? (3700 gegen 3500) Gibt es noch andere wichtige Unterschiede, von wegen Speichercontroller oder so? Denn eine Zeitlang wurde der Venice E6 so ziemlich jedem empfohlen, mit dem Hinweis, dass der Controller kompatibler wäre als in anderen Kern-Versionen.

Die - im Regelfall - 20 € Preisunterschied sind mir da ausnahmsweise nicht so wichtig.

Meine zweite Frage bezieht sich auf meine derzeitige GraKa (9800pro) - die ist ja nun alles andere als "state of the art", aber objektiv betrachtet ist es eine mittlere Mittelklassekarte. In wie weit würde die sich jetzt beim Zocken extrem limitierend auswirken? Ich denke da an Fear als "Killer-App"-Beispiel. Da ich durch übertakten meines aktuellen Barti noch relativ viel Leistung rausholen konnte, ist die Karte da wohl noch nicht am Ende gewesen?

Um es kurz zu machen: ich möchte für's Erste am liebsten nur das Board und die CPU ersetzen. Also wird es wohl ein NF3-Board werden. Wenn Ihr aber sagt: Mensch, da limitiert die Karte doch zu ~30% (oder gar noch mehr) dann schmeiß ich die raus und hole mir eine NF4 plus X850XT (auch nur Mittelklasse, allerdings obere). Wenn diese zusätzlichen Kosten allerdings zu vermeiden sind (führt ja auch zu neuem WaKü-KK für die GraKa) - umso besser.

MfG
(und danke im Voraus für Eure geopferte Zeit)
Dex