| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
SenSej |
Erstellt: 10:31 am 7. Jan. 2006 |
@ zuckjuu
habe 2x 1Gig Tsop aufem ultra d laufen bis 240@3/3/3/8 2,6V und habe keine Probleme
was für nen bios haste druf mit den alten versionen gibts manchmal probleme mit MDT (tsop sowie BGA) |
|
coolsn11 |
Erstellt: 18:10 am 6. Jan. 2006 |
noch mal zur 2GB "Problematik":
meiner Meinung nach ist es sicher sinnvoll auf 2GB aufzurüsten, wenn:
- man nicht auf den AM2 umsteigen will
- oft mehrere Virtuelle Maschinen laufen hat (extremer Vorteil!!)
- sehr oft Videos schneidet (kann aber nicht sagen, wieviel es wirklich bringt)
für den Rest sollte 1 gig schneller OC Speicher reichen.
aja, wie im Test zu sehen bringt Dualchannel wohl doch nicht so viel...
|
|
Cr0w |
Erstellt: 16:36 am 6. Jan. 2006 |
Du könntest nochmal nur ein Riegel alleine versuchen, bzw. die andersfarbigen Slots (gelb oder Orange). In älteren Bios-Versionen war nur eine Frabe verwendbar, keine Ahnung mehr welche^^
Ebenso könntest Du, sofern möglich, ne andere BIOS-Version versuchen oder einfach nochmal die Default-Settings im Bios laden. Obwohl fabrikneu kann das manchmal was bringen. DFI empfiehlt eh, bei der ersten Inbetriebnahme zuerst mit nur einem Modul zu booten und danach zuerst die Defaults im Bios zu laden.
Ansonsten würde ich anhand der Aussagen der anderen hier mal sagen, das es am MDT DS liegt  |
|
zuckjuu |
Erstellt: 15:49 am 6. Jan. 2006 |
Also ich komme garnicht erst ins Windows. Meistens startet er ganz normal. Also er piepst einmal kurz un dann geht der Monitor an. Dann komme ich aber nicht weiter als dort wo er die cdrom liest zu starten der xp installation. Entweder er stürzt gleich ab oder er bleibt einfach hängen. Un manchmal piepst er ganz lange immer wieder hintereinander und der Bildschirm bleibt schwarz. Der bekommt garkein Signal. Un der Memtest findet gleich am Anfang sauviele Fehler. Manchmal leuft er durch und manchmal bleibt er während dem Test einfach hängen. Also ich denk das es bei den Rams liegt. Oder?
Gruß Zucki |
|
Cr0w |
Erstellt: 15:44 am 6. Jan. 2006 |
Hat ja nie jemand behauptet, dass DDR2 bei gleichen Timings und gleicher Taktung schneller ist. Was ich meine ist z.B. sowas hier --> MDT DDR2-667.
2x1024MB für €150,- und die Dinger lassen sich problemlos auf 420Mhz@4-3-3-8 übertakten. Und DAS ist in jedem Fall schneller als jeder DDR1 Speicher. Selbst die älteren DDR2-533CL4 ließen sich auf über DDR800@4-4-5-10 takten. Alle Tests fanden auf Intel-Systemen statt und da ich mir vom Speichercontroller der AM-2 CPUs noch so einiges mehr erwarte, sieht DDR1 Speicher dagegen absolut lächerlich aus. Diese therotischen Annahmen setzen natürlich vorraus, dass AMDs DDR2 Controller nicht floppt sondern hält, was er verspricht.
Is ja auch egal, jedem das seine. Ich werde nur keinen Cent mehr in überteuerten DDR1 investieren, schon gar nicht in eine überflüssige 2GB Erweiterung  |
|
Marauder25 |
Erstellt: 14:36 am 6. Jan. 2006 |
Naja aber wo du schonmal die Testseite hergezogen hast...
Die Ergebnisse des Tests dort zwischen DDR1 u. DDR2 sind ja wohl auch vernichtend für den DDR2!!
die 2-4 Prozent Mehrleistung rechtfertigen aber Ebenfalls keinen Umstieg auf DDR2.
Also könnte man eigentlich sagen mit einem guten DDR400 Speicher zwischen 1 -2 GB ist man heute noch bestens bedient, solange man nicht sofort bei Erscheinen auf den M Sockel umsteigen will.
Mike
(Geändert von Marauder25 um 14:36 am Jan. 6, 2006) |
|
Cr0w |
Erstellt: 14:20 am 6. Jan. 2006 |
Jo ok, wenn man immer mehrere speicherhungrige Anwendungen gleichzeitig laufen hat, dann mögen sich 2 GB lohnen. Was die Ladezeiten betrifft, so kann ich natürlich zu subjektiven Empfindungen einiger User nichts sagen. Der Test hat da aber eindeutige Ergebnisse.
Und was die unterschiedlichen Speicher betrifft:
Natürlich werden im BIOS alle Module mit denselben Einstellungen getaktet, damit nicht Timing-Unterschiede die Testergebnisse verfälschen. Darüber hinaus werden alle Spiele-Tests und der PCMark05 sowohl mit, als auch ohne Auslagerungsdatei durchgeführt....
|
Zwar versch. Module, aber mit den selben manuellen Einstellungen. Die Unterschiede sind da doch bei den Herstellern eher gering
Soll ja auch nich heissen, dass 2GB völlig absurd sind. Nur sind 2x512MB OC-Speicher deutlich effektiver als 2x1024 StandardSpeicher fürs gleiche Geld, und 1024er Module lassen sich nunmal grundsätzlich schlechter übertakten. Wer jetzt noch viel Geld für 2GB DDR1 ausgeben möchte, bitte. Meine Empfehlung wäre aber, da der Gewinn von 1GB auf 2GB eher gering ist, das Geld zu sparen und bei der kommenden AM-2 / DDR2 Generation zuzuschlagen. Hier ist guter 2x1024MB Speicher mit guten OC-Eigenschaften vergleichsweise jetzt schon günstiger als DDR1 Speicher... |
|
Marauder25 |
Erstellt: 13:50 am 6. Jan. 2006 |
Zitat von Cr0w um 23:28 am Jan. 4, 2006
Was funzt denn alles genau nicht? Nur Memtest? Hast Du bereits irgendetwas übertaktet? Wie sind die BIOS-Einstellungen des RAMs? Wieviel VDIMM bekommt er (MDT mag keine Spannung über 2,6-2,7V)
Grundsätzlich sind keine Inkompatibiltäten von MDT und DFI bekannt...
Zitat von MrNico um 23:25 am Jan. 4, 2006
....So zum Übergang bis die 2 Gig kommen.... 
|
Jo bringt nur nüscht -->
Was bringen 2 GB Ram?
(Geändert von Cr0w um 23:30 am Jan. 4, 2006)
|
Also ich finde das doch Bemerkenswert.
In dem Test werden unterscheidliche Speicher benutzt...wie können da halbwegs repräsentative Werte rauskommen???
Es ist klar das 2 GB nicht viel mehr FPS bringen.
Aber am Ende des Test wird ebenfalls erwähnt, das es keinesfalls nichts bringt so viel Speicher zu besitzen, wenn man viel Multitasking bzw Coding /Video Bearbeitung /Zippen betreibt.
Auch kann ich einige Ladezeiten Test überhaupt nicht nachvollziehen.
Wenn ich aus meinem Zweit Rechner (4 x 512 MB Corsair C2PRO 3200) 2 x 512 MB entferne, dann steigen die Ladezeiten bei BF2 doch merklich an.
Mike
(Geändert von Marauder25 um 13:50 am Jan. 6, 2006) |
|
zuckjuu |
Erstellt: 13:29 am 6. Jan. 2006 |
Sind DS. Also laufen die nicht auf dem Board? Ich hatte die noch vom meinen alten PC und wollte die grad übernehmen.
Gruß Zucki |
|
brodtmashine |
Erstellt: 0:03 am 6. Jan. 2006 |
| Kann ich dir echt nichts sagen, ich war wie gesagt bei nem Kumpel ich werde das aber in erfahrung bringen! |
![]() × |
