OCinside.de PC Forum > Antworten in neue HDD

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Maddini

Erstellt: 19:06 am 29. Dez. 2005

die 40er platte is eh die archivplatte, aber ich wollte mir deswegen ne neue zulegen da die 80er schon ein paar spinner drin hat. ^^

bringt ein raid verbund viele vorteile??

ich nehm mal an das ich dann 2 platten dafür brauch??

is das dann so das eine datei sozusagen auf die beiden platten aufgeteilt wird oder is das anders??

tOWNshIP

Erstellt: 10:37 am 29. Dez. 2005

Zitat von Scare4 um 23:41 am Dez. 28, 2005
ich habe mit meiner Samsung über 80~90MB/sec

(Geändert von Scare4 um 23:43 am Dez. 28, 2005)

.... was sind das für Platten ??? ... hast du die gebencht nachdem du frisch formatiert hast und nix drauf war ??

@Maddini, die Werte sind völlig normal ... ausserdem sag mir mal bitte ne Anwendung wo die Werte Deiner 80´er Maxtor nicht ausreichend sind ... gut die kleine 40´er sollte man nur noch als Archiv und nicht als Systemplatte nutzen, aber sonst ...

Maddini

Erstellt: 10:22 am 29. Dez. 2005

na dann sind beide kagge ^^

is ein raidverbund besser? ich bin HDD mäßg der volle Noob :noidea:

Scare4

Erstellt: 23:41 am 28. Dez. 2005

ich habe mit meiner Samsung über 80~90MB/sec

(Geändert von Scare4 um 23:43 am Dez. 28, 2005)

Maddini

Erstellt: 22:05 am 28. Dez. 2005

hab mal meine jetzigen platten getestet:

laufwerk C:

Laufwerk D:

die 2te pladde is ziemlich kagge oder??

is ne SATA pladde um einiges schneller??

Weniger Antworten Mehr Antworten

tOWNshIP	Erstellt: 20:48 am 28. Dez. 2005
	... Geschwindigkeitsunterschiede sind in der Klasse nicht gross zu finden, ich kann Dir Samsung wärmstens empfehlen, die sind schön leise und haben ne gute Qualität ...
Kaffeeheld	Erstellt: 20:30 am 28. Dez. 2005
	nö gibt kein besonderen unterschied, es sei den du willst dir neh WD raptor holen, aber das ist wohl zu teuer ahso zu hitachi, die haben ganz schön nachgelassen, was die qualität der Platten betrifft (Geändert von Kaffeeheld um 20:30 am Dez. 28, 2005)
Maddini	Erstellt: 20:24 am 28. Dez. 2005
	sind die auch schnell genug oder is da ne 120GB in der preisklasse besser??
Kaffeeheld	Erstellt: 20:15 am 28. Dez. 2005
	einen wunderschönen Guten Tag als alternative wäre besser 160GB Western Digital 1600JD 7200rpm SATA 160GB Maxtor 6L160M0 S-ATA 160GB Seagate ST3160023AS 7200.7 SATA kosten alle 3 unter 90euro Mit sonnigen Grüßen Falk
Maddini	Erstellt: 20:10 am 28. Dez. 2005
	ok war ja nur nvorschlag ^^ von maxtor platten ahb ich auch schon einiges gehört und auch selbst erlebt "chipbruzzel"