| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 15:23 am 30. Nov. 2005 |
Vorher 11x240 und RAM mit 240 2,5-3-3-6
Nahcher 11x200 und RAM mit 200 2-3-2-5
dabei HT Multi von 4 auf 5 angerhoben
und das ganze mit ner 6800U
vorher warens etwa 70fps, danach auf einmal knapp 80
|
sry, solange ich da keine screenshots von sehe, halte ich das mal für falsch gemessen. warum? weil es keinen sinn ergibt.
(..)
mfg
tobi |
|
Beomaster |
Erstellt: 13:27 am 30. Nov. 2005 |
Zitat von Beschleunigen um 8:25 am Nov. 30, 2005
mit welcher grafikkarte hast du denn 10fps in BF2 gewonnen, durch CL2 ? ich würde 5 oder 10fps mehr oder weniger nichtmal bemerken.
bzw. wie sind deine frameraten mit jedec konformen timings zu CL2 ?
sorry, aber weil das für schmarrn halte, wüsst' ich's gern genauer..
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:28 am Nov. 30, 2005)
|
wies mit JEDEC aussieht müsst ich mir ma genauer anschaun, wie ich mein Sys geändert hatte:
Vorher 11x240 und RAM mit 240 2,5-3-3-6
Nahcher 11x200 und RAM mit 200 2-3-2-5
dabei HT Multi von 4 auf 5 angerhoben
und das ganze mit ner 6800U
vorher warens etwa 70fps, danach auf einmal knapp 80 |
|
mxpx |
Erstellt: 11:41 am 30. Nov. 2005 |
| Naja ich hab genau 600mb gewonnen, nur durch verstellen und anpassen der timings. Und in COD2 hatte ich einen flüssigeren spielablauf.. Da wo es sonst mal kritisch war an den stellen ist es ist es flüssiger geworden... Also von deher... Dennoch siehe @ meine sig... So genannte highend speicher sind es nicht und sie erfülln ihren dienst mehr als toll... |
|
CMcRae |
Erstellt: 11:07 am 30. Nov. 2005 |
finde ich auch....@beschleunigen
hast recht der unterschied zwischen cl2 und cl3 ist sowas von schwach..hatte auch beide ausprobiert aber aufm a64 ist es echt zu vernachlässigen...
fahre in moment auch 3 4 4 8 bei 255 mhz (2GB) und muss sagen ich merke keinen unterschied ausser in benchmarks zu meinen (1GB) @ 283 mit 3 4 3 7..........und mit 200 @ 2 2 2 5 hab ich aber deutlich weniger durchsatz gehabt...ungefähr 1,5 gb/s von dem her...egal einfach so hoch wie möglich den speicher...timings finde ich ist wurscht...
deswegen hab ich bisher meinen speicher auch net so getestet...vielleicht würden die samsungs die 255 auch mit besseren timings schafen...aber wofür wieder tage lang testen.....für 50mb/s....ist mir doch total egal bei 7200 mb/s ob 50 mehr oder doch weniger sind..
wenn der unterschied natürlich 500-600 mb/s sein würde wäre es was anderes..obwohl selbst das lässt sich nur in benches wirklich nachweisen....und net unbedingt in spielen oder sonstige anwendungen..und selbst wenn....video dekodieren?? 10 sek schneller?? und dann?? was fängt man dann mit den gewonnenen 10 sek an?? reicht nicht mal fürn kaffee trinken |
|
mxpx |
Erstellt: 11:03 am 30. Nov. 2005 |
| Also das doch bananenpreigelabere... er ist natürlich net abhängig von cl2 oder anderes, kannst du wenn du mehr speicherbandbreite hast doch schneller in den speicher laden und lesen oder net? Also wäre es demnach logisch wenn er ein spiel laden tu, das es fixer geht als vorher, richtig? Weiterhin denke ich auch ist es logisch das wenn er z.b bei BF2 schneller aus dem speicher laden kann... Ja ? Also ich denke es bringt bei jedem anders was... Bei mir hats extrem was gebracht... Aber dennoch geb ich recht das man eigentlich solchte speicher nicht bruacht wie sie im titel des threads genannt sin.. Weil wie schon gesagt wurde, viel unterschied macht es net. Und wenn der da samsungs drauf sind dann kauf ich mir normale riegel von denen... Die tuns genauso und da kann man auch das eine oder andere timing noch runtersetzen... |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 8:25 am 30. Nov. 2005 |
placebo. wenn man windows installiert liegt die geschwindigkeit wohl eher an der CD und der HD. hier packe ich in 3minuten ein komplettes XP-SP2 incl. office und brimborium auf eine nagelneue (oder auch gebrauchte) HD. das mach' ich schon seit über einem jahr. wer installiert denn heute noch neu und spielt dann mit 100CDs diskjockey ?
mit welcher grafikkarte hast du denn 10fps in BF2 gewonnen, durch CL2 ? ich würde 5 oder 10fps mehr oder weniger nichtmal bemerken.
bzw. wie sind deine frameraten mit jedec konformen timings zu CL2 ?
sorry, aber weil das für schmarrn halte, wüsst' ich's gern genauer..
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:28 am Nov. 30, 2005) |
|
Beomaster |
Erstellt: 8:07 am 30. Nov. 2005 |
es gibt zwischen 200MHz und 250MHz sogar einen Spürbaren Performancevorteil beim installieren von Windows, offenbar loht sich die Speicherbandbreite doch nen bisschen
wobei ich sonst recht geben muß, ich hatte bei BF2 sogar 5-10fps mehr als ich den RAM von 240 auf 200 zurückgenommen hatte, natürlich dann wieder mit CL2 timing |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 8:01 am 30. Nov. 2005 |
wieso redet ihr eigentlich immer von performance-schüben.. ? gerade auf dem A64 ist das timing des RAM völlig banane. dass man mit CL2 etwas reissen kann, ist ein relikt aus zeiten, wo der speicher-controller noch in der northbridge saß und man wirklich unterschiede mit den speichertimings erreichen konnte.
heute, auf dem A64 ist das nicht mehr so und das kritischste timing, ist das 1T/2T timing für die anbindung der CPU. wer da 1T fährt gewinnt 1000mb/sek. damit verglichen sind die timings des speichers relativ nichtig. unterschiede kann man zwar mit bandbreiten-messungen nachweisen, aber man kann keine unterschiede in der anwendung feststellen.
der "performance schub" lag zw. meinen corsair XMS riegeln und anderem gewöhnlichem RAM bei 80punkten im 3Dmark2005. der unterschied zw. 200mhz RAMtakt (mit jedec-konformen timings) und 250mhz RAMtakt (mit jedec konformen timings) ist ebenfalls gleich null.
ausser in sandra's bandbreiten-rechnung, kann man den unterschied nirgendwo sehen.. nichtmal bei der DV arbeit hab' ich damit etwas gespart (u.a. transcoden von DV -> mpeg2-4).
sich darüber einen kopf zu machen, ist absolut sinnfrei.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:16 am Nov. 30, 2005) |
|
mxpx |
Erstellt: 0:37 am 30. Nov. 2005 |
Hm also ich hab da nicht viel vergleichswerte aber ich würde soviel geld auch nicht dafür ausgeben. Aber wegen performanceschub, ich hab mit den einstellungen bei mir von 51xx Lesedurchsatz auf 5688mb steigern können. Und autostartproggis laden schneller. Alos man merkt schon ne niedrigere latenz.. Aber warum man wenn man schon solche riegel kauft da nichts merkt versteh ich net...
Ich würde glaub ich einfach nur riegel kaufen die samsungs tccd uccc etc drauf haben oder bh5... sch**** egal ob kühler drauf oder von marke xx. Chip ist chip. Und es gibt bei so vielen herstellern nur so derbe preise weil da nen goldkühlerdrauf is, hier des logo geil auschaut, oder sie sich einfach den namen bezahln lassen.
|
|
Beomaster |
Erstellt: 0:08 am 30. Nov. 2005 |
der RAM is für die die den ordentlich kühlen, weilse dem ordentlich VDIMM geben um mit möglichst hohem Takt noch CL2 fahren zu können
das sollte schon nen klitzekleinen (aber auchz nur meßbaren) Unterschied machen |
![]() × |
