OCinside.de PC Forum > Antworten in was ist DNS??

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Skuzlebutt	Erstellt: 15:38 am 30. Jan. 2002
	also ein DNS-Server wird für ein LAN wirklich nicht gebraucht. Wozu denn auch, Windows-Rechner erkennen sich über Namen auch ohne DNS. geh ja nicht tiefer als layer 7 :o) nein, brauchen tut man keinen dns-server, obgleich ich es nur raten kann, denn wenn jeder user selbst broadcasten muß dann veil spaß - dann brauchste sichen an die 5 min bis du alle user gefunden hast du hälst es für "totalen schwachsinn" mit nem gigabit backbone zu arbeiten - mir scheint du redest an mir vorbei. vielleicht erklärst du uns zuerst mal wo du den unterschied zwischen nem gigabit backbone und nem "guten switch mit gigabit" siehts :o)
venum	Erstellt: 22:43 am 29. Jan. 2002
	also ein DNS-Server wird für ein LAN wirklich nicht gebraucht. Wozu denn auch, Windows-Rechner erkennen sich über Namen auch ohne DNS. Eine Gigabit-Backbone ist auch totaler Schwachsinn, denn total unnötig wenn man etwas Ahnung von Netzwerktopologie hat. Die schnellste Verkabelung ist, wenn man jeden Hub (oder Switch) über seinen UpLink (oder Cross-Kabel) an EINEN Switch anschließt (dies nennt sich Stern-Topologie). Gute Switches arbeiten intern mit einer Datenübertragung von 10 Gigabit (und mehr). Einen Hub (oder Switch) mit einem Switch (oder Hub) mit drei Kabeln zu verbinden geht nicht. Vielleicht geht es sogar, allerdings speichert eine Switch die IP immer nur für einen Port. Damit dürften alle Daten doch nur über ein Kabel gehen. Ich weiß, dass es von Compaq Netzwerkkarten mit zwei Anschlüssen gibt. Allerdings hat dort jeder Port seine eigene IP.
Skuzlebutt	Erstellt: 17:28 am 29. Jan. 2002
	hm.. sone variation mit drei uplinks auf 100mbit basis hab ich zwar noch nirgends gesehen aber man kann ja auch nicht alles kennen :o) meißtens (bzw. eigntlich immer) ist es zumindestens so, daß die switches über nne gigabituplink an nem zentralen gigabitswitch zusammengeschlossen werden, damit jeder mit jedem zocken kann und keiner heulen muß, wenn der server an nem anderen switch ist als er selbst :o)
MilleniumEli1	Erstellt: 17:06 am 29. Jan. 2002
	man kann die switches ja auch meinetwegen mit drei kabeln verbinden! dann haste immerhin 300mbit! aber ich schwöre dir, es HAT geklappt klar ist das mit nem gigabit backbone schneller! aber auch teurer
Skuzlebutt	Erstellt: 12:25 am 29. Jan. 2002
	??? also nen normalse switch hat 24 ports und nicht 200. was also tuen wenn es mehr als 24 teilnehmer werden ? bingo, mehr switches verkoppeln ? und das mit 100 Mbit ? na das kann was werden :o) wenn sich dann im extremfall so um die 150 mann über eine 100Mbit leitung quetschen dann reicht das vorn und hinten nicht auch nicht zum zocken und wenn nur einer anfängt was zu saugen ggigts ja nur noch kolisionen - also ich hab echt keinen schimmer wie ihr ne 200er lan so zum laufen bekommen habt

Weniger Antworten Mehr Antworten

MilleniumEli1	Erstellt: 10:21 am 29. Jan. 2002
	also ich war letzens aufner lan ~200 leute alles mit noramlen hubs und n paar switchen, da war der speed super! auch beim ziehen gings immer gut voran!
Ratber	Erstellt: 21:39 am 28. Jan. 2002
	Äh Auf ner Lan wird ja gezockt Richtig ? Also braucht nicht jeder me 100er Leitung für sich. Wenn nicht gleich wie Krank gesaugt wird dann kommste bei 50 Leuten locker mit Hub's aus. aber selbst wenn gesaugt wird gehen auch normale Switches.
Skuzlebutt	Erstellt: 21:23 am 28. Jan. 2002
	??? na mehr als 50 mann ohne gigabit backbones wird schon ziemlich perwers - und angenommen du benutzt 24er switches kommst du bei 48 oder 50 mann um nen gigabit uplink nicht drum rum - es sei denn du willst das lahmse netz aller zeiten aufbauen :o)
MilleniumEli1	Erstellt: 20:26 am 28. Jan. 2002
	naja, gigabyte backbones brauchste aber nur wirklich nicht unter 400 leuten
Skuzlebutt	Erstellt: 18:24 am 28. Jan. 2002
	also wenn du ne große lan machen willst mußt du darauf achten, daß die switches gigabit backbones haben. auf nen dnsserver würd ich auch nicht verzichten