OCinside.de PC Forum > Antworten in IDE vs SATA

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

HITAC

Erstellt: 15:01 am 8. Okt. 2005

Zitat von Bliemsr um 17:02 am Okt. 7, 2005
Oh Mann, CMcRae, wie kriegst du nur diesen Durchsatz
von 166 MB/s hin?

BURST

AssassinWarlord

Erstellt: 17:11 am 7. Okt. 2005

Ruli, auf alle fälle zwei kleine, den die sind dan bedeutend schneller als die eine große

Zwar ist die zugriffgeschwindigkeit nicht mehr ganz so gut bei den kleinen, den da liegt die nur bei 5,2ms, statt bei 4,5ms wie es bei der 74er der fall ist, aber ich glaube mal, das merkst du nicht

und die beiden kleinen prügeln auch mit rund 140MB/s durch :biglol:

dafür sind die minimal lauter vom laufgeräuch her als die 74er

Bliemsr

Erstellt: 17:02 am 7. Okt. 2005

Oh Mann, CMcRae, wie kriegst du nur diesen Durchsatz
von 166 MB/s hin?

Ich habe zwei Samsung 0802 (oder so) im Raid-0 array,
mit eigenem Controller, und ich schaffe gerade mal 72 MB/s
unter SiSoft Sandra.
Ich weiß, daß ich irgendwas falsch mache... nur was?

Rulinator

Erstellt: 21:22 am 23. Sep. 2005

hab vor, im dezember ne raptor zu kaufen. aber: lieber ne wd740 oder wd36 un die dann 2x? :noidea:

CMcRae

Erstellt: 21:17 am 23. Sep. 2005

findest du????

alle 4 platten bei mir sind von seagate.....und alle die ich bisher hatte waren von seagate....und raid 0 benutz ich auch seit 1 jahr mit den platten....und hatte noch nie probleme mit denen...sind weder laut...noch werden sie warm....

also für mich kann ich nur sagen, das ich super :godlike:

zufrieden bin mit meinen platten....und eine der 4 ist schon 4 jahre alt...mit 120 gb...und läuft immernoch einwandfrei und hat die gleiche lese und schreibrate wie die neue.....von dem her weiss ich net warum seagate schlecht sein sollte...und 5 jahre hab ich auch garantie...

Weniger Antworten Mehr Antworten

Henro	Erstellt: 19:42 am 23. Sep. 2005
	also so leid es mir tut dir das zu sagen ... aber seagate platten sind scheisen als raid 0 platten.
CMcRae	Erstellt: 18:34 am 23. Sep. 2005
	also ich habe 2x80 gig von seagate im raid 0 ...die haben auch ncq und im hdmark bekomm ich burst 166 mb/s.....aber lohnt sich eh nur bei levels laden ...oder beim entpacken... z.b. entpack ich ne 700 mb datei auf der einzelnen festplatte dauert das etwa 38 sek...mim raid brauch ich 13 sek...
Henro	Erstellt: 18:22 am 23. Sep. 2005
	@ SirBlade : NCQ bringts was ich bißher gesehen habe wenn überhaupt dann minimal was an speed ! Eventuell verlängert sich ja die lebensdauer dadurch @ Assassin : sicher richtig aber hier gings um den generellen unterschied
AssassinWarlord	Erstellt: 17:43 am 23. Sep. 2005
	aber es gibt eben auch für SATA schnelle HDDs, die es fürn normalen IDE anschluss nicht gibt...z.B. zwei WD Raptoren im (Raid)0 schieben dir mit 160-140MB/s daten in dein RAM das ist dann speed
SirBlade	Erstellt: 16:50 am 23. Sep. 2005
	Naja SATA 2 bringt schon was wegen NCQ. Einigee SATA 1 Platten können das auch aber sonst ist der Leistungsunterschied gering... also grade mal messbar.