OCinside.de PC Forum > Antworten in Reichen 1025 MB RAM???

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Memie

Erstellt: 0:55 am 6. Aug. 2005

es geht mir nur darum weil ich jetze halt 550 MHz(PC4400) @ CL2,5 von Corsair( XMS) drin habe..... 2 Riegel mit je 512 MB wegen Dual-Channel

Und wenn ich mir jetze noch 2 solche hole is dat immer ne kostspieliege Angelegenheit und hab keinen Bock wenn die neuen CPU's rauskommen auf DDR2 umstellen zu müssen :blubb:

Und die Transferrate von DDR2 is nich viel höher "wenn überhaupt" zu DDR im Dual-Channel betrieb oder sehe ich dat falsch????

DinkPeTe

Erstellt: 17:46 am 2. Aug. 2005

Zitat von SirBlade um 9:16 am Aug. 2, 2005
AMD integriert auch jetzt erst einen DDR2 Speichercontroller weil DDR2 ist ja Nachfolger und das muss besser sein. Intel hats ja auch. Also will man auf dem Papier Intel in nichts nachstehen.

AMD selbst und auch einige Boardhersteller beklagen ja, dass DDR2 technisch gesehen ein Rückschritt darstellt... nun ja.

Auf Grafikkarten wird ja auch schon längst DDR3 verwendet und nicht DDR2. Es gibt nur einige wenige Exemplare mit DDR2.

Die Latenzzeiten bei DDR2 Speicher sind eben enorm hoch. Deshalb ist auch ein recht hoher Takt möglich, man muss aber schon DDR2 mit echten 333 MHz Takten (DDR2 667) um überhaupt DDR400 von der Transferrate her das Wasser reichen zu können. Und sooo unglaublich hoch werden die sich auch nicht takten lassen. Theoretisch könnte man das selbe auch mit DDR machen, nur verbrauchen die dazu zu viel Energie weil sie nicht dafür ausgelegt sind. DDR2 ist rein von den genanngen Eigenschaften her gesehen nichts weiter als "optimierter" DDR Speicher mit höheren Latenzen und dadurch noch höherem Takt und einigen Veränderungen damit weniger Energie verbraten wird.

Es wird ja auch keinen AMD Prozessor geben der nur DDR2 unterstützt. Die nächste Generation wird DDR und DDR2 unterstützen. Man bekommt natürlich höhere Transferraten wenn man z.b. DDR2 800 nimmt. Nur sind die Latenzen eben sehr hoch, ein AMD Proz würde mehr davon profitieren wenn die Latenzen möglichst niedrig sind und trozdem ein recht hoher Takt erreicht werden kann (DDR3). Einer Intel CPU machen die hohen Latenzen weniger aus, das Ganze wird ja von der NB verwaltet.

Vermutlich wird DDR2 sich nie so richtig am Markt etablieren können.

hmm..

DDR2 hört sich so ähnlich wie RDRambus an, kann das sein? :noidea:

wasi

Erstellt: 16:04 am 2. Aug. 2005

soooooo schlecht iss ddr2 auch net.

1gig für 88 euro.

cu

SirBlade

Erstellt: 9:16 am 2. Aug. 2005

AMD integriert auch jetzt erst einen DDR2 Speichercontroller weil DDR2 ist ja Nachfolger und das muss besser sein. Intel hats ja auch. Also will man auf dem Papier Intel in nichts nachstehen.

AMD selbst und auch einige Boardhersteller beklagen ja, dass DDR2 technisch gesehen ein Rückschritt darstellt... nun ja.

Auf Grafikkarten wird ja auch schon längst DDR3 verwendet und nicht DDR2. Es gibt nur einige wenige Exemplare mit DDR2.

Die Latenzzeiten bei DDR2 Speicher sind eben enorm hoch. Deshalb ist auch ein recht hoher Takt möglich, man muss aber schon DDR2 mit echten 333 MHz Takten (DDR2 667) um überhaupt DDR400 von der Transferrate her das Wasser reichen zu können. Und sooo unglaublich hoch werden die sich auch nicht takten lassen. Theoretisch könnte man das selbe auch mit DDR machen, nur verbrauchen die dazu zu viel Energie weil sie nicht dafür ausgelegt sind. DDR2 ist rein von den genanngen Eigenschaften her gesehen nichts weiter als "optimierter" DDR Speicher mit höheren Latenzen und dadurch noch höherem Takt und einigen Veränderungen damit weniger Energie verbraten wird.

Es wird ja auch keinen AMD Prozessor geben der nur DDR2 unterstützt. Die nächste Generation wird DDR und DDR2 unterstützen. Man bekommt natürlich höhere Transferraten wenn man z.b. DDR2 800 nimmt. Nur sind die Latenzen eben sehr hoch, ein AMD Proz würde mehr davon profitieren wenn die Latenzen möglichst niedrig sind und trozdem ein recht hoher Takt erreicht werden kann (DDR3). Einer Intel CPU machen die hohen Latenzen weniger aus, das Ganze wird ja von der NB verwaltet.

Vermutlich wird DDR2 sich nie so richtig am Markt etablieren können.

The Papst

Erstellt: 23:28 am 1. Aug. 2005

Die Latenzen kannste z.B. in die Tonne kloppen.

Weniger Antworten Mehr Antworten

Memie	Erstellt: 23:09 am 1. Aug. 2005
	warum denne dat????
SirBlade	Erstellt: 10:05 am 1. Aug. 2005
	na DDR2 ist müll. Bleib bei DDR1 solang es geht und wechsel dann auf DDR3.
Memie	Erstellt: 23:43 am 31. Juli 2005
	jupp dit meint ich..... sry hab die 2 vergessen^^
The Papst	Erstellt: 17:55 am 31. Juli 2005
	Könnte auch sein.
SenSej	Erstellt: 17:35 am 31. Juli 2005
	also wenn dann schon ddr2 für A64 vermute ich ma