OCinside.de PC Forum > Antworten in Neuer Rechner schlechter als der alte?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Albertus	Erstellt: 14:53 am 27. Juli 2005
	So wie es aussieht, hab ich das Problem gefunden. Ich hab die Rambausteine in die falschen Slots gesteckt und somit keinen Dualbetrieb ermöglicht. Nun ein neues Problem: sobald Windows mit Dualbetrieb startet und eine Anwendung gestartet wird, stürtzt der Rechner ab. Kann es sein, dass das Netzteil mit 230 Watt zuschwach ist? Wenn ja, welches Netzteil ist dann zu empfehlen? Leise sollte es sein und nicht mehr als 50 Tacken kosten.
Albertus	Erstellt: 23:12 am 26. Juli 2005
	Jetzt, nachdem ich nForce 5.10 darauf hab, steigt die Rate der Festplatte auf ca 29000 kB/s statt nur auf 8664 kB/s. Alles andere bleibt leider so, wie gehabt unter KT3 Niveau. Kann mal jemand mit nForce2 Board und FSB 166MHz seine Sandrawerte für Speicherbandbreite und Cache & Speicher posten? Denn das sieht mir immer noch sehr seltsam aus. (Geändert von Albertus um 13:09 am Juli 27, 2005)
Fiasco	Erstellt: 18:39 am 25. Juli 2005
	Wenn die Werte mit der 2005er-Version ermittelt wurden, stimmt etwas nicht. Die CPU-Benchmarks sind eindeutig zu niedrig, der RAM-Durchsatz ebenso. Entweder sind keine Chipsatztreiber installiert und/oder dein System läuft mit einem zu niedrigen FSB. Der extrem niedrige Durchsatz deiner Platte deutet auch auf ein Treiberproblem hin. Meine Samsung-IDE-Platte kommt auf 50MB/s... (Geändert von Fiasco um 18:40 am Juli 25, 2005)
Albertus	Erstellt: 17:58 am 25. Juli 2005
	Die Werte von Sisoft Sandra: - CPU Arith.Bench: 5251 MIPS / 2650 MFLOPS - CPU Multimedia Bench: Int 10499 it/s / float 11660 it/s - File System Bench: Drive C schlappe 8664 kB/s - Memory Band. Bench: Int 2308 MB/s / float 1891 MB/s (bissl wenig?) - Cache & Memory Bench: Die Wertelinie steigt in der Grafik parallel zu und über XP2000+ und bricht dann ab 8kB weit unter dessen Werte ein.
Albertus	Erstellt: 14:23 am 25. Juli 2005
	@CREON Für gelegendliche Suchtspieler, wie für mich, die sich vor dreieinhalb Jahren mal für rund 1000 Tacken einen Rechner zusammen gebaut haben, finde ich ein weiteres Aufrüsten für 200 Tacken nicht gerade als viel Geld. Da hätte man zwischenzeitlich schon einiges mehr investieren können, wie etliche meiner Freunde. Und ca 600 Tacken im Jahr für sein Hobby ist wohl eher die untere Grenze bei Hobbys im allgemein.

Weniger Antworten Mehr Antworten

CREON	Erstellt: 13:41 am 25. Juli 2005
	irgendwie haben alle zu viel knete, oder? war bis vor kurzem noch mit meinem 950 mhz rechner glücklich, liefen zwar keine spiele drauf, aber der restliche rechner war ziemlich schnell...
Fiasco	Erstellt: 13:02 am 25. Juli 2005
	Hast du die aktuellsten Mainboardtreiber drauf? Das müßten die NForce2 5.10 sein. Ansonsten poste mal ein paar Benchmarkergebnisse von SiSoft Sandra, Aquamark etc.
Albertus	Erstellt: 12:19 am 25. Juli 2005
	Hat ich noch garnicht erwähnt. Die Festplatte ist nun keine IDE mit 40GB (8MB Cache 7200U/min), sondern eine Samsung S-ATA mit 80GB (8MB Cache 7200U/min). Und die Treiber sind eigendlich installiert. Oder gebt es dabei noch etwas zu beachten?
OrkEater	Erstellt: 11:55 am 25. Juli 2005
	haste die system festplatte nach dem Umbau formatiert?
Albertus	Erstellt: 11:13 am 25. Juli 2005
	Am auffälligsten ist es bei Spielen, wie UT2004 und Battlefield Vietnam (Grafka MSI Ti 4200). Da fehlen schon einige fps gegenüber früher, bei gleichem Treiber und gleicher Auflösung am Monitor.