| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
mulle78 |
Erstellt: 18:02 am 20. Juni 2005 |
was ist davon zu halten:
128MB Leadtek WinFast PX6600TD 128bit PCIe Retail € 114,99 €
AMD Athlon64 3200+ 2000MHz Tray S939 Venice € 157,89 €
DDR-RAM 2x512MB PC400 Corsair 80,24 € (hat beim Händler nur super Käuferbewertungen)
DFI LANParty UT nF4 Ultra-D S939 116,49 €
Kühler Arctic Freezer 64 € 15,31 €
malg gucken wie ich die 5950 verkauft bekomm. Auf die Audigy wollt ich eigentlich auch nicht verzichten ... deshalb ja die PCI, aber zwei hat er ja. Dann ist SK und TV ja gerettet.
|
|
mulle78 |
Erstellt: 15:43 am 20. Juni 2005 |
mhmmm, ihr könntet recht haben, ich liebäugel ja schon mit dem X2 (für später). wenn ich gleich auf PCIe steige, dann unter der bedingung, dass ich eine gleichwertige günstige GraKa finde, wie bisher. Am besten ebenfalls NVidia und diese deutlich leiser und stromsparender, bei gleicher Performance.
Um das Netzteil muss ich mir Sorgen machen, warum? da ist ein AthlonXP 2400+ und eine GF 5950 dran, Leistung sollte also zu genüge da sein, oder?
Was mir am empfohlenen Kühler etwas suspeckt erscheint ist ein fehlender Käfig. Wenn da ein Kabel beim Transport etc. in die Bahn fällt, dann ist der Kühler wirkungslos oder sogar hin und die CPU wird zerstört, oder?
(Geändert von mulle78 um 15:47 am Juni 20, 2005) |
|
BlackHawk |
Erstellt: 0:24 am 18. Juni 2005 |
natürlich kann man dies in betracht ziehen, aber er meinte ja selber das er den pc nicht in erster linie zum spielen braucht, sondern vielmehr wert auf cpu leistung legt.
das einzige was dann noch zum problem werden könnte ist das netzteil, ansonsten seh ich da auch kein problem 
ps: meinst du wirklich das man für eine 5900xt noch >100€ bekommt?
ich würde eher so maximal 80€ tippen 
mfg BlackHawk |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:59 am 17. Juni 2005 |
Zitat von BlackHawk um 17:01 am Juni 17, 2005
|
Die Zusammenstellung ist gut, aber sie zeigt auch, worauf ich hinaus wollte:
Für die FX@5950 gibt es bei ebay noch >100,-, was also etwa der Differenz der beiden Systeme entspricht. Dafür erhält er aber mit dem zweiten Sys sowohl die bessere GraKa und das zukunftsträchtigere Sys als auch das mit Abstand bessere OC-Board, was den kleineren Multi der CPU locker ausgleichen kann. 
|
|
BlackHawk |
Erstellt: 17:01 am 17. Juni 2005 |
also ich kann seine gründe durchaus verstehen
hier mal ein paar referenzsysteme zum (budget-technischen) vergleich so wie ich etwas zusammenstellen würde:
da die preise jedoch nur auf dem günstigsten geizhalspreis beruhen, würde ich pauschal nochmal 30-50€ auf alle pakete draufrechnen
aber das wären zumindest ein paar sinnvolle kombinationen, welche man natürlich auch nochmals nach seinen wünschen (bzw. der freundin) und dem budget verändern kann
ps: beim samsung ram drauf achten das es single sided (ss) sind!
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:07 am Juni 17, 2005) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:06 am 17. Juni 2005 |
Zitat von mulle78 um 0:44 am Juni 17, 2005
Vorerst möchte ich hauptsächlich eine schnellere CPU, wenn die MultiCoreCPUs nicht so teuer wären, dann sogar so eine. Da ich viel Office + Multimedia am PC mache. Möchte während ressourcenfressende Anwendungen im Hintergrund laufen, trotzdem noch am Rechner arbeiten.
|
Gerade dann würde ich jetzt keine so teure SingleCore-CPU kaufen, sondern erstmal "nur" den 3000+ und diesen übertakten. Das gesparte Geld kann man ja später auch für einen X2 verwenden.
Zitat von mulle78 um 0:44 am Juni 17, 2005
Nachteil bei PCIe für mich wäre, dass ich alle PCI karten neu kaufen müsste. Wenn ich mal einen Umstieg wage, dann auf ein reines PCIe-System und nix mit gemixe, das erinnert mich doch heher an die Anfänge von PCI mit ISA/PCI Kombiboards, bei denen keine wirklich empfehlen konnte dort PCI Karten zu nutzen *g*
|
Jedes PCIe-Board hat noch normale PCI-Slots, und diese funktionieren auch ohne Probs. Du brauchst daher nix neu kaufen.
PCIe ist z.Zt. nur bei einigen Videokarten und professionellen Soundkarten sinnvoll, daher gibt es auch bisher kaum Karten dafür und der alte PCI-Slot wird noch lange leben.
Zitat von mulle78 um 0:44 am Juni 17, 2005
Wegen dem Lüfter habe ich nur gefragt, weil die Preisdifferenz vom Boxed zum Tray bei 3200+ 35 EUR und beim 3500+ 45 EUR sind (ca.).
Also wenn ich einen besseren Lüfter für unter 35 EUR bekomme, als den Boxed, warum soll ich die par EUR nicht sparen.
|
Kauf tray und einen preiswerten Kühler dazu. Der Venice verbraucht ohnehin kaum Saft und ist mit diversen Kühlern leise und ausreichend gekühlt, selbst übertaktet!
Zitat von mulle78 um 0:44 am Juni 17, 2005
Meint ihr mit AGP sitz ich das nächste Jahr schon aufs falsche Pferd???
|
Jein. Aber die Überlegung war eben, Deine stromhungrige, shaderschwache FX gegen eine moderne Karte auszutauschen. Und da sollte man dann gleich wechseln.
Zitat von mulle78 um 0:44 am Juni 17, 2005
ps: ist mein System in Sachen FPU/INT deutlich schneller als der 2400+ XP; die Bechnmarks sagen da immer unterschiedliches...
|
Vergleich
|
|
mulle78 |
Erstellt: 0:44 am 17. Juni 2005 |
Vorerst möchte ich hauptsächlich eine schnellere CPU, wenn die MultiCoreCPUs nicht so teuer wären, dann sogar so eine. Da ich viel Office + Multimedia am PC mache. Möchte während ressourcenfressende Anwendungen im Hintergrund laufen, trotzdem noch am Rechner arbeiten. AGP wird wohl vom BUS her noch ne weile halten. Nachteil bei PCIe für mich wäre, dass ich alle PCI karten neu kaufen müsste. Wenn ich mal einen Umstieg wage, dann auf ein reines PCIe-System und nix mit gemixe, das erinnert mich doch heher an die Anfänge von PCI mit ISA/PCI Kombiboards, bei denen keine wirklich empfehlen konnte dort PCI Karten zu nutzen *g*
Wenn ein 3200+ mit 10er Multi reicht und ich da schön rumtakten kann, dann ist mir das egal. Hauptsache ich bezahl wenig Geld (Freundin guckt mir auf die Finger) und ich kann für das Gewissen noch ein par MHz raus holen.
Wegen dem Lüfter habe ich nur gefragt, weil die Preisdifferenz vom Boxed zum Tray bei 3200+ 35 EUR und beim 3500+ 45 EUR sind (ca.).
Also wenn ich einen besseren Lüfter für unter 35 EUR bekomme, als den Boxed, warum soll ich die par EUR nicht sparen.
Meint ihr mit AGP sitz ich das nächste Jahr schon aufs falsche Pferd???
ps: ist mein System in Sachen FPU/INT deutlich schneller als der 2400+ XP; die Bechnmarks sagen da immer unterschiedliches...
(Geändert von mulle78 um 0:57 am Juni 17, 2005) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:30 am 17. Juni 2005 |
Ich sehe es so:
Mit einem 3000+ @2,4GHz und einer X800XL oder 6800GT ist er immer noch deutlich schneller unterwegs als mit einem 3500+ @2,7GHz und seiner FX @5950, die er garantiert bei ebay mit passenden Aquamark3- und 3DMark03-Screenies an ein paar Unwissende gut verkaufen kann.
3000+ @2,4GHz entspricht FSB266, was wohl jedes halbwegs vernünftige Board locker schafft. Mit FSB300 wäre er schon bei 2,7GHz. Der Speicher kann asynchron getaktet werden, das ist ja der Vorteil ggü. dem XP.
Daher ist für mich völlig klar, wo man Prioritäten bei der Investition setzen sollte. So kann man gut auf den höheren Multi verzichten...
Abgesehen davon kann er dabei gleich den Wechsel auf PCIe vollziehen, statt jetzt noch in ein AGP-Sys zu investieren.
|
|
BlackHawk |
Erstellt: 0:18 am 17. Juni 2005 |
ja, aber eine (gute) grafikkarte hat er ja schon
und der multi ist schon vorteilhaft, nen 10er sollte es auf jedenfall sein (sprich 3200+) wenn man nicht genau weiss was der ram / das board mitmacht.
einfach um auf nummer sicher zu gehen mit seinem ersten a64 system - zumal auch nicht wirklich jeder 3000+ gut zu übertakten ist... 
mfg BlackHawk |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:59 am 16. Juni 2005 |
Warum einen 3500+ kaufen???
Spar die 120,- ggü. einem 3000+ und steck das Geld lieber in die GraKa. Bei einigen Spielen ist Deine Karte u.a. aufgrund der schwachen PixelShader-Leistung eher die Bremse als die CPU. Und der 3000+ Venice läßt sich bekanntermaßen sehr gut übertakten...
|
![]() × |
