| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
picknicker0 |
Erstellt: 17:13 am 30. Mai 2005 |
hi,
bis jetzt läufts noch.... mir ist aufgefallen das bei mir.
dram idle timer : 256 clocks steht .
könnte mir einer kurz erklären was das auf sich hat ???. 
cya |
|
picknicker0 |
Erstellt: 16:32 am 30. Mai 2005 |
BOOOOAAARRR FETT
also bin von 2-3-2-5 auf 1,5-2-3-5 denn auf 1,5-2-3-4..1,5-2-3-3..1,5-2-3-2...und bin nun auf 1.5-2-2-2 memtest 86+ 0 fehler
JIPPI JA JEY 1,5-2-2-2 
kleine frage , warum funtz das nun auf einmal ?
welche timings sind noch wichtig ausser 1,5-2-2-2 ?
nicht das ich da eine andere einstellung sehr hoch hab und deswegen das so fix geht.
bin da nicht so fit mit den latenzen und für jeden rat dankbar.
http://img163.echo.cx/my.php?image=everest2ok.png
cya
|
|
HomerIII |
Erstellt: 16:16 am 30. Mai 2005 |
Zitat von picknicker0 um 1:38 am Mai 30, 2005
hi,
ich habe eben noch mal versucht die speicher timings bissl zu takten und zwar twinm. speed 2 * 512 von 2-3-2-5 bei 3,1 v. auf 2-2-2-5 beim ersten durchlauf wurde kein fehler gefunden beim 2. hatte er 2 mal den selben fehler im 6. test und zwar 7fffffff statt 3fffffff .
die selben 2 auch beim 3. durchlauf .bei 3.0 vcore oder 3.2. v. wirds schlimmer
weiss einer ob das sehr gravierend ist ,oder ob das prog ziemlich extrem ist ? und man das so laufen lassen kann ?
eigendlich sollten die speicher die 2-2-2-5 machen (bei anderen zumindest ) .
danke euch im vorraus
cya
|
damit meint er die speed premium
und das sind auf fast allen bh5/utt druf
|
|
Beomaster |
Erstellt: 16:09 am 30. Mai 2005 |
hatter das irgendwo geschrieben? 
solange nich steht wasser für RAM hat empfehl ich keinem über 3V zu gehen
aber wenn dem so is, hol dir nen Bios das 4V erlaubt und los gehts 
|
|
HomerIII |
Erstellt: 15:34 am 30. Mai 2005 |
leute das sind UTT oder BH5!!!!
dennen kannste 3,4 v geben ohne angst zu haben
bei winbonds keine 5v
auf die idee zu kommen is auch ned schlecht
|
|
Beomaster |
Erstellt: 14:34 am 30. Mai 2005 |
also mein RAM:
webspace is grad down, aber egal, sind 1,5-2-2-5 timings mit FSB 210
1,5-4-4-8 wäre reichlich sinnlos, dann eher 2,5-4-4-8, halte ich für gute Timings um nen hohen FSB zu erreichen
(Geändert von Beomaster um 14:35 am Mai 30, 2005)
|
|
picknicker0 |
Erstellt: 14:14 am 30. Mai 2005 |
scheint so als ob da nicht mehr drinn ist, bei 2-2-2-5 gibbets nach paar minuten kleine fehler , also wieder auf 2-3-2-...so rennts fehlerfrei und langt eigendlich auch bei 240 mhz
weis einer ob evtl 1,5-4-4-6 oder so möglich wären ? hat das schon einer mal irgendwo gesehen ?
cya
thx für antworten
|
|
Beomaster |
Erstellt: 9:34 am 30. Mai 2005 |
jo, meine Erfahrung is das man mit weniger als 10 Fehlern bei einem Durchlauf durchaus Problemlos zocken usw. kann, nur benches können dann irgendwann Fehler bringen
ich würde wegen den etwas schärferen Timings dem RAM auch nicht über 3V geben, meiner bekomme 2,8V (real 2,82-2,84) und das reicht
OKOKOK 2-2-2-5 geht zwar bei mir bis 213MHz (1 Durchlauf Fehlerfrei bei memtest, reicht mir aus, nich das dann später vielleichtn Fehler kommt  )
kannst ja ma schaun ob das dir mehr bringt bei Standarttimings so um die 2,8V oder knapp drüber den mit nen paar Hertzchen mehr zu betreiben ;-)
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:48 am 30. Mai 2005 |
Nur weil die Speicher bei anderen 2-2-2-5 machen, muß das bei Deinen nicht so sein. Jedes Modul ist ein Unikat.
memtest zeigt nicht ohne Grund Fehler an. Laß mal Prime laufen, da wird es auch Fehler geben.
Pfeif auf diese Extrem-Timings, das wirkt sich ohnehin kaum auf die reale Leistung aus. Ich würde sie auch nicht mit 3,1V grillen, nur um max. Timings zu fahren. Das ist Aufwand und Risiko nicht wert im Verhältnis zum Ergebnis.
|
|
picknicker0 |
Erstellt: 1:38 am 30. Mai 2005 |
hi,
ich habe eben noch mal versucht die speicher timings bissl zu takten und zwar twinm. speed 2 * 512 von 2-3-2-5 bei 3,1 v. auf 2-2-2-5 beim ersten durchlauf wurde kein fehler gefunden beim 2. hatte er 2 mal den selben fehler im 6. test und zwar 7fffffff statt 3fffffff .
die selben 2 auch beim 3. durchlauf .bei 3.0 vcore oder 3.2. v. wirds schlimmer
weiss einer ob das sehr gravierend ist ,oder ob das prog ziemlich extrem ist ? und man das so laufen lassen kann ?
eigendlich sollten die speicher die 2-2-2-5 machen (bei anderen zumindest ) .
danke euch im vorraus
cya
|
![]() × |
