| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
BlackHawk |
Erstellt: 17:32 am 1. Mai 2005 |
ich sag ja auch nicht das die 754er blösung schlecht ist. ich lege nur wert auf die tatsache, das es den leuten klar ist für was sie ihr geld dort ausgeben.
und im falle des 754er steht das nunmal für veraltete und von amd abgekündigte (ende diesen jahres!?!) technologie.
p.s. das gigabyte ist zwar mit das günstigste, jedoch gleichzeitig das 2. beste sockel 939er board mit agp auf dem markt. dank des nforce 3 ultra sind auch auf diesem board ohne probs 300mhz und mehr drinnen (und hier im forum sogar nachgewiesen worden [mitunter 340mhz]) 
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:33 am Mai 1, 2005) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 17:25 am 1. Mai 2005 |
Wenn man es so rechnet...
Aber Du hast ja auch eins der günstigsten S.939-Boards gegen ein Board der oberen Mittelklasse beim S.754 gesetzt. 
Vergleicht man nicht Äpfel mit Birnen, so beträgt der Preisunterschied ca. 55,- oder sogar mehr, denn Boards wie die günstigeren Gigabyte-Versionen sind nicht gerade für hohen FSB bekannt. Erst die Luxus-Versionen schöpfen die Möglichkeiten der CPU halbwegs aus.
Wer diese 55,- mehr ausgeben will, der sollte es ganz alleine entscheiden, denn am Ende sind beide Plattformen gut....
|
|
BlackHawk |
Erstellt: 16:13 am 1. Mai 2005 |
ès ist und bleibt aber dennoch eine tatsache, das der sockel 754 veraltet und überholt ist.
wenn er sich also überlegt nen neues board + cpu zu kaufen dann 939. er schreibt ja auch nicht das er argste geldsorgen hat, ich seh da also kein problem!?!
und sry, nur weil ihr nen sempron habt, braucht ihr den für eine neuanschaffung jetzt nicht als "heiss begehrt" zu brandmarken.
das würde ich nur für den fall gut heissen, wenn das budget so dermassen begrenzt ist das sich die umrüst- und umbauarbeiten inklusive installation usw. lohnen würden.
das sehe ich jedoch in seinem fall nicht so - zumal er auch nicht so der übertakter ist / war (cpu / board seitig)!
beispeilsweise:
AMD Sempron 2800+ 0.09µ boxed Sockel-754, 1600MHz, 256kB Cache
MSI K8N Neo Platinum, nForce3 250Gb
----------------------------
156,63€
|
AMD Athlon 64 3000+ 0.09µ Sockel-939 boxed, 1.80GHz, 512kB Cache
Gigabyte GA-K8NS-939, nForce3 Ultra
----------------------------
183,46€
|
und jetzt sagt mir bitte nicht, das es an den 26,83€ scheitern sollte
*edit*
achja, alles mit ab lager status bei jeweils einem anbieter. aber als vergleich sollte es zumindest dienen können 
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 16:16 am Mai 1, 2005) |
|
Cr0w |
Erstellt: 15:57 am 1. Mai 2005 |
Na gut, soll mir egal sein was ihr kauft, bei mir wird´s eh demnächst n Venice.
Übrigens meinte ich mit "weit über €100" inklusive neues Board
(Geändert von Cr0w um 15:58 am Mai 1, 2005) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 15:15 am 1. Mai 2005 |
Zitat von Cr0w um 15:02 am Mai 1, 2005
Wenn er es low-cost haben will, gibt es keine andere vernünftige Entscheidung als ratze fatze in sein jetziges Board, welches ja noch recht gut ist, nen günstigen gebrauchten Barton mobile einzusetzen. Mit 2,5-2,6 Ghz ist der in jedem Fall besser als n Sempron.
Ausserdem kann er DC nutzen (auch wenns nicht die Welt bringt) und spart sich die extra Kohle für ein neues Board.
|
Mein neuer Sempron ist definitiv schneller als der übertaktete XP, den ich auf einem NF7 hatte. Und einen XP auf 2,5-2,6GHz zu bringen ist deutlich schwerer und auch schlechter zu kühlen, als einen Sempron auf 2,3-2,4GHz zu bringen und dem XP davonzurennen. Daran ändert auch DualChannel nix.
Zitat von Cr0w um 15:02 am Mai 1, 2005
Übrigens reicht der ZaliCNPS7000B-AlCu vollkommen aus, was besseres wirste für das Geld kaum finden. Die AlCu Version ist auch günstiger und deutlich leichter und kühlt max. 1-2 °C schlechter.
|
Beim Sempron reicht ein billiger AC oder der Boxed-Kühler, bei dem er sich auch beim Transport keine Gedanken machen muß...
Zitat von Cr0w um 15:02 am Mai 1, 2005
SA low-cost: Barton mobile gebraucht für €50-60
S754/Sempron low-cost: weit über €100,- und schlechtere Leistung
|
S.754 Sempron: Boxed-CPU ca. 75,- und deutlich mehr Leistung sowie niedrigerer Stromverbrauch und volle Garantie...
(Geändert von kammerjaeger um 15:16 am Mai 1, 2005) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 15:09 am 1. Mai 2005 |
Zitat von smoke81 um 14:51 am Mai 1, 2005
Würde sagen, es lohnt sich nicht.
Je nach Budget und Interessen auf S.754 mit kleinem Sempron oder S.939 mit A64 3000+ aufrüsten
Das bringt erheblich mehr & das alte System kannst (momentan!) noch relativ gut verkaufen.
|
Sag ich doch die ganze Zeit...
Und die Unkenrufe derjenigen, die den S.754 für tot halten, sind unsinnig.
1. Ist die Upgradefähigkeit deutlich über einem Sockel A (im Zweifel kann man ja z.B. das ASRock K8Upgrade-1689 nehmen).
2. Sind selbst für Ende des Jahres noch neue S.754-CPU´s angekündigt, somit wird er das nächste Frühjahr locker überleben.
3. Ist er im Moment deutlich preiswerter, wenn man sich für den Sempron entscheidet.
Somit entscheidet sich der Preiskampf ggü. Sockel A zugunsten des S.754. Wer den Aufpreis für den S.939 zahlen will, der soll dies ruhig tun. Aber meckert bitte nicht rum, wenn dann die neuen Cores (Manila, Orleans und Windsor sowie womöglich auch der bald erscheinende Toledo 1+2) nicht auf den vermeintlich zukunftsträchtigen, aktuell verfügbaren S.939-Boards laufen.
Schließlich hat ein ViaKT133- oder AMD751-Board auch keine Lust, einen Barton zum Leben zu erwecken, auch wenn der Sockel passt...
|
|
Cr0w |
Erstellt: 15:02 am 1. Mai 2005 |
Wenn er es low-cost haben will, gibt es keine andere vernünftige Entscheidung als ratze fatze in sein jetziges Board, welches ja noch recht gut ist, nen günstigen gebrauchten Barton mobile einzusetzen. Mit 2,5-2,6 Ghz ist der in jedem Fall besser als n Sempron.
Ausserdem kann er DC nutzen (auch wenns nicht die Welt bringt) und spart sich die extra Kohle für ein neues Board.
Übrigens reicht der ZaliCNPS7000B-AlCu vollkommen aus, was besseres wirste für das Geld kaum finden. Die AlCu Version ist auch günstiger und deutlich leichter und kühlt max. 1-2 °C schlechter.
SA low-cost: Barton mobile gebraucht für €50-60
S754/Sempron low-cost: weit über €100,- und schlechtere Leistung |
|
smoke81 |
Erstellt: 14:51 am 1. Mai 2005 |
Würde sagen, es lohnt sich nicht.
Je nach Budget und Interessen auf S.754 mit kleinem Sempron oder S.939 mit A64 3000+ aufrüsten
Das bringt erheblich mehr & das alte System kannst (momentan!) noch relativ gut verkaufen.
2,2 GHz müssten bei Deiner CPU noch drin sein... und das Aufrüsten auf einen Barton mit ca. 2,5 Ghz (vielleicht auch weniger) bringt keine spürbare Mehrleistung, allenfalls messbar in Benchmarks. |
|
Urmel |
Erstellt: 14:32 am 1. Mai 2005 |
hm was nun? die einen meinen es lohnt sich und die anderen meinen es lohnt sich nicht  |
|
HomerIII |
Erstellt: 13:50 am 1. Mai 2005 |
´@urmel
mach dir mal nicht ins hemd!!!
wenn du den pc nihct rumwirfst geht schon nix ind den a... |
![]() × |
