| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Bliemsr |
Erstellt: 12:39 am 20. April 2005 |
Okay, dann hätten wir das ja geklärt. 80-poliges Kabel habe ich.
Und dann halte ich mal fest, daß das UDMA-100 meines onboard
IDEs kein großes Hindernis ist. Gut zu wissen.
Danke Euch, Jungs. Raid, ich komme ! |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:19 am 20. April 2005 |
Da hat cuhlatee völlig Recht, jedoch mit einer Einschränkung:
Es gibt ein paar ATA133-Platten, die am ATA100-Controller auf ATA66 runterschalten, was bei der kurzfristigen Spitzenleistung (welche bei den Top-Platten bis 80MB/sec gehen kann) leichte Verluste bedeuten kann. Diese sind aber so gering, daß sie zu vernachlässigen sind. 
|
|
cuhlatee |
Erstellt: 12:13 am 20. April 2005 |
Und wenn ich sehe, dass meine Platte eigentlich 133 könnte, aber
jetzt zusätzlich noch das onboard IDE ein Nadelöhr darstellt, dann
flippe ich gleich aus... aargh.
Öhm träum weiter, Udma 133 heißt nur der Standard, nicht das die Platte mit 133 mb/s durch die Gegend schießt, keine einzelne Im Handel erhältliche Platte schafft das, wenn eine einzelne Platte 60 Mb schafft hast du schon ne gute erwischt!!! Im dreistelligen Bereich brauchst du immer ien Raid Stripeset!!! Und wie gesagt UDMA 133 ist ein Standard und ein nichts anderes als das du deinePlatte an einen UDMA 133 Controller anschliessen darfst!! Achso ha UDMA 133 brauchst du ein 80 Poliges Ide KAbel, wenn du noch nen altes 40 Poliges dran hast, weist du warum es so mies läuft!!!
|
|
Hitman |
Erstellt: 12:01 am 20. April 2005 |
Silicon Raid Controller kaufen und 2 Platten im Raid-0 dranhängen.
Hab gestern 3,xx GB in DVD-Quali umgewandelt also in ne Vob datei. Das hat 2 Std gedauert, wobei die zieldatei nun um die 7,xx GB groß ist.
|
|
Bliemsr |
Erstellt: 11:35 am 20. April 2005 |
Ja, das war ich.... ich mache mich gerade kundig, was ich tun kann,
um das maximale an Plattenspeed und Datenfluss zu erreichen.
Der Prozessor erreicht beim Videoschneiden nie 100%, weil
die Platte einfach nicht schnell genug Daten liefern kann.
Die Platte läuft volle Möhreund schaufelt und schaufelt, aber der
Prozessor langweilt sich zu Tode.
Und wenn ich sehe, dass meine Platte eigentlich 133 könnte, aber
jetzt zusätzlich noch das onboard IDE ein Nadelöhr darstellt, dann
flippe ich gleich aus... aargh.
|
|
Hitman |
Erstellt: 11:30 am 20. April 2005 |
Hm schwer zu sagen. Also Fakt ist ja, dass die Bandbreite eh nicht voll ausgelastet wird.
Ob dadurch deine Platte langsamer wird weiss ich nicht, hab noch nie son test gemacht. Also möglich ist es natürlich die Platte an nem PCI-Controller dranzuhängen. Ob dir das aber sehr viel Leistung gibt weiss ich nicht. Es könnte aber je nach Board zu nem Rückgang der Prozessorlast gehen. Heißt, der Prozessor wird nicht soviel beansprucht, da der Controller das anstatt des Mainboards macht.
Aber hatte mal gelesen, dass du eh nie 100% Last hast. (oder war des n anderer?  ) Wenn hier einer im Foruim ist, der das testen könnte...
Hab leider S-ATA Platten und keine IDE mehr. Muss weiterarbeiten. CU
|
|
Bliemsr |
Erstellt: 11:21 am 20. April 2005 |
Jungs, seit Umstieg auf ein schnelleres Pentium-System bin ich
mit der Performance meiner Platte nicht mehr zufrieden. Die Daten
werden einfach zu langsam hin und her geschaufelt.
Jetzt habe ich gesehen, dass meine Samsung SP0802N eine
U-DMA 133 ist. Mein Mainboard hat, wie jedes andere,
zwei IDE-Ports onboard. Doch in den specs steht, dass es DMA 100
ports sind.
Meine Frage: heißt das, dass die Platte eigentlich schneller kann,
aber durch die blöde Schnittstelle des Boards gebremst wird?
Kann man das lösen, indem ich einen UDMA-133 IDE-Controller kaufe,
ihn in einen PCI slot stecke, und die Platte dort einstöpsle?
Oder geht das nicht so einfach?
|
![]() × |
