» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
OT71 Erstellt: 15:59 am 14. April 2005
ja, das habe ich auch gemerkt. hatt mich halt nur gewundert, weil grginal ist ja 15x133=2000mhz aber er hat ja schon bei 9,5x208=1976mhz abgekackt. na egal, jetzt gehts ja:thumb:
smoke81 Erstellt: 15:40 am 14. April 2005
Zitat von allmightyamd um 11:46 am April 14, 2005
:mahlzeit:

dein Speicher hätte vorher schon den FSB mitgemacht,
aber die CPU hat dicht gemacht :thumb:


Naheliegend.

Manchmal ist es aber auch so, dass durch eine höhere CPU-Taktung der RAM noch etwas mehr gefordert wird und dadurch früher instabil wird.
allmightyamd Erstellt: 11:46 am 14. April 2005
:mahlzeit:

dein Speicher hätte vorher schon den FSB mitgemacht,
aber die CPU hat dicht gemacht :thumb:
OT71 Erstellt: 0:02 am 14. April 2005
hallo
kurz mal zur erinnerung: bei meinem xp2400 habe ich den ram(MDT PC3200) nicht
über 208 bekommen alles probiert. wollte wegen den temps nicht 11x200 fahren, 10x200 wollte die cpu nicht, 9,5x205 wollte der ram nicht, dachte ich mal. so, nun habe ich mir einen sempron 2200 bei ebay(günstig) geschossen, und habe den heute mal getestet.
läuft jetzt bei 9x215, wäre auch 9x220 gelaufen, aber mit viel vcore, und das wollte ich nicht. so warum geht der blöde speicher jetzt beim sempron auf 220? beim xp 2400 hat er nicht mal 208 geschaft....

(Geändert von OT71 um 10:54 am April 14, 2005)
×