OCinside.de PC Forum > Antworten in Fat32 oder NFTS ?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
NWD	Erstellt: 13:16 am 16. März 2005
	Also Fat32 erlaubt nur ne bestimmte Datei & Partitionsgrösse NTFS erlaubt Sicherheitseinstelleungen ( man kann ganze Partitionen für bestimmte Benutzer sperren ) und man hat den Indexdienst und die Komprimierung.. NTFS ist unanfälliger auf Defragmentierung und auf Datenverlust.. Wenn du FAT32 nicht unbedingt brauchst dann nimm auf jeden Fall NTFS
spraadhans	Erstellt: 13:10 am 16. März 2005
	NTFS ist leistungsstärker als FAT oder FAT32 und umfasst Funktionen, die für das Hosten von Active Directory erforderlich sind, sowie andere wichtige Sicherheitsfunktionen. Funktionen, wie Active Directory und die domänenbasierte Sicherheit, stehen nur dann zur Verfügung, wenn Sie das Dateisystem NTFS einsetzen Mit Windows XP können Sie nur FAT32-Volumes bis zu einer Größe von 32 GB formatieren.
werneee	Erstellt: 12:50 am 16. März 2005
	Ich benutze Fat32 mit WinXP Die Grenze z.B. bei TV Aufnahmen ist 4 Gbyte !!!
Blazer	Erstellt: 12:06 am 16. März 2005
	2gb hasste nur bei fat16, fat32 geht wesentlich weiter. ich kann jedenfalls nicht bestätign dass fat oder ntfs sich aus praktischer sicht irgendwie unterscheiden. theoretisch unterscheidet sich der affe ja auch vom menschen
MiCrO	Erstellt: 10:15 am 16. März 2005
	Und wenn ich die platte einfach teile wie mach ich das dann am besten also ich hab bis jetzt immer meine 80 er platte in 2 teile geteilt also die ersten 40 in fat und dann die anderen in ntfs und dann hab ich halt immer auf die fat win 98 und auf die ntfs dann win xp was ich auch meistens nutze hab 98 eigentlich nur drauf weil ich kein diskettenlaufwerk habe im moment halt zum flashen und so. Aber wenn ich jetzt bald wieder alles neu installiere würde ich wohl gerne wissen wie ich die festplatte am besten einrichten kann das das am schnellsten läuft also ist doch bestimmt besser wenn ich für win xp ne eigene partition mache so 5 gb oder so oder besser alles auf eine partition? und wenn fat schneller ist könnte ich die partition dann ja in fat lassen oder nicht und halt noch eine 35 fat und ne 40 ntfs ist das so gut hat da jemand erfahrung oder nen link zu wo das genau erklärt wird

Weniger Antworten Mehr Antworten

cuhlatee	Erstellt: 19:16 am 15. März 2005
	Und du hast bei Fat 32, eine Dateigrössenbeschränkung von 2GB!!! Das heisst beim Rippen von Filme oder ähnliche Sachen die Datein dieser Grössenordnung verlangen gibt es unter Fat 32 Probleme!
hax0r	Erstellt: 19:13 am 15. März 2005
	www.google.de http://www.computerbase.de/lexikon/FAT32 http://www.computerbase.de/lexikon/NTFS FAT ist im Gegensatz zu NTFS von der Performance her etwas schneller, aber dafür kann es nur Partitionen bis ~2TB () verwalten. FAT ist aber Prinzipbedingt anfälliger für Fragmentierung der Daten (-> System wird dann mit der Zeit langsamer). Falls de vor der Entscheidung stehst, ob FAT oder NTFS, nimm NTFS, is aktueller, hat ein besseres Speichermanagement und ist auch (bedingt) kompatibel mit Linux
fremder	Erstellt: 19:12 am 15. März 2005
	FAT ist älter. Was ich bis jetzt gelesen hab: NTFS: Sicherer als FAT, aber soll langsamer sein. Außerdem gibts ein paar zusätzliche Optionen die XP nutzen kann. Siehe z.b. in einem Ordner unter Extras/Ordneroptionen/Ansicht. FAT32: Soll schneller sein als NTFS aber etwas unsicherer als NTFS. Wobei ich sagen muss das ich selber FAT32 benutze und schon 2-3 Abstürze hatte. Und alles läuft noch geschmirt (Geändert von fremder um 19:13 am März 15, 2005)
AVM	Erstellt: 19:04 am 15. März 2005
	Was ist der Unterschied?