| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
spraadhans |
Erstellt: 11:31 am 7. März 2005 |
außerdem ist der rückkanal wesentlich schneller als bei agp, d.h. günstige karten mit weniger speicher, die auf den hauptspeicher zugreifen müssen, dürften bei verwendung von pci-e profitieren!
ein extremvorteil ist für studiomusiker in planung und zwar dass die gpu der cpu/soundkarte rechenaufgaben abnimmt und dabei ist der rückkanal von entscheidender bedeutung. jeder der am pc zumindest semiprofessionell musik macht, weiß wovon ich spreche. |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 10:03 am 7. März 2005 |
Bei einigen Grakas kommt man it PCIe aber auch besser, als beispiel die 6600GT, die PCI version braucht keinen Zusatzstromanschluss, und ist SLI fähig, die AGP version ist wesentlich lansgamer als die PCIe version, braucht extra strom, wir bedeutend wärmer und hat kein SLI 
aber hier denke ich mal, das dies am Grafikchip liegt und weniger an der schnittstelle 
(Geändert von AssassinWarlord um 10:03 am März 7, 2005) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 8:42 am 7. März 2005 |
der sind die gleichen pro und kontra diskussionen,
die ich schon erlebt habe, als damals erst PCI, dann AGP und hinterher
AGPx2, x4 und x8 herauskamen..
PCIe ist die aktuelle technik. wer neukauft kommt wohl kaum dran vorbei.
zum thema raid und gbit lan wurde schon alles gesagt. was jetzt noch fehlt ist das goodie, das man voll duplex fähig hin und rückkanäle zu arbeitsspeicher bekommt. was das für zocker bringt, muss man abwarten - für videobearbeitung kann es vorteile bringen. besonders beim rendern.
mfg
tobi |
|
SirBlade |
Erstellt: 8:25 am 7. März 2005 |
| Gigabit LAN eigenlich auch schon. Zwar liegen die 125 MB/s unter den 133 die der PCI Bus schafft aber da kommt ja noch ein bischen Overhead dazu und die einzige Karte im PCI Bus ist es meist auch nicht. Steck noch ne Soundkarte, TV Karte oder so dazu und die Karte kann schon nicht mehr mit voller Geschwindigkeit arbeiten. |
|
razzzzia |
Erstellt: 5:01 am 7. März 2005 |
Es bringt auch so was für SATA1/2.
Wenn man nen anständigen Raidkontroler hat, à la IPC Vortex oder ähnlich, dann ist auf dem PCI-Bus ziemlich schnell Sense. (Vorrausgesetzt natürlich man hat da genug platten an dem Dingen. Son raid1+0 aus 8 Platten drückt ordentlich was rüber) Zugegebenermaßen kann man sich dann jetzt fragen, wer sowas als Heimanwendung hat... |
|
Digixp |
Erstellt: 1:57 am 7. März 2005 |
Auch SCSI-Controller könnten gewaltig von PCIe profitieren. Die U160er Controller stellen doch derzeit das absolute Maximum für PCI dar. Da es aber auch U320 gibt, könnte das ein grosser Performacesprung sein. Bei SCSI dürfte auch bald die nächste Generation kommen. Ich sag mal U640*) und die sind nicht einmal in heutigen Serverboards realisierbar. Da lohnt sich PCIe eher.
Und ich spreche noch nicht von SCSI-RAID. Dort sowieso.
neuere Generationen von Firewire könnten auch davon profitieren, wieder sag ich erst ab 1600er*) oder gar 3200er*) Firewire
Ansonsten reicht PCI für die meissten Karten aus.
TV-Karten...nee unwahrscheinlich, ggf. vielleicht erst wenn HDTV Standard wird
Sound.... absolut nicht
USB-Controller... nee, meisst onboard
S-ATA... jein, erst mit SATA4*) oder onboard
Netzwerk(auch WLAN)... jein, erst mit 5000M/bit*)
Telekomunikation(Modem/ISDN) absolut nicht, heute noch nicht ausgeschöpft
*) meine vermutete Geschwindigkeit in naher Zukunft.
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:56 am 6. März 2005 |
Zitat von Gibtnix um 22:33 am März 6, 2005
der PCI-Bus stellt max. 133 MB/s für alle angeschlossenen Geräte zur Verfügung. Und ein PCIe 1x-Slot stellt glaub ich schon 250 oder 500 MB/s zur Verfügung... also da hat PCIe schon Vorteile...
|
Das ist in der Theorie ja alles schon klar, beantwortet aber meine Frage nicht, was außer RAID-Controllern so eine Bandbreite benötigt.
Ich hasse diese Spielereien mit großen Zahlen, die nur in der Theorie Vorteile bringen. Dafür gibt es genügend Beispiele.
Solange Du mir also keine Erweiterungskarte nennen kannst (außer RAID-Controllern...), die auch in der Praxis so eine Bandbreite nutzen kann, bleibe ich bei meiner These, daß es für >99% aller User z.Zt. noch unsinnig wäre.
Und diejenigen, die es wirklich nutzen können, haben ohnehin schon neuere Systeme und keinen SockelA mehr.... 
|
|
Gibtnix |
Erstellt: 22:33 am 6. März 2005 |
Zitat von kammerjaeger um 18:54 am März 6, 2005
Zitat von Gibtnix um 15:06 am März 6, 2005
Zitat von PUNK2018 um 15:02 am März 6, 2005
zur zeit gibt es doch eh keine grossen vorteile von pciE
|
nein, das stimmt so nicht!! PCIe bringt für GraKas noch nix, für andere Komponenten ist die höhere Bandbreite aber durchaus nützlich! 
|
Und welche?
Außer einigen RAID-Controllern kann ich mir keine Karte vorstellen, die eine hohe Busbreite ausnutzen sollte...
|
der PCI-Bus stellt max. 133 MB/s für alle angeschlossenen Geräte zur Verfügung. Und ein PCIe 1x-Slot stellt glaub ich schon 250 oder 500 MB/s zur Verfügung... also da hat PCIe schon Vorteile... |
|
NWD |
Erstellt: 19:30 am 6. März 2005 |
Also RAID-Controller dürften sich die Finger lecken nach PCIe ..
Aber nur wenns nen guter Controller mit guten Platten ist..
Im Endeffekt egal. Das wird sowas werden wie AGP8x.. Im Prinzip brauchts keiner,, |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:54 am 6. März 2005 |
Zitat von Gibtnix um 15:06 am März 6, 2005
Zitat von PUNK2018 um 15:02 am März 6, 2005
zur zeit gibt es doch eh keine grossen vorteile von pciE
|
nein, das stimmt so nicht!! PCIe bringt für GraKas noch nix, für andere Komponenten ist die höhere Bandbreite aber durchaus nützlich!
|
Und welche?
Außer einigen RAID-Controllern kann ich mir keine Karte vorstellen, die eine hohe Busbreite ausnutzen sollte...
|
![]() × |
