| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
fischergeiz |
Erstellt: 11:08 am 22. März 2005 |
Zitat von hax0r um 16:29 am März 21, 2005
unter 3,2v geht da wirklich nicht viel. erst ab 3,4v erreichen die meisten 250fsb
|
unter ~3.1v ist bei 200mhz nix mit 2-2-2-x mit UTT's
|
Is dann aber auch komisch, das bei mir bei 3.3V net mal 200FSB bei 2-2-2 drin war. 
|
wirst wohl arg schlechte erwischt haben. jeder greift mal ins klo, hab ich auch schon des öfteren  |
|
hax0r |
Erstellt: 16:29 am 21. März 2005 |
unter 3,2v geht da wirklich nicht viel. erst ab 3,4v erreichen die meisten 250fsb
|
unter ~3.1v ist bei 200mhz nix mit 2-2-2-x mit UTT's
|
Is dann aber auch komisch, das bei mir bei 3.3V net mal 200FSB bei 2-2-2 drin war. |
|
darkcrawler |
Erstellt: 23:22 am 20. März 2005 |
Zitat von Master of Puppetz um 18:33 am März 18, 2005
Ich hab wegen meiner geringen maximalen Vmem doch Abstand davon genommen. 2,8V reichen wohl für max. 220Mhz bei 2-2-2-5, einen BIOS Mod hab ich nicht gefunden (EPOX 8RDA3+ Rev 1.1) und löten will ich nicht dran.
Ich hab mir mal Samsung Original 400er bestellt, vielleicht ist ja TCCD drauf.
|
wie fischergeiz schon sagte, unter ~3.1v ist bei 200mhz nix mit 2-2-2-x mit UTT's
und auf orig. samsung 3200ern werden keine TCCD verbaut |
|
fischergeiz |
Erstellt: 10:10 am 19. März 2005 |
wie schon gesagt. die utt´s sind an sich ganz ok, aber .....
unter 3,2v geht da wirklich nicht viel. erst ab 3,4v erreichen die meisten 250fsb... sind halt günstige speicher mit ganz guter performance für leute, die mit dem lötkolben umgehen können und auch wollen. für alle anderen nicht empfehlenswert ! ! !
mfg fischergeiz |
|
Master of Puppetz |
Erstellt: 18:33 am 18. März 2005 |
Ich hab wegen meiner geringen maximalen Vmem doch Abstand davon genommen. 2,8V reichen wohl für max. 220Mhz bei 2-2-2-5, einen BIOS Mod hab ich nicht gefunden (EPOX 8RDA3+ Rev 1.1) und löten will ich nicht dran.
Ich hab mir mal Samsung Original 400er bestellt, vielleicht ist ja TCCD drauf. |
|
darkcrawler |
Erstellt: 0:30 am 18. März 2005 |
Zitat von Master of Puppetz um 23:39 am März 4, 2005
Das sollen so eine Art Neuauflage von den Bh-5 sein
Ich werd mir wohl ein wenig Geld zusammenkratzen und mir ein Gig holen
(Geändert von Master of Puppetz um 23:40 am März 4, 2005)
|
das sind CH-5 um genau zu sein |
|
hax0r |
Erstellt: 21:39 am 13. März 2005 |
Hab mal die RAMs heute auf nen Gigabyte 7nnxp probiert, da liefen die auch net auf 2-2-2 bei 200FSB
Werde mir dann auch demnächst den TCCD-Kit bei OC-Wear holen  |
|
hax0r |
Erstellt: 2:16 am 12. März 2005 |
Also: Hab gerade nochmal ausprobiert:
bei 200MHz 2.5-3-3-6 @ 2.5V laufen sie zwar, bringen aber bei P95 schon Fehler
bei 200MHz 2-2-2-6 @ 3,3V bootet WinXP schon nicht mehr, bei 2,5-2-2-6 dasselbe.
bei 215MHz 2,5-2-2-6 @ 3,25V bootet XP, es kommen aber BlueScreens.
Also von 240 oder gar 270MHz gar nicht zu sprechen ...
Fazit: Ich schick den Riegel am Montag wieder zurück, sind wohl doch net so toll, wie manche hier meinen, kann ja auch sein, dass gerade mein Modul sch****e war, oder dass mein Board kein TwinMOS mag.
(Geändert von hax0r um 2:18 am März 12, 2005) |
|
HITAC |
Erstellt: 21:44 am 11. März 2005 |
Latenzen bringen schon einiges!
Mit 3-2-2-6 läuft mein Ram, aber ich hab mal schlechtere Timings getestet: (S754 Newcastle @ 9*278, 3,1VDimm)
Ram @ 3-2-2-6-1T = 28737 3D Murkz 01
Ram @ 3-3-3-8-1T = 27397 3D Murkz 01
Ram @ 3-4-4-8-1T = 27067 3D Murkz 01
Ram @ 3-4-4-8-2T = 26586 3D Murkz 01
Das sind übrigens EB's. |
|
HomerIII |
Erstellt: 20:40 am 11. März 2005 |
sind die doch nicht so toll
TCCD rulezzzzzzz |
![]() × |
