| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
smoke81 |
Erstellt: 14:46 am 10. Jan. 2005 |
Ein kleiner SockelA-Prozzi mit Arctic-Cooler ist auch sehr leise.
Naja und bis WinXP fertig ist UND auch (einigermaßen) ausgereift ist, vergeht noch eine ganze Weile 
Das könnte man dann in 2 Jahren zusammen mit einer Aufrüstaktion machen |
|
Philipp Stottmeister |
Erstellt: 17:20 am 9. Jan. 2005 |
| Also ich würde schon auf A64 setzen. Dank Cool&Quiete is die Sache dann schön leise, und in naher Zukunft kann dann auch auf WIndowsXp 64bit umgerüstet werden. |
|
BDKMPSS |
Erstellt: 17:05 am 9. Jan. 2005 |
Die CPU läüft auf jeden fall, spätestens mit dem neuestem Bios.
Wenn du bei dem So754 bleiben willst, warum nimste dann nicht den Sempron 3100+?
Reicht für office alle mal und die 64 Bit brauchst du dabei auch nicht.
"so 2 Jahre später aufrüsten" hat eigendlich noch nie geklappt.
Selbst mit dem SoA nicht weil man brauchte dann eh ein neues Board wegen: 200Mhz FSB, AGP8X(pseudo benötigt), DDR-Ram oder es gab keine bios updates für unterstützung der neuen CPU.
Also ICH würde nen So.A System basteln, dafür DVD-LW (+DVD-RW)rein und den rest so lassen. Heute würde ich kein Rechner ohne DVD-LW bauen. Sonst kommt der besitzer noch mit Brockhaus 2005 DVD an und fragt dich warum sein "neuer" Rechner das Ding nicht lesen kann.
"In 2 Jahren" kaufste halt ne CPU und für 80€ für nen neues board. Nicht viel teurer und ist 100% kompatibel.
(Geändert von BDKMPSS um 17:08 am Jan. 9, 2005) |
|
smoke81 |
Erstellt: 14:14 am 9. Jan. 2005 |
Zitat von kammerjaeger am 12:13 am Jan. 9, 2005
Ich denke auch, daß ein Sempron 2400+ auf einem ASRock K7S41GX die optimale Wahl ist. Schnelles aber preiswertes Office-Sys.
|
Zu dem würde ich auch raten, ist ideal für Office und Co.
Auf jeden Fall würde ich (je nach Belieben) noch 20 Euro für ein DVD-Laufwerk drauflegen oder statt dem CD-Brenner gleich einen DVD-Brenner einbauen.
Immer mehr Software erscheint auf DVD und man kann auch mal ein Filmchen am PC gucken
Später muss man wieder umbauen und bereut es, gleich irgendein DVD-ROM oder -R genommen zu haben  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:13 am 9. Jan. 2005 |
Zitat von derekv am 1:57 am Jan. 9, 2005
...warum ein A64 für ein office system?? reicht kein sockel A??...
|
Weil ich denke das man einen A64 besser nachrüsten kann als einen Sockel A in ein paar jahren.
|
Bestimmt nicht, wenn Du einen Sockel754 kaufst.
Wenn Du schon einen Office-PC mit so einer Schrott-Karte bestückst, dann kannst Du auch gleich Onboard nehmen, z.B. das Gigabyte K8VM800M. Das Geld für eine MX4000 ist herausgeworfenes Geld, die ist auch nicht schneller.
Ich denke auch, daß ein Sempron 2400+ auf einem ASRock K7S41GX die optimale Wahl ist. Schnelles aber preiswertes Office-Sys.
Die 8MB-Platte wird nur unnötig warm, die Performance ist aber nur minimal meßbar besser, niemals spürbar schneller.
Der einzige Grund für den A64 wäre C&Q und der u.a. damit verbundene niedrigere Stromverbrauch.
|
|
derekv |
Erstellt: 2:25 am 9. Jan. 2005 |
Habe in der PC Games Hardware viel gutes über TakeMS gelesen. War Preis/Leistungssieger und lief auch ohne Probleme mit CL2.5...
Na ja, nichts für ungut!
Danke dir für deine Meinung und nun PROST 
EDIT: Nun noch mal kurz zu meiner Frage. Erkennt das Board die CPU 100% ?! (Siehe erstes Posting...)
(Geändert von derekv um 2:28 am Jan. 9, 2005)
(Geändert von derekv um 2:53 am Jan. 9, 2005) |
|
faulpelz |
Erstellt: 2:10 am 9. Jan. 2005 |
böse bin ich keinesfalls. aber nervt manchmal wenn man nicht alles weiss was man wissen muss. und lies meinen edit von eben nochmal:
edit: für dasselbe geld würde ich MDT speicher nehmen den CL3 ist en bischen hoch und takMS kenn ich nicht. guten MDT mit CL2.5 und 512MB bekommste auch für 69€
so und jetzt
(Geändert von faulpelz um 2:11 am Jan. 9, 2005) |
|
derekv |
Erstellt: 2:08 am 9. Jan. 2005 |
Zitat von faulpelz am 2:02 am Jan. 9, 2005
...erst um einen damit inne pfanne zu hauen! naja nichts für ungut...
|
QUATSCH! DAS WOLLTE ICH NIE!!! Sorry wenn es dir so vorkommt...
...das erste sys ist eigentlich OK
|
Danke, dann bin ich ein wenig beruhigt!
UND BITTE NICHT BÖSE SEIN!!!!!!! Bin bestimmt keiner der andere in die Pfanne haut!
S-O-R-R-Y-!
 |
|
faulpelz |
Erstellt: 2:02 am 9. Jan. 2005 |
solche fakten postet man direkt und nicht erst um einen damit inne pfanne zu hauen! naja nichts für ungut. das erste sys ist eigentlich OK bis auf das NT denn sonst musst du nich nachrüsten sondern neukaufen und dann so ziemlich alles. nimm da lieber was von qualität.das LC Power 550W empfehle ich nie obwohl mich jezz das halbe forum anschrein wird aber ich kann von nem 30€ nt nichts halten ist halt so. nimm da was von enermax bzw. von bequiet wenns leise sein soll
edit: für dasselbe geld würde ich MDT speicher nehmen den CL3 ist en bischen hoch und takMS kenn ich nicht. guten MDT mit CL2.5 und 512MB bekommste auch für 69€
(Geändert von faulpelz um 2:06 am Jan. 9, 2005) |
|
derekv |
Erstellt: 1:57 am 9. Jan. 2005 |
...warum ein A64 für ein office system?? reicht kein sockel A??...
|
Weil ich denke das man einen A64 besser nachrüsten kann als einen Sockel A in ein paar jahren.
warum en A64 bei so einer shice graka das passt überhauptkein bischen auch wenns ein office rechner sein soll.
|
A64 => oben beschrieben... Grafikkarte muss nichts können.
...aber mal ganz anders: warum soviel geld fürn office und internet rechner? reicht da kein AMD k6-2 500MHz mit 128Mb ram und ner riva TNT2??...
|
Weil sie so etwas in der Art hat und zu lahm ist. Ausserdem möchte Sie von Win98 auf XP umsteigen.
und wenns unbedingt atelco sein muss
|
Habe ich gute Erfahrungen mit gemacht. Und wenn ich es woanders kaufe spare ich vieleicht 40€,bei Atelco habe ich dafür 5 Jahre Garantie.
...nimm halt das billigste von allem was da ist (gemeint ist cpu speicher graka und noch en günstiges board.)
naja deine bzw der kollegin ihre sache...
|
Das billigste kostet ca. 80€ weniger, siehe Bild. Für die 80€ investiere ich in die nächsten Jahre (64bit, nachrüsten)
Gruss,d€r€kV |
![]() × |
