| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
masterofavenger |
Erstellt: 23:23 am 23. Dez. 2004 |
NWD hat schon Recht.
Auch wenn im GeräteManager UDMA 5 steht um beim CD-ROM PIO4, arbeitet die Platte auch im PIO4 Modus.
Das Problem besteht aber darin, dass die Platte es (häufig) es nicht schafft KONSTANT (Suchzeiten, Schreibe/Lesezugriffe,Latenzzeiten...) diese Mengen an Daten zu liefern. Deshalb merkt man auch keinen Unterschied (oder nur gering). Wenn du aber nur am Datenschaufeln bist, dann macht sich das stark bemerkbar.
Überträgst du z.B. auch Daten vom CD-Rom (Slace) zur Platte (Master)
werden die Daten erst im RAM gecached und dann in einer Pause auf dem Bus zur Platte übertragen. Es kann leider immer nur in eine Richtung übertragen werden, direkt leider nicht, es geht immer übers MB.
|
|
NWD |
Erstellt: 16:53 am 23. Dez. 2004 |
Also ich meine das das langsamste Gerät an einem Strang das Protokoll angibt
Sprich eine UDMA-133 Platte und nen UDMA-33 Brenner / CDRom laufen nur mit UDMA-33 - Protokoll
Das fällt erstmal nur auf wenn:
-> Die Festplatte mehr als 33mb/sec hinkriegt ( sollten die neueren aber tun )
-> und das CDRom-Laufwerk Daten schaufelt..
Sobald man nen DVD-Laufwerk / DVD-Brenner dranhat ( UDMA-66 ) und nur ne alte UDMA-100 Platte dann ist der unterschied nicht soo schlimm
|
|
Philipp Stottmeister |
Erstellt: 13:34 am 23. Dez. 2004 |
| Ich gehe voll mit CREONS Meinung konform, so hab ich mir das auch vorgestellt. Habe auch ne Zeit lang ne 15er IBM und ne 80er Maxtor zusammen betrieben. (UDMA6 und 4) Alles lief reibungslos, und nachdem die 15er rausflog, war die 80er auch nicht schneller.
|
|
CREON |
Erstellt: 12:03 am 23. Dez. 2004 |
wie soll ich das verstehen?
eine hdd udma 6 und ein udma 2 brenner an einem strang bedeutet also, dass beide nur mit udma 2 laufen? wäre mir nicht bekannt, schließlich meldet mir windows ja auch 2 verschiedene geschwindigkeiten und wenn ich den brenner auf pio modus stelle, läuft die platte nicht langsamer. bzw. bei leuten, deren brenner aus unbekanntem anlass nur auf pio gestellt war, lief die festplatte trotzdem nicht im pio modus.
ziemlich sicher!
edit:
meiner meinung nach ist es so, dass die maximale transfergeschwindigkeit von udma 6 z.b. 133 mb/sec ist.
schließt du eine andere udma 6 festplatte an, teilen beide sich die bandbreite je nach bedarf.
problematisch wirds bei anderen angehängten geräten (ähnliche probleme gibts übrigens auch bei den verschiedenen wlan standarts in einem netz kombiniert!):
schließt man einen udma 2 brenner an, so ist bei diesem die maximale datentransferleistung 33 mb/sec, also 1/4 der des udma 6 controllers! überträgt nun der brenner 16 mb/sec, so ist der controller zur hälfte ausgelastet, folglich bleibt der festplatte nur noch 66 mb/sec, nämlich die hälfte der maximalen transferleistung! hinzu kommen die höheren wartezeiten (latency) auf die nächste zeitscheibe, in der die festplatte übertragen kann.
bei diesen beiden geräten sollte die kapazität des controllers noch gerade ausreichen, da der brenner nicht mehr als 16 mb /sec liefern kann, die hdd nicht mehr als 66 mb.
problematisch wirds allerdings, wenn der brenner im pio modus mit wenigen mb/sec läuft. dann ist der controller blitzschnell komplett ausgelastet.
solange der brenner allerdings nicht in benutzung ist, sondern nur angeschlossen ist, verlangsamt er das system nicht!
das ist meine theorie. begründete korrekturen bitte gerne.
(Geändert von CREON um 16:43 am Dez. 23, 2004)
|
|
Gibtnix |
Erstellt: 22:43 am 22. Dez. 2004 |
Zitat von Scare4 am 21:32 am Dez. 22, 2004
hab ich doch gesagt in nem anderen thread;-)
|
hab ich nicht gesehn 
|
|
Scare4 |
Erstellt: 21:32 am 22. Dez. 2004 |
| hab ich doch gesagt in nem anderen thread;-)
|
|
Gibtnix |
Erstellt: 20:25 am 22. Dez. 2004 |
| gut, thx
|
|
NWD |
Erstellt: 20:24 am 22. Dez. 2004 |
Unterschiedliche Controller sind das also haben die auch nix miteinander zu tun..
Problem ist nur das man ein IDE-Anschluss mit 2 Geräten afaik nur mit einem Geschwindigkeitsprotokoll ansprechen kann..
Also entweder anderer IDE-Anschluss oder eben wie dann bei dir nen anderer Controller und das Problem is gelöst
|
|
Gibtnix |
Erstellt: 19:20 am 22. Dez. 2004 |
Hallo!
Also folgende Situation:
Werde mir demnächst ne neue HDD holen... 7200 rpm + 8 MB Cache bei 120-200 GB (noch nicht ganz klar...).
Dazu würde ich gerne noch eine kleinere (~15 GB) und alte + langsame HDD dazusetzen, die ich noch über habe. Diese soll nur zum Datentransfer im Netzwerk, als FAT32-Laufwerk (um an Dateien unter Dos zu kommen) und für allerlei "Gerümpel" das sich so ansammelt dienen.
Mir hat man gesagt, dass sich die alte, langsame HDD die neue, schnelle HDD ausbremsen würde, weswegen ich die nicht zusammen an einen IDE-Bus hängen sollte.
Da der Secondary IDE ja für die DVD/CD-Laufwerke da ist bzw. damit belegt ist, kann ich die da ja nicht anschließen.
Ich habe aber noch einen dritten IDE-Anschluss auf dem Board. Dieser stammt von einem verlöteten zusätzlichem Controller. Kann ich die langsame HDD denn da dran anschließen, so dass die die schnelle HDD nicht ausbremst, oder kann ich diesen Effekt so nicht umgehen?
|
![]() × |
