OCinside.de PC Forum > Antworten in Frage zum 4´er Raid 0 verband

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Fronk

Erstellt: 3:32 am 23. Nov. 2004

jaja , ich hab mich vertan - hätte nicht gedacht das raid 0 wirklich was mit 4 platten anfangen könnte. wie auch immer - mehr als 133mb/s also realistisch ca. 100 mb/s sind ja eh nicht drin.

Das mit dem softwareraid soll aber so sch****e nicht sein , zumindest bietet es eine günstige alternative um ein raid 5 zu bilden.

Mir persönlich liegt inzwischen aber auch irgendwie mehr daran das meine files sicher sind , und nicht wie schnell ich sie zum Teufel jage

ich hatte in meinem Leben erst 2 Situationen wo mich plattenpower echt interessiert hat , das erste mal war (vor 8 Jahren ??) als ich Mehrspurige Audioaufnahmen machen wollte mit einem pentium I @ 133 MHz , das zweite mal wars als ich videoaufnahmen machte , wobei ich dort im Endeffekt einen anderen weg gegangen bin indem ich mir nen dualrechner geholt habe mit 2 466 celerons @ 600 MHz die die Aufgabe [kompression von audio + video] in echtzeit erledigen konnten und somit das plattenproblem weg war.

Breaker10

Erstellt: 23:16 am 22. Nov. 2004

Danke Blade

jetzt weis ich schonmal besser bescheid

Werde mir jetzt U320 zulegen, mal sehen ob das wenigstens was bringt, was ich mir eigendlich auch erst holen wollte :blubb:

Danke allen nochmals für eure antworten :ocinside:

Master of Puppetz

Erstellt: 22:38 am 22. Nov. 2004

Das Windows-"Raid" ist nicht wirklich viel schneller als einzeln. Außerdem kostet das noch mehr Cpu Leistung als ein Hardware Raid und mit 2 Conrollern wäre ja das ganze Gehäuse mit Kabeln zugepropft :lol:

. Ich würde mir die paar Prozent sparen.

@ Breaker: Hätte noch nen Sil680 Controller da (von Silicon Image). Meld dich mal bei Interesse.

(Geändert von Master of Puppetz um 22:39 am Nov. 22, 2004)

Blade1972

Erstellt: 22:35 am 22. Nov. 2004

Zitat von Henro am 22:30 am Nov. 22, 2004
man ich geb mir doch mühe :cry:

und du machst mich fertig :cry:

@ Breaker : Alles sch****e mit der sch****e

Ja so in etwa ... ich schmeißn ausm Fenster raus .... zwehundert Puls hab ich ... bald :lol:

Henro

Erstellt: 22:30 am 22. Nov. 2004

man ich geb mir doch mühe :cry:

und du machst mich fertig :cry:

@ Breaker : Alles sch****e mit der sch****e

Weniger Antworten Mehr Antworten

Blade1972

Erstellt: 22:22 am 22. Nov. 2004

@Henro: "Controllerstriping" :megaeek:

das ist selbst im Profibereich nicht oft vertreten ... auf Deutsch mit WaltDisney Equipment = Noway. Software bremst mehr als du Performance rausholst. Die "Asics" die auf teuren Raidcontroller verbaut sind kannst du nicht kompensieren ...

Das ihm das nicht weiterhilft ist mir klar, aber mit den Mitteln ^^ ist es nunmal nicht besser realisierbar. Du kannst aus nem Esel kein Rennpferd machen ... ausser du heist Moses :kidding:

Ich denke ne ehrlich unbequeme Antwort ist besser als Ansätze die sich nicht verwirklichen lassen, just my 2 cent.

Henro

Erstellt: 21:54 am 22. Nov. 2004

schon ... nur ist das ganze zwar sachlich richtig, hilft breaker aber nicht

Ich hätte da aber noch ne idee, weiß aber nicht obs sich mit den (Zitat) Micky Maus Kontrollern realisieren lässt :

Man könnte einen zweiten gleichen kontroller holen und jeweils n raid 0 auf beiden laufen lassen die wiederum zusammen gestriped sind. Bei den großen kontrollern geht das ... weiß aber nicht was der olle promise dazu sagt :noidea:

[Edit]

Mir ist noch mehr eingefallen !

Per software würde sowas gehen ... also die beiden stripes auf jeweils einem kontroller erst @ windows zu stripen !?!

(Geändert von Henro um 22:14 am Nov. 22, 2004)

Blade1972

Erstellt: 21:46 am 22. Nov. 2004

Zitat von Henro am 21:41 am Nov. 22, 2004
genau darauf habe ich gewartet :lol:

Ich konnte es nicht mehr mit anlesen ähh sehen. Hoffe die "Zusammnefasung" der Fakten sollte das Thema grob abgedeckt haben :biglol:

Henro

Erstellt: 21:41 am 22. Nov. 2004

genau darauf habe ich gewartet :lol:

Blade1972

Erstellt: 21:39 am 22. Nov. 2004

Zitat von Henro am 20:43 am Nov. 22, 2004

Der Datenstrom wird nach links und rechts aufgeteilt und quasi abwechselnd auf die HDs geschrieben , er wird nicht gevierteilt !!!

Doch genau das passiert mitm nem Raid0 @ 4 Platten !

Das ding ist bei breaker einfach das er nur 2 kanäle zur verfügung hat was das ganze sicher nicht sonderlich effizient macht !

btw : Hast du mal geschaut was richtige raid kontroller kosten ?

Hier treffen zig Probleme bzw Limitierungen aufeinander. Angefangen bei PCI BUS ( 133 MB/s ) an dem nicht nur der "Spielzeugcontroller" dranhängt, sondern die "normalen" IDE Kanäle, die Netzwerkarte, etc pp :noend:

alle die Devices müssen sich die 133MB/s teilen. Da das ganze mit Interrupts und waitsates geschieht kann der Controller unter keinen Umständen 133MB/s ziehen ... das ist defakto unmöglich :danger:

Dann ist da das Problem, das ein aufteilen der Datenströme immer (Rechen)Leistung von irgendwas kosten und auch Zeit ... wenn das ganze mehr oder weniger "passiv" erfolgt also nur von einem Chip ohne eigene (Risc)CPU + Speicher und eventuell Batteriepuffer, wird der Vorteil bzw Performance halt auch zum Teil dadurch aufgefressen. Wenn der ganze Schlonz dann noch mit "dummen" IDE Endgeräten auf 2 Kanälen im Master Slavemodus verteilt aufgebaut ist, geht wieder Leistung in die Binsen. Ratet mal warum S-ATA Platten im Schnitt schneller sind ... weil es unter anderem eine einzelne Point to Point Verbindung ist. Alleine mit diesen logischen Fakten müsste klar sein das ein "Hobbyraid" bzw "Luschenstripe" das sich Selbst schon als en "Null"raid bezeichnet eben nix dolles wird

Im Prinzip reine Spielerei und meiner Meinung absolut fürn "Popo" :lol:

Wie ich schon immer sage, die Micky Maus (Onboard)Controller sind gut für ne einfache Datensicherheit ( Raid 1 ) oder wenn einer Partout etwas mehr Leistung noch dazu will ein Raid 10 bzw 0 + 1 für mehr ...

@Breaker: Ja du hast die Aussage richtig verstanden, die grobe Erklärung hast jetzt hier ^^

Wer wirklich auch im Heimbereich Leistung will, kommt nicht darum hin eine Stange Geld ( 300-500 € ) hinzublättern um das Ziel auch realisieren zu können.