OCinside.de PC Forum > Antworten in AsRock K7V88

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Traibel

Erstellt: 13:22 am 16. Sep. 2004

Sorry habe Dual Channel mit nforce verwechselt schreibt fehler aber danke für deine antwort ! Schade es hätte mir preislich sehr gut gefallen werde mich mal nach den Board erkundigen das du mir genannt hast! Falls dir noch was einfällt oder ob ich eins meiner alten Boards weiter benutzen soll!

kammerjaeger

Erstellt: 13:16 am 16. Sep. 2004

Leider ist das ASRock dann für Dein Vorhaben uninteressant, es sei denn, Du änderst die Spannung per Pin-Mod.
Daher würde ich das Shuttle AN35N Ultra nehmen.

P.S.: Das ASRock hat den KT880-Chip, dieser hat mit dem Nforce2 Ultra 400 wenig zu tun, auch wenn er DualChannel unterstützt....

Traibel

Erstellt: 9:05 am 16. Sep. 2004

Danke Leute für eure beurteilung!
Mir geht es ja nur darum ich habe zwei boards zuhause einmal das Asus A7N8X-X und das Albatron KX 600!In nacher zukunft will ich mir einen Mobilien XP CPU zulegen und natürlich den auch ocen daher dachte ich ein neues board (Preislich im rahmen) wäre auch noch drin und da das Asrock nforce 400 ultra hat und den neuen VIA 800 chip wäre es nicht schlecht für meine bedürfnisse wollte ja nur den FSB auf 200 und den multi zwischen 11 und 12,5 stellen vcore sollte sich bis max.1,85 volt stellen lassen daher wollte ich mir das Asrock plus 2500 M-XP zulegen da mein alter CPU XP 2600 bei 2200 mhz zu macht.

Schreibt mir bitte eure Meinung dazu danke

(Geändert von Traibel um 13:10 am Sep. 16, 2004)

kammerjaeger

Erstellt: 1:26 am 16. Sep. 2004

Zitat von Bones am 0:13 am Sep. 16, 2004
ECS hat wirklich schlechte Qualität aber mit Asrock hatte ich nie Probleme. Im Unterschied zu Epox und Gigabyte.
Die Asrockboards sind stabil und schnell und kosten wenig.
Also was will man mehr (für nicht overlocker)

So ist es.
Von ca. 200-250 verkauften K7S8X hab ich erst eins zurückbekommen.
Bei anderen Herstellern sieht die Quote deutlich anders aus (u.a. Asus, MSI, Gigabyte und natürlich ECS).
Einziges Prob beim K7S8X war, daß man mit manchen Karten auf AGP4x gehen musste. Aber in puncto Stabilität (und beim K7S8X auch in der Office-/IDE-/PCI-Performance) stehen sie deutlich teureren Boards nicht nach. Nur die OC-Features sind eben minimalistisch...

Fragt Euch doch mal selbst, warum z.B. das K7S8X im Lauf der letzten Monate im Preis sogar gestiegen ist, während andere Boards gefallen sind. Mein Händler-EK liegt jetzt gut 3,- Euro netto über dem Tiefststand, war zwischenzeitlich sogar noch höher.
Wäre das der Fall, wenn die Boards qualitativ schlecht wären? :noidea:

Bones

Erstellt: 0:15 am 16. Sep. 2004

Sorry - Mozilla ist gerade durchgedreht

(Geändert von Bones um 0:16 am Sep. 16, 2004)

Weniger Antworten Mehr Antworten

Bones	Erstellt: 0:13 am 16. Sep. 2004
	ECS hat wirklich schlechte Qualität aber mit Asrock hatte ich nie Probleme. Im Unterschied zu Epox und Gigabyte. Die Asrockboards sind stabil und schnell und kosten wenig. Also was will man mehr (für nicht overlocker)
Bones	Erstellt: 0:13 am 16. Sep. 2004
	ECS hat wirklich schlechte Qualität aber mit Asrock hatte ich nie Probleme. Im Unterschied zu Epox und Gigabyte. Die Asrockboards sind stabil und schnell und kosten wenig. Also was will man mehr (für nicht overlocker)
kammerjaeger	Erstellt: 23:03 am 15. Sep. 2004
	Na dann zeig mir mal das Board, was besser ist bei gleicher Ausstattung (z.B. S-ATA RAID) und nur 10,- mehr kostet... Wenn Ausstattung zweitrangig ist und OC Priorität hat, würde ich auch ein Shuttle AN35N Ultra nehmen, aber mit S-ATA ist das ASRock interessant.
BDKMPSS	Erstellt: 22:09 am 15. Sep. 2004
	und das beste für 10€ bekommste was besseres also warum Asrock (oder ECS)???
opf1985	Erstellt: 16:37 am 15. Sep. 2004
	@ bones ....naja...danke...dat wär doch schonmal was für nen billigen low end lan spiele pc oder server ! mfg opf1985