| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 9:55 am 3. Okt. 2004 |
ich finde, es wurde schon alles geschrieben, was die thematik erklärt und umreisst.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 10:41 am Okt. 3, 2004) |
|
Stampi |
Erstellt: 22:44 am 1. Okt. 2004 |
ein Freund hat mir gesagt, dass DVI "nur" 60 hz kann. Stimmt das?
mfg
Stampi |
|
Mythilos |
Erstellt: 17:24 am 1. Okt. 2004 |
| ich vermute, dass da nichts besser wird, da die reaktionszeit des tft die gleiche bleibt..wenn das bild unscharf wäre könnte das durch dfi behoben werden |
|
Stampi |
Erstellt: 21:43 am 30. Sep. 2004 |
also ich hab mir vor Kurzem auch den Syncmaster 172x geholt.
Allerdings habe ich den TFT über den analogen Anschluss angeschlossen. Wenn ich zB. UT2004 zocke bemerke ich Bewegungsunschärfen.
Im Gamestar-Test wurde davon aber nichts berichtet
Wenn ich mir bald eine neue Graka mit DVI Anschluss hole, verbessert sich da auch die Bildqualität des TFTs? |
|
Ventoman |
Erstellt: 23:12 am 28. Sep. 2004 |
Naaaaaaaabent :-)
Also ich hab nen gutes schnäppchen bei atelco gemacht. Die hatten nen falsch ausgezeichneten 21" als 19" da stehen, fuer 149,95 :-) Hab zugeschlagen. Is nen Samsung Samtron 210P  Is nen top dinngen :-) Keine schlieren, gestochen scharfes bild, schon von werk aus. Hab allerdings noch nen bissl nachgedreht :-) Aber kann den moni nur empfehlen
MfG.:
!!!Chr!z!!! |
|
Blade |
Erstellt: 17:56 am 28. Sep. 2004 |
und wie hat sich den der herr entschieden???
19"er zur ebay nirvana + geld drauf und super tft
oder doch einen billigheimer vom 17"er???
interessiert mich einfach  |
|
Blade |
Erstellt: 18:04 am 27. Sep. 2004 |
@ mythilos
also mein tipp wäre an dich:
verkaufe deinen 19" tft bei ebay, da kriegt man am meisten für, dann legst du bissl drauf so max. 150€ und kauf dir einen ordentlichen tft...
die besten tft's für spieler, laut prad.de sind die mit den TN panels, da sie sehr schnell sind, der einzige nachteil ist bei den teilen, dass sie einen niedrigen betrachtungswinkel haben, meistens liegt dieser bei 140°, aber ich kenne kaum einen der einen höheren betrachtungwinkel beöntigen würde, man spielt ja net von der seite 
als empfehlung kann ich dir den viewsonic VX910 geben, zu bekommen wäre dieser z.b. bei www.tftshop.net für 499€ kannst dich dort umschauen, das ist einer der besten shops in ganzem web, was tft-monis angeht, ich kenne kaum einen anderen shop, der so kompetent etc. ist, da ist fast alles möglich...
und dann gibts noch die tft's mit s-ips panels dazu gehört das FSC P19-1A, Iiyama 481S, NEC 1960NXi und das LG 1910B...
das s-ips hat halt den vorteil von einem höherem betrachtungswinkel (170°) schwächen habe die modelle kaum welche jedoch kriegt man die monis so weit ich weiß erst so ab 550€ aufwärts...
sehr beliebt bei allen ist der iiyama und der FSC, leider sind diese im moment kaum lieferbar, ein paar shops haben diese situation erkannt und vertreiben sogar über dem empfohlenem VK, was eigentlich ziemlich ärgerlich ist, ich persönlich würde bei solchen shop nix kaufen...
da du anscheinend nicht unbedingt der freun von ganzer sucherei bist, habe ich ein paar direkt links für dich herausgesucht, vielleicht hilft dir das...
ein erfahrungsbericht, mit dem direkten vergleich von viewsonic und iiyama
beachte den post vom BananenJoe
und nochwas... ;-)
also ich persönlich wollte zuerst den iiyama 481S aber nach dem direkten vergleich, auch von design etc. gefällt mir der viewsonic VX910 um einiges besser, werde mir den auch demnächst (ca. 3-4 wochen) bestellen...
(Geändert von Blade um 18:16 am Sep. 27, 2004) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 11:09 am 27. Sep. 2004 |
Ist anders. Aber bei den meisten aktuellen TFT sind 75Hz Standard. Dazu als Auflösung 1024x768 bei 15" und 1280x1024 bei 17" und 19".
Beim 17" solltest Du neben der Reaktionszeit auch besonders auf den Pixelabstand achten. 0.264mm sind 0.297mm klar vorzuziehen.
|
das mit dem pixelabstand ist korrekt. gerade im günstigen preissegment.
aber das mit den 75 hz stimmt so nicht. analoge TFTs können bis zu 85hz (mein NEC) kompensieren. auf dem DVI-I anschluss sind 60Hz standard.
man muss halt, wie schon damals gesagt, umdenken. ein stehendes bild muss nicht aufgebaut werden, somit hat die bildwiederholfrequenz nicht mehr die von CRTs gewohnte funktion.
ich stelle im NV treiber für jede auflösung 75Hz fix ein. die 640er, 800er und 1024er betreibe ich (an analogen displays) mit 85Hz. damit lässt sich alles zocken.
dass auf lan-partys mehr CRTs, als TFTs eingesetzt werden hat bei unseren LANs eher den grund, dass man sie leichter transportieren kann, weil sie einfach robuster sind. ich würde mich doch in den arsch beissen, wenn wg. einer dummen LAN ein neues display auf der einkaufsliste steht, nur weil es beim transport oder durch herumtaumelnde besoffskis zerbricht. auch kenne ich viele leute, die gern auf dem display herumtatschen (mit der hand: "..guck mal da.." grabsch) --> da würde ich auf einer lan auch einen CRT emfehlen. nur wäre ich ehrlich genug, die wahren gründe anzuführen und nicht über technisches halbwissen auszuweichen.
andererseits muss es kontra gegen TFT geben, weil es genug leuts gibt, die sich ein TFT schlichtweg nicht leisten können oder wollen (der preis ist ja mal eben doppelt so hoch). wenn solche leute dann noch sparen wollen und sich ihr TFT bei "Gut & Günstig" kaufen, es analog an ihre "Gut, Günstig & nicht pegelfeste" graka stöpseln und dann auch noch nicht wissen, wie man es richtig justiert (weil sie ja noch keine erfahrung gesammelt haben), ist ein matschiges geisterbild sicher die folge.
ich für meinen fall spreche TFTs eine klare empfehlung aus, aber ich habe auch keine CRTs mehr im einsatz (seit mehr als 3 jahren). damals habe ich auch quake, CS und HL gezockt (auf Röhre und TFT) --> war immer i.O.
Tearing bekomme ich höhstens beim timedemo -> aber 400 frames kann ich mit dem auge eh nicht mehr erkennen, bin wohl zu alt...
kam die message rüber? TFT im laden angucken, testen, kaufen und glücklich sein. nicht beeinflussen lassen und sich immer selbst ein urteil bilden. wenn das bild nicht stimmt, hat man im laden nicht gut getestet oder die eigene graka hat "schiefe analoge signale" -> das kann man aber mit etwas feinarbeit korrigieren.
ich bin der schreck jedes verkäufers. nicht nur, dass ich von 20 TFTs nicht eins gekauft habe, ich habe dann bei meinem favoriten (NEC18,1" , sogar noch den preis um 80€ gedrückt.
man könnte zu dem thema echt ein buch schreiben. letztendlich bleiben es oft subjektive eindrücke, die jeder anders empfindet. dass der trend zum TFT sich mehr als nur abzeichnet, fällt selbst dem letzten skeptiker auf. viele vorurteile, die ich ab und zu lese, führen nachteile von LCDs auf, die einfach auf TFTs übertragen werden.. das ist aber falsch.
mfg
tobi |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:28 am 27. Sep. 2004 |
Zitat von PsY am 18:05 am Sep. 26, 2004
60Hz waren bei nem crt ja nicht gut für die augen, ist das beim tft anders?
|
Ist anders. Aber bei den meisten aktuellen TFT sind 75Hz Standard. Dazu als Auflösung 1024x768 bei 15" und 1280x1024 bei 17" und 19".
Beim 17" solltest Du neben der Reaktionszeit auch besonders auf den Pixelabstand achten. 0.264mm sind 0.297mm klar vorzuziehen.
|
|
PsY |
Erstellt: 18:05 am 26. Sep. 2004 |
hi,
sorry, dass ich das topic wieder rauskram, aber da das irgendwie hier rein passt, dachte ich besser als mit nem neuen topic das forum vollzuspamen
also ich bekomme in wenigen tagen nen samsung syncmaster 172x. will ihn an meine 9800er pro über dvi anschließen. hab den post von Beschleunigen gelesen mit 60Hz und so. brauch ich bei nem tft noch so sachen wie Refreshlock (also für die Bildwiederholrate)? 60Hz waren bei nem crt ja nicht gut für die augen, ist das beim tft anders? was sollte man sonst noch beachten? bin absolut neu auf dem tft-sektor.
danke schonmal im voraus
MfG
PsY |
![]() × |
