| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
granini |
Erstellt: 23:15 am 29. Mai 2004 |
@eisenblut
ne, ich denke mal der artikel ist nicht so wichtig. nen kumpel von mir hat die auch. aber danke *g* 
die intel gigabit-karte soll ja ganz gut sein, nur frage ich mich ob ich als 08/15 anwender da nen großen unterschied zur realtek merken würde... außer halt beim saugen im lan. außer evtl die cpu-auslastung. und das wäre ja interessant beim zocken wobei das ja wohl nicht sooo extrem mehr ins gewicht fallen sollte.
wäre halt nur interessant ob man mit nem anderen/besseren kabel bessere downloadraten erzielen könnte...?! wobei da es mir auf die kosten ankommen würde. und dann müßten ja alle "bessere" kabel haben. gigabit ist eh schneller als die 100mbit vorher und dann hat man halt immernoch genug zeit für nen schnellen imbiss zwischendurch *g* (auf der lan natürlich...)
Dienstag gibt es erstmal meinen 8*switch, natürlich als gigabit (von www.smc.com).
danke erstmal für die hilfen.
cu |
|
Eisenblut |
Erstellt: 23:03 am 29. Mai 2004 |
| Ich habe bisher nicht damit gearbeitet, GiBit lief bei mir bisher immer über Glasfaser oder es wurde per Firewire verbunden (meist für SAN oder NAS). Der Wert für 100Base-TX ist auf jeden Fall in Ordnung und auch dein 1000Base-T ist wahrscheinlich noch im grünen Bereich. Wenn man bedenkt, dass die Rechenpower für solche ein NIC im Bereich eines 486er liegt, ist es eh' erstaunlich, dass es so viel bringt. Die c't habe ich da, wenn gewünscht, suche ich den Artikel raus. |
|
granini |
Erstellt: 22:50 am 29. Mai 2004 |
sorry, stimmt mein beitrag ist verwirrend...
also hier etwas besser (?):
"normales" 100Mbit Kabel (cat5) - LAN auf 100Mbit - ca 5-8MB/s
"normales" 100Mbit kabel (cat5) - LAN auf 1GBit - ca 25MB/s
wie groß glaubt ihr ist dan der Unterschied zu nem cat6 oder 7 wie oben erwähnt? bringt das was oder nicht? außer kosten? *g*
das cat5 funzt habe ich ja nu schon selbst bemerkt *g* |
|
CMOS |
Erstellt: 22:23 am 29. Mai 2004 |
| dito dass gute cat5 kabel ohne probs 1000base-t machen, nur umso länger desto grösser der unterschied zu cat6 cat7 |
|
Eisenblut |
Erstellt: 20:35 am 29. Mai 2004 |
@granini, irgendwie sehe ich bei deinem Post keinen Unterschied zwischen "100mbit" und "100mbit".
Bei TCP/IP und 100BASE-TX kommen von den 12,5MiB in einem echtem Netzwerk ungefähr 8MiB rüber, bei 1000BASE-T habe ich nicht die Praxiserfahrung, es dürfte prozentual aber darunter liegen. |
|
granini |
Erstellt: 19:05 am 29. Mai 2004 |
also ich hatte mit nem normalen 100mbit mit nem ftp-server im lan ca 24mb/s, gegen ca 5-8mb/s bei 100mbit... wobei das ja weit entfernt ist von dem möglichen (evtl auch nach dem motto theorie und praxis...)
man findet aber auch kaum shops die gigabit-kabel anbieten!
hatte die c't nicht mal gigabit lan getestet und hatte der intel-chip da die besten werte irgendwo bei 50mb/s?!? 
hatte das mit den kabeln aber auch schon gehört. wobei der geschwindigkeitsunterschied schon ordentlich ist *g* |
|
Eisenblut |
Erstellt: 14:18 am 29. Mai 2004 |
Nein, eigentlich braucht man kein spezielles Kabel, wenn man gleich ordentliches Cat. 5 verlegt hat. Nur beim Crossover muss man ein neues kaufen, da dies anders belegt ist. Da ich im Prinzip auch nur das schreiben kann, was auch im Web erklärt wird, verlinke ich einmal ein paar Seiten: netzmafia, Elektronik Kompendium und die vielleicht am, leichtesten zu lesende Seite Hardware-Bastelkiste.
Nichtsdestotrotz bieten die Kabelfirmen ein Cat. 6 an, das für 1000BASE-T mit seinen 250MHz pro Kabelpaar besonders gut geeignet ist. Aber es ist keine Bedingung, die meisten Cat. 5 werden ohne Probleme ihren Dienst versehen. |
|
deadalive |
Erstellt: 13:34 am 29. Mai 2004 |
hats nicht mal geheißen das man da spezielle Kabel braucht.
mir hat mal eienr gesagt, Vollkupfer Kabel ???!!
wegen der höhren Datenrate, da hätten 100Mbit Kabel nen zu großen Verlut pro Meter |
|
granini |
Erstellt: 10:14 am 29. Mai 2004 |
moinsens,
wie ist das eigentlich mit gigabit lan?
sind doch die "normalen" 100mbit kabel oder brauch man für volle geschwindigkeit auch andere kabel! (ich meine nicht crossed oder patch sondern wirklich nur die geschwindigkeit!)
thx |
|
Eisenblut |
Erstellt: 5:21 am 29. Mai 2004 |
| Leider wird da nicht immer sauber getrennt. Du kannst dir aber ansehen, wie dein Kabel belegt ist. Einfach die beiden Stecker nebeneinanderhalten und die Belegung der farbigen Leiter vergleichen. Wenn sie auf beiden Seiten gleich sind, dann ist es 1:1 durchverbunden und gehört zwischen Karte und Hub. Sonst wurden Ausgang und Eingang vertauscht und du kannst es zwischen zwei Karten einsetzen. Es gibt einige Hubs, die automatisch den Port drehen können und sich der Belegung anpassen. Meist ist es jedoch ein spezieller Port, der gesondert gekennzeichnet ist. |
![]() × |
