OCinside.de PC Forum > Antworten in 9800Pro vs. 5900XT

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

maxpayne

Erstellt: 16:35 am 17. April 2004

also an alle, die sich noch nicht allzu sicher sind, welche der beiden sie nehmen sollen, hier vielleicht ein kleiner schritt zur kaufentscheidung:

ich habe mir die mühe gemacht, mal (fast) alle benchmarks der beiden grafikkarten aus DIESEM test zu vergleichen und die mittelwerte auszurechnen. dabei bin ich auf folgende (circa!) werte gekommen:

9800Pro vs. 5900XT (normal)
durchschnittlich + 13% mehr leistung bei ATI

9800Pro vs. 5900XT (high-detail)
durchschnittlich + 30% mehr leistung bei ATI

sind also im durchschnitt über 20% mehr leistung!

die 9800pro kostet bei den (fast) günstigsten varianten (/firmen) noch rund 40€ mehr (+20%), also ist der aufpreis definitiv fair! und da ich beispielsweise immer im high-detail-mode spielen würde, ist die karte theoretisch sogar billiger

ich hoffe geholfen zu haben :biglol:

- ich hol mir ne ATI

kammerjaeger

Erstellt: 9:04 am 17. April 2004

Zitat von moskito99 am 8:26 am April 17, 2004
ich hatte sowohl auf leadtek als auch auf gigabyte nf2 boards keine probs mit meiner 9800pro...egal mit welcher bios version...

Passiert auch nicht mit allen Karten, nur einzelne Serien laufen besonders auf den von mir genannten Boards nicht.
So hatte ich z.B. mit einer 9800SE auf einem Board immer wieder Freezes, während die 9700Pro immer lief...

moskito99

Erstellt: 8:26 am 17. April 2004

ich hatte sowohl auf leadtek als auch auf gigabyte nf2 boards keine probs mit meiner 9800pro...egal mit welcher bios version...

freestylercs

Erstellt: 1:21 am 17. April 2004

Also ich find schon die ganzen Tools, die die Catalysts und Omegatreiber mit sich bringen, sind es Wert eine ATI zu kaufen.
Ich kann nvidia nix abgewinnen.

meine 9700 läuft wie schmitz katze.

free

DaBoss

Erstellt: 1:15 am 17. April 2004

Ich glaube dass du mehr über Probleme mit ATI´s in Foren findest als über Nvidia, weil einfach mehr Leute ATI haben ! Wer kauft denn jetzt noch Nvidia ? Naja mit dem NV40 dreht sich der Spiess vielleicht wieder um

Weniger Antworten Mehr Antworten

CONSUL	Erstellt: 20:54 am 16. April 2004
	@all: Was die Bildqualität angeht ist eine Matrox nicht zu schlagen!! Zusammen mit einem guten Kontrastreichen Monitor.....da will man keine NVidia oder ati mehr haben ...ausser man will zocken aber als Zweitrechner die ideale Karte!
david	Erstellt: 18:42 am 16. April 2004
	@kammerjaeger: Find ich auch! Ich sag mal nur Nforce2 Treiber .. @all: Matrox is für 2D und professionelle Bildbearbeitung und CAD! David
kammerjaeger	Erstellt: 18:37 am 16. April 2004
	@ Sisko Ich glaube, Du verbaust die falschen Boards. Einige Asus-Boards (VIA und Nforce) und diverse andere Nforce-Boards sind etwas zickig mit manchen ATI-Karten (Boards von MSI, manche Leadtek, Gigabyte). Das liegt z.T. am Board selber, z.T. aber auch am Nforce-Chipssatz und dem dazu passenden Bios oder Treibern (O-Ton eines Support-Mitarbeiters eines Board-Herstellers: "Was glauben Sie, was NVidia dafür tut, daß NVidia-Cipsätze nicht mit ATI-Karten laufen...?". Wenn man aber weiß, welche Kombination von GraKa und Board man meiden sollte, hat man null Probs. Was hier teilweise für ein Mist zu ATI-Treibern erzählt wird, ärgert mich immer wieder. Ich hab seit zwei Jahren nie mehr Probs mit ATI-Treibern gehabt, egal was ich gespielt hab. Wenn ich mir dagegen Grafikfehler von NVidia-Karten (besonders GF3/4 MX/TI bei Far Cry) mit diversen Treibern anschaue, dann soll mir nochmal einer was von guten Treibern erzählen... (Geändert von kammerjaeger um 18:44 am April 16, 2004)
mastaqz	Erstellt: 17:45 am 16. April 2004
	wer bisschen Ahnung von Pcs hat und seine Probs selber in den Griff bekommt, der dürfte bei keiner von beiden Firmen Probs haben. Also nimmt man die schnellere, und das ist nunmal die 9800Pro
Perry R Hodan	Erstellt: 16:50 am 16. April 2004
	Also ne Zeit lang war`s so, bis zur Parhelia die ist wieder ein Renner. Ich meinte das aber eher allgemein.