| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Steffen545 |
Erstellt: 19:41 am 8. Sep. 2010 |
bin gerade am Testen was meine GTX460 mitmacht...
Also 820mhz GPU bei 0.975V macht sie
Jetzt bin ich grad dabei den Ram zu übertakten... Glaub der hat nochmehr Potenzial als die GPU bin gerade bei 2275mhz und ist immer noch stabil...
testen tue ich mit OCCT |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 10:27 am 7. Aug. 2010 |
wenn du in hohen auflösungen und mit antialiasing benchst, kommst du ein gutes stück aus der CPU-limitierung heraus. die ist bei weitem noch nicht so hoch, wie z.b. im am3. den standardlauf nimmt man eigentlich nur für die vergleichbarkeit.
warum ich diesen "wechsel" vollzogen habe? *schulterzuck* warum habe ich meinen DDR2 gegen DDR3-RAM getauscht? ich mache halt augenscheinlich sinnlose dinge, wenn mir langweilig ist. blöd, dass die immer geld kosten..
edit:
mein wechsel war ein wechsel von gainward GTX260 golden sample (OC version) auf eine palit GTX460 sonic platinum (ebenfalls sehr hoch werkseitig übertaktet). klar, dass das in etwa soviel unterschied macht, wie der umstieg auf ne GTX470, die leider aufgrund von größe, leistungsaufnahme und geräusch nicht in mein case gehört.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 12:01 am Aug. 7, 2010) |
|
t4ker |
Erstellt: 1:39 am 7. Aug. 2010 |
Zitat von Beschleunigen um 15:15 am Juli 25, 2010
*hust*
das, was sie schneller ist, fällt aber leider nicht pauschal und spürbar auf. für einen aha-effekt müsstest du schon auf eine GTX480 aufrüsten oder die GTX475 (vollständiger GF104) abwarten..
(..)
mfg
tobi
|
Lieber Tobi,
wie alle wissen hast du von einer GTX260 auf eine GTX460 aufgerüstet. Warum nimmmst du diesen Wechsel vor, wenn er nichts bringt? Desweiteren ist die GTX460 ganz klar besser als die GTX260 und bringt ein spürbares Leistungsplus (gibts ja nun genug Benchmarks im Netz: Computerbase). Desweiteren werden hier Leistungsvergleiche mit 3D Mark 06 angestellt, welches mal bei den heutigen Grafikkarten ein reiner CPU Benchmark ist. Daher sind die Benches von euch total sinnlos bzw. haben nur die Funktion , dass man schaut ob es irgendwelche Konflikte gibt. Bencht einfach mit Heaven oder Vantage und dann werdet ihr Unterschied (Leistungsplus) deutlich bemerken.
lg |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:19 am 5. Aug. 2010 |
Quark. Eine Mindestmenge je nach Leistungsklasse und Auflösung sollte es sein, aber darüber macht es i.d.R. keinen Sinn sondern kostet nur Geld oder geht eben aufgrund von schlechteren Taktraten oder Latenzen eher zulasten der Performance.
Ja, es ist richtig, dass GTA IV bei 512MB die max. einstellbare Auflösung begrenzt, bei 1GB gibt es aber afaik keine Einschränkung mehr (zumindest nicht mit "handelsüblicher" FullHD-Auflösung).
Das nächste Spiel, welches bekannt ist für seinen hohen Grafikspeicherbedarf, ist Crysis. Und selbst da sieht man z.B. bei der HD 5870 in der 2GB-Version erst ab 1920x1200 mit 8xAA/16xAF oder 2560x1600 mit 4xAA/16xAF einen leichten Vorteil ggü. der 1GB-Variante. Allerdings liegt man dann auch mit der 2GB-Version bei max. Details nicht mehr in einem Bereich der Frameraten, den man als konstant flüssig bezeichnen würde... (Test bei CB)
In allen anderen dort getesteten Spielen ist selbst in 2560x1600 bei max. Settings kein Unterschied zwischen 1GB und 2GB erkennbar!
Einzig im Multimonitor-Betrieb (Eyefinity bei ATI) mit texturlastigen Engines mag eine 2GB-Karte Sinn machen. 
(Geändert von kammerjaeger um 23:20 am Aug. 5, 2010) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 12:38 am 5. Aug. 2010 |
für leute die ein sli-system mit gtx460 aufsetzen macht die 2gbyte version auch sinn. oder für single-gpu-user, denen der speicher nicht reicht..
-ssaa
-spiele mit texturmods
speicher kann man nie genug haben.
(..)
mfg
tobi |
|
spraadhans |
Erstellt: 10:55 am 5. Aug. 2010 |
Oder GTA IV  |
|
rage82 |
Erstellt: 10:30 am 5. Aug. 2010 |
die niedrigere leistung gibts selbst bei gleichem takt, weil höhere latenzen verwendet werden, gut nicht immer, kommt aber vor.
jedenfalls sind solche karten nur in 2 fällen brauchbare. großer monitor oder großer einsatzzeitraum. trifft bei mir z.b. beides nicht zu, weshalb meine 4870 mit 512mb immer noch zufriedenstellende frameraten produziert. aber normalerweise habe ich ne grafikkarte keine 2 jahre im rechner |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 10:16 am 5. Aug. 2010 |
Nein. Die Speichermenge bringt nur bei extremen Auflösungen und Settings Vorteile. Oft ist das Gegenteil der Fall, da die Modelle mit mehr Speicher dafür meist niedrigeren Speichertakt haben.
Der Leistungsunterschied zwischen der 768MB- und 1024MB-Version bei der GTX460 kommt primär durch das andere Speicherinterface (192bit vs. 256bit), aber die 2GB-Version hätte auch nur 256bit.
|
|
gabiza7 |
Erstellt: 9:26 am 5. Aug. 2010 |
Was haltet ihr eigentlich von der 2GB- Version der 460-er, die demnächst erscheinen soll?
Glaubt ihr, dass doppelt soviel Speicher einiges an Performance mehr bringt? |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 20:02 am 29. Juli 2010 |
ich hab mir das auch mal auf die schnelle angeschaut..
klick (GTX260² geht, GTX460 kommt)
(..)
mfg
tobi |
![]() × |
