Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
rage82 Erstellt: 23:52 am 23. Aug. 2009
ich hab mal gesucht, aber weder werte, noch news über diese karten gefunden...
kammerjaeger Erstellt: 17:05 am 23. Aug. 2009

Zitat von spraadhans um 16:25 am Aug. 23, 2009
DDR2 und 128bit, na dann: gute Nacht.




Naja, DDR2 wäre ja nicht so schlimm, sofern der Taktunterschied nicht zu groß ist. Aber das Problem ist eben, wie smoke81 es ausdrückt, dass selbst absolut abgespeckte Karten den gleichen Namen tragen dürfen. Als ob es nicht schon genug Verwirrung am Markt gäbe...


Aber hat keiner Vergleichswerte der Karten???


smoke81 Erstellt: 16:33 am 23. Aug. 2009
Die abgespeckten Karten lohnen sich vom Preisgefüge her selten... Meist steht der preisliche Abstand in keinem Zusammenhang mit dem Leistungsverlust.

Eigentlich ist es aber eine Sauerei, dass diese "Spar-Karten" die gleiche Bezeichnung führen dürfen.
spraadhans Erstellt: 16:25 am 23. Aug. 2009
DDR2 und 128bit, na dann: gute Nacht.
kammerjaeger Erstellt: 16:11 am 23. Aug. 2009
klick
Geizhals listet die Karte zwar noch mit 256bit (klick), aber auch bei meinem Großhändler wird sie mit 128bit ausgewiesen.
Beim Hersteller auf der Seite ist dieses Modell (GF9600GT-1GM DDR2 M25) nicht aufgeführt.

Ähnlich sieht es bei der Palit aus (siehe Daten unter dem oberen Bild), welche z.T. mit 128bit verkauft wird, bei Geizhals jedoch keine Unterscheidung gemacht wird, sondern nur die 256bit gelistet ist.

Gleiches gilt übrigens für die 9800GT, die auch als 128bit-Version angeboten wird. Als ob die Variante mit DDR2 nicht schon genug wäre... :blubb:

Weniger Antworten Mehr Antworten
smoke81 Erstellt: 13:47 am 23. Aug. 2009
Hast Du einen Link zur besagten Karte?

Bei gleichen Taktraten und halbiertem Speicherinterface würde ich mit mindestens 30% Leistungsverlust rechnen.
spraadhans Erstellt: 12:14 am 23. Aug. 2009
20% weniger Leistung bei ansonsten gleichem Takt dürften wohl realistisch sein.

Ich würde so eine Gurke nicht verkaufen, wenn ich dem Kunden danach noch mal begegnen möchte, es sei denn die Karte ist ein wirkliches Schnäppchen (~512 MB -> 40,-)...
kammerjaeger Erstellt: 18:37 am 22. Aug. 2009
Da momentan einige 9600GT mit 128bit angeboten werden (z.B. von Colorful), stellt sich die Frage, wie stark werden die Karten durch das reduzierte Speicherinterface ausgebremst?

Wer Vergleichswerte hat oder einen Link zu einem Test, darf also gerne seine Erfahrungen preisgeben. :thumb:

×