OCinside.de PC Forum > Antworten in Erste Benches zur X2600Pro/XT

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Maddini	Erstellt: 20:32 am 13. Juli 2007
	so bevor jetzt kommt, CF zahlt sich nicht aus blablabla.... ich wills einfach nur wissen weils mich interessiert wie schauts aus mit 2 X2600 pro oder XT im CF ? wo liegen die im Vergleich zu einer X1900XT ? bzw reicht ein normales CF board oder braucht man eines mit einem neuen chip?
Silencer11	Erstellt: 20:42 am 7. Juli 2007
	So jetzt misch ich mich auch mal ein.Naja ich bevorzuge auch AMD wegen den Preis und dem OC Potential. Vorallem für Schüler (wenig Geld)sind AMD CPU´s die günstige Variante.
ScreamSchrei	Erstellt: 20:19 am 7. Juli 2007
	Mag sein... aber meine Erfahrung damit sind positiv. Warum sollte ich also etwas anderes nehmen? AMD ist das Preisleistungsverhältnis immer noch gut. Zumindest meiner Meinung nach und was ATI und NV anbelangt.. nun ja.. da macht es eigentlich mehr die lange Erfahrung mit den NV Karten. Nie gross Ärger mit gehabt.. ergo bleib ich bei der Firma
smoke81	Erstellt: 18:17 am 7. Juli 2007
	ATI und AMD ist nun eine Firma... Wie entscheidest Du Dich dann? Ich hatte bis auf wenige Ausnahmen immer AMD-Prozessoren und NV-Grafikkarten. Jedoch war bei ATI in den letzten Jahren das Preisleistungsverhältnis oftmals besser, sodass die letzten drei (+ 1 mobil) ATI-Grafikkarten waren bzw. sind.
ScreamSchrei	Erstellt: 17:12 am 7. Juli 2007
	Ich war noch nie ein ATI Freund War schon immer nVidia treu wie ich es auch AMD bin. Daher kauf ich mir lieber dann ne neue Graka oder ne 2. mal sehen. Denn wenn dann will ich auch DX10 auf High Details daddeln. Denke nicht das die 2600XT das allein packt. Wird auch ne 2. fällig dann für Crossfire

Weniger Antworten Mehr Antworten

Schermi74	Erstellt: 17:04 am 7. Juli 2007
	Ja, ne, hab ich auch schon überlegt, aber wenn dann gleich DX10
smoke81	Erstellt: 16:44 am 7. Juli 2007
	@ Schermi Kauf Dir lieber eine X1950GT/Pro oder X1900AIW wenn Du Leistung haben möchtest.
Schermi74	Erstellt: 16:42 am 7. Juli 2007
	Also ich hab nochmal ein wenig rumgegogelt und das hier gefunden, da schneidet die 2600 XT aber nicht so brickelnd ab sie hat zwar bei Call of Juares und Colin Mc Rae Dirt nen leichten vorsprung, aber im grossen und ganzen shcneidet die 8600 GT besser ab auch im Verbrauch, auf spekulationen wie "Treiber sind noch nicht ausgereift" verlass ich mich eigentlich ungern beim Kauf, zumal die 2600XT auch nicht wirklich billiger ist, für mich sieht das nicht so brickelnd aus und wenn ich shcon ne neue Graka kaufe will ich auch mal, zumindest ne weile, auf Max datails spielen können, also für mich kommt die Karte nicht in Frage da ich wenn dann schon an die Leistung 8600GTS ran will.
ScreamSchrei	Erstellt: 15:12 am 7. Juli 2007
	Man wird sehen... dafür hat ATI erst wesentlich später DX10 Karten rausgebracht die dann besser sein müssten.. is ja klar. Das muss man nVidia auch mal zu gute halten... immerhin bringen die ende des Jahres bereits ihren 2. Grafikchip mit DX10 raus. Denk mal der dürfte ATI wieder wegrennen. Allerdings werd ich mir trodtzdem eine 2. G80 holen da mir der neue Chip wahrscheinlich zu teuer sein wird.. wenn nicht verkauf ich die zwei und kauf ne neue.. mal sehen
newatioc	Erstellt: 15:08 am 7. Juli 2007
	Hmm, sollte einen doch an die damals herausgekommenen 6x Reihe erinnern, von nVidia. Denn bei SM3 sind die schließlich auch sehr stark eingebrochen. Ich denke da kann ATI, wenn sie noch die Treiber optimieren usw., bei DX10 spielen Land gut machen, welches die 8800 im Moment verliert.