| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
smoke81 |
Erstellt: 17:03 am 1. Feb. 2007 |
Die X1950GT mit 512MB ist für 145,- verfügbar 
Wenn man sich die Benches auf Computerbase ansieht, so macht der neuere Core schon einiges aus.
Beim Vergleich einer X1950Pro @ 575/690 mit einer X1900GT @ 575/600, so ist die erste Karte rund 15% schneller.
Die Erwartungen in der Gesamtperformance würden durch den schnelleren Speicher bei etwa 5-10% liegen, mehr nicht... |
|
spraadhans |
Erstellt: 13:25 am 31. Jan. 2007 |
Zitat von Ganxta um 12:08 am Jan. 31, 2007
eine 7300GT legt mit den Taktraten auch unter einer LE und ist trotzdem besser. ich hatte mal ne LE (bis letztes WE) und das ding is lahm wie schnecke. hat meinen Prozzie ausgebremst, und das kennt man ja sons eher andersrum. ich hab zwar nich die GT der 7300 aber n kumpel und die rennt besser als die LE. das kann man denk ich auch mal auf andre Grakas übertragen.
|
was hat denn das mit dem thema zu tun, eine gt hat dafür doppelt soviele pipes und ein doppelt so breites speicherinterface...
hier geht es um chips, die von den eckdaten identisch sind, bis auf den takt (über verbesserte architektur kann man streiten, siehe r300 / r350)
|
|
smoke81 |
Erstellt: 12:39 am 31. Jan. 2007 |
Zitat von spraadhans um 11:36 am Jan. 31, 2007
wobei die karte von den 512 mb abgesehen die bezeichung x1950gt nicht ganz verdient, da sie von den taktraten deutlich langsamer als eine 1900gt und erst recht als ein 1950pro ist
|
Deutlich langsamer halte ich doch für übertrieben.
Selbst die 256MB-Version ist unter 5% langsamer als eine X1900GT, die 512MB Version mindestens gleich schnell.
Selbst wenn die beiden 256MB-Versionen gleich viel kosten sollten,
halte ich die X1950GT aufgrund des moderneren Chips in 80nm für die deutlich bessere Wahl.
Die Taktraten-Unterschiede sind marginal: 500 vs. 512 bei der GPU sind absolut vernachlässigbar und wird durch minimale Verbesserungen im Chip locker neutralisiert.
Der Speicher ist 10% niedriger getaktet, wobei man dies mit etwas OC locker ausgleichen können sollte.
Nicht vergessen darf man, dass eine X1950GT ein ganzes Stück günstiger in der Herstellung ist (niedrigere Taktraten, günstiger Chip).
Wenn es die 512MB-Version wirklich für 145,- geben sollte, dann erwarte ich Preise von unter 120,- für die 256MB-Version.-
Und dann können X1900GT, X1650XT und auch X1950Pro (egal ob 256/512MB) einpacken, sollten sie nicht um ca. 15% im Preis fallen...
Aber wie das alles letztendlich kommen wird, wird man sehen...
Auf jeden Fall spricht fast nichts mehr für 7600GT oder X1650XT bei diesen Kartenpreisen...
EDIT:
Es wäre auch noch vorstellbar, dass eine X1950SE etc. rauskommt, mit 12 Pipes, 36 Shader, etwa 500/700 Mhz, aber 128-Bit Speicherinterface für ca. 100,- ...
Herstellung ist eigentlich nicht teurer, als die einer X1650XT, es wird ja der selbe Chip mit deaktivierten Einheiten verwendet...
(Geändert von smoke81 um 12:42 am Jan. 31, 2007)
|
|
Ganxta |
Erstellt: 12:08 am 31. Jan. 2007 |
| eine 7300GT legt mit den Taktraten auch unter einer LE und ist trotzdem besser. ich hatte mal ne LE (bis letztes WE) und das ding is lahm wie schnecke. hat meinen Prozzie ausgebremst, und das kennt man ja sons eher andersrum. ich hab zwar nich die GT der 7300 aber n kumpel und die rennt besser als die LE. das kann man denk ich auch mal auf andre Grakas übertragen.
|
|
spraadhans |
Erstellt: 11:36 am 31. Jan. 2007 |
| wobei die karte von den 512 mb abgesehen die bezeichung x1950gt nicht ganz verdient, da sie von den taktraten deutlich langsamer als eine 1900gt und erst recht als ein 1950pro ist
|
|
smoke81 |
Erstellt: 11:16 am 31. Jan. 2007 |
Von der Leistung her für den Preis ist sie bis jetzt ungeschlagen.
Der Lüfter ist halt etwas überfordert...
Allerdings kommen gerade schon wieder neue X19xx-Derivate in den Handel...
X1950GT 512MB für 145,-
Sollte die 256MB-Version noch ein gutes Stück (max. Preis 120,-) günstiger werden, so wäre diese dann der P/L-Knaller schlechthin
|
|
spraadhans |
Erstellt: 9:50 am 31. Jan. 2007 |
| hat jemand die karte, wenn ja ist sie zu empfehlen und wie sieht es oc-technisch aus?
|
![]() × |
