| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Beomaster |
Erstellt: 0:22 am 2. Nov. 2006 |
| jep, wenn die 7900GS tatsächlich mehr als 256MB Texturspeicher belegen sollte ist man schon bei extrem hohen Auslösungen mit vielen Details, das wird einfach nicht mehr flüssig sein |
|
moskito99 |
Erstellt: 22:29 am 1. Nov. 2006 |
| meines wissens nach bringen mehr speicher an sich nur etwas bei hohen auflösungen jenseits der 1280x1024...und bei zb 1600x 1200 wird die ohnehin in die kniee gehen.....right? |
|
PizzaCat |
Erstellt: 22:27 am 1. Nov. 2006 |
Zitat von Beomaster um 21:37 am Nov. 1, 2006
wenn mehr als 256MB berechnet werden is man doch schon fast bei ne Diashow
|
Das Check ich jetzt irgendwie nicht wie du das meinst? 
Erlkäre mir das mal bitte. |
|
Beomaster |
Erstellt: 21:37 am 1. Nov. 2006 |
bin ich mir jetzt nicht so sicher ob bei der 7900GS überhaupt 512MB nötig sind
wenn mehr als 256MB berechnet werden is man doch schon fast bei ne Diashow
und wegen den 1.2ns RAM?
die gingen auf der 7600GT zumindestens auch nicht besser zu ocen als die 1.4ns |
|
PizzaCat |
Erstellt: 16:55 am 1. Nov. 2006 |
Wenn ich das ganze jetzt hier mal so richtig verstanden habe, sollte man ( ICH ) lieber noch eine gute DX9 Graka kaufen.
Ich würde mir gerne die 7900GS mit 512DDR kaufen zum Ende des Jahres hin.Denke mal das die Karte in Verbindung mit meinen Sys OK ist, oder?
Zumal das für mich, denke ich, im Moment die beste Preiß/Leistungs Graka der gehobenen Mittelklasse und Geldbeutel ist(von Nvidia). Habe ich recht?
Zu erst wollte ich mir ne 7600GT kaufen, aber ich denke die 7900GS überbrückt die Zeit bis ich mir mal Vista und ein neues Sys auf DX10 Basis kaufe besser !? .
Frage:
Sollte ich die 7900GS mit 512DDR die 1,4 Nanosekunden hat oder die mit 256DDR und 1,2 Nanosekunden.
In wie fern ist dort ein Unterschied zu bemerken.
(Geändert von PizzaCat um 17:18 am Nov. 1, 2006) |
|
newatioc |
Erstellt: 16:57 am 31. Okt. 2006 |
Danke Scorpius.
Meine Meinung dazu: Gehts noch? Wie wärs, wenn die Leute sich nachher wegen ihrem PC ein Windrad und Solarzellen zulegen. Einmal spielen 1euro und das sind ja "nur" die Stromkosten... Die Graka-Entwickler sind doch fertig im Kopf.... |
|
Scorpius |
Erstellt: 15:26 am 31. Okt. 2006 |
| guggst du |
|
newatioc |
Erstellt: 14:29 am 31. Okt. 2006 |
Zitat von Redirion um 21:53 am Okt. 30, 2006
kurz von der PCGH in "" zitiert:
"Fluch und Segen der deutlich erweiterten D3D10-Spezifikationen ist ein enormer Mehraufwand an Transistoren, wenn man eine leistungsfähige GPU entwickeln will."
Man siehts ja: Die G80 hat ne gewaltige Kühlung und 2 Stromanschlüsse. Für Quad-SLI dürfte n 1000w Netzteil wohl Minimum sein.
"Direct3D-10-Effekte gibt es überhaupt nicht! Die wohl meistgestellte Frage, nämlich die nach den neuen Effekten, die durch D3D10 möglich sein werden, müssen wir direkt mit einer niederschmetternden Antwort versehen: Es gibt keine neuen Effekte durch D3D10. Prinzipiell ist alles, was D3D10 kann, auch mit D3D9 möglich. Allerdings werden einige Techniken durch D3D10 erstmals sinnvoll einsetzbar, sodass ihre Verbreitung in Spielen wohl zunehmen wird."
Das erste Zitat aus der PCGH passt also ziehmlich gut... eigentlich sollte D3D10 also DX9 voll ausschöpfen und bessere Leistung bringen. Durch die komplexen D3D-Spezifikationen müssen dann aber unmenschliche Änderungen vorgenommen werden, um nicht etwa einen Leistungsverlust zu haben. D.h. um nicht am Ende bei +-0 anzukommen, entsteht halt son Kühl-Stromfressmonster...
Ich hoffe das raubt einigen Leuten ihre D3D10-Blindheit. Es ist durchaus nicht verkehrt sich jetzt noch eine gute D3D9-Karte zu kaufen und auf die ersten D3D10-Karten zu verzichten. Stattdessen sollte man auf Refreshprodukte bzw. eine Nachfolgeserie der D3D10-Karten warten.
|
Hast du vielleicht einen Link dazu? Mich würde es interessieren, woher du das hast, mit den 2 Stromanschlüssen. |
|
THCCryjack |
Erstellt: 13:37 am 31. Okt. 2006 |
Zitat von VoooDooo um 18:53 am Okt. 30, 2006
Zitat von THCCryjack um 15:49 am Okt. 30, 2006
Ich denke DX10 wird ein Reinfall wie DualCore (gibts nun seit bald Jahren) und hat bisher keinen weiteren Nutzen als dem User das Geld aus der Tasche zu ziehen!...
|
du hast wohl selber keinen DualCore, ich kann den Nutzen sehr gut spüren in ner ganz normalen Multitaskingumgebung, ohne irgendwelche DC-optimierte Software (die kommen wird, in allen Bereichen)!!!
Und auch DX10 wird sich durchsetzen, genauso wie DX9... Es ist eben alles eine Frage der Zeit. Man kann nicht erwarten das irgendwas neues rauskommt und gleich alles darauf optimiert ist!!!
|
Genau das meine ich damit...  bisher gibt es nur einige *spezielle* Anwendungen für DC. Rein Leistungsmäßig liegt ein SC 4000+ gleich einem 4200+ DC.... Da ist nur der Preisunterschied von knapp 70 euro... Der DC ansich hat doch keinen nutzen. Nur wenn man so ein Fuchs ist wie Du zum Beispiel und verschiedenen Anwendungen einen Kern zuweist.
Ich denke manchmal rechnen einige wie in manchen Anzeigen angegebene Werte... siht man bei ebay häufig... 2x 3.6 Ghz = 7.2 Ghz! 
Ist doch egal. Wie gesagt jedem das was er sich leisten kann. Ein Kumpel hat DC und meine Freundin hat auch nen DC Turion Laptop. Da ist nichts anders. Ist denke ich nur Einbildung. Zumindest noch nicht.
Es ging ja eigentlich nur um die 7900GX2... 
Jetzt ist sie wech und Irgendjemand freut sich über dieses Schnäppchen jetzt.
|
|
BlackHawk |
Erstellt: 23:28 am 30. Okt. 2006 |
hm... diese entwicklung missfällt mir ebenso. das die aktuellen karten, vor allem die 7900gto, in sachen (preis)leistung / abwärme evtl. für eine längere zeit das letzte gewesen sein könnten hatte mich beinahe zum kauf o.g. karte bewogen. aber das dem jetzt anscheinend wirklich bald so ist und die neuen karten eher unbrauchbar überteuert sein werden macht mir dann doch schon nen bischen kopfzerbrechen - da hat redirion schon recht.
naja, muss ich mit meiner 7800gtx halt noch etwas länger leben - immerhin hab ich den anschaffungspreis von damals dann bis dahin wieder drinnen...
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:29 am Okt. 30, 2006) |
![]() × |
