» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Grafikkarten OC
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
The Papst Erstellt: 22:17 am 20. Juli 2006
Also bei nem Kumpel hats mit ner 9600Pro einwandfrei geklappt.
Kauernhoefer Speedy Erstellt: 9:11 am 20. Juli 2006
Kann ich leider nur bestätigen. Das das ATI-Tool sich nur bedingt eignet. Selbst mit einer ATI X1600XT taktete das Tool immer weiter. Artifakte interessierten das Tool Null, es taktete immer weiter bis freezen auftraten u. das Sys. komplett neu gestartet werden mußte. Egal ob bei GPU oder Mem.:punch:
ueker123 Erstellt: 23:29 am 19. Juli 2006
Zitat von kammerjaeger um 0:18 am Juli 11, 2006
Oder ATI-Tool.
Das testet ebenfalls solange mit steigenden Taktraten, bis Artifakte kommen. :thumb:




bis Artifakte kommen ...

...und noch viel weiter


Mal ganz ehrlich ich hatte das jetzt nacheinander bei 2 Grakas im Einsatz und das hat nie aufgehört, selbst wenn die Bildfehler so groß waren, dass man se schon sehen konnte.

Verlassen würde ich mich da nicht drauf, aber ich meine die aktuellen Omegatreiber haben auch so ein Testprogramm, dass die Taktraten alleine steigert.

Ich würde es mal damit ausprobieren.


andreasnienhaus Erstellt: 17:11 am 17. Juli 2006
Mal zum Vergleich mein System:

A64 3200+ @2,42GHz (10x240)
2x512MB PC400@400 2-3-3-6
XFX 7600GT XXX @ 620/1650 MHz
Epox 9NPA+ SLI


hatte gestern in nem 05er 3DM RUN

64xx Punkte

habe aber auch übertaktet
smoke81 Erstellt: 11:17 am 12. Juli 2006
Zitat von spraadhans um 6:07 am Juli 12, 2006
außer vielleicht sm3.0



Für mich kein Umstiegsgrund :lol:

Im Ernst: Wenn Du momentan eine X800XL hast, dann solltest Du schon besser beim nächsten Mal die Klasse einer X1800XT nehmen, am besten mit 512 MB.

512 MB werden wohl eh bald Mainstream werden... Ich bin gespannt, was Karten mit dem RV570-Chip kosten werden...
512MB + Leistung einer X1900XT (angeblich) im kostensparendem 80nm Verfahren... :thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
spraadhans Erstellt: 6:07 am 12. Juli 2006
außer vielleicht sm3.0

smoke81 Erstellt: 22:12 am 11. Juli 2006
Zitat von spraadhans um 19:42 am Juli 11, 2006
da bin ich ja beruhigt, dass die 7600gt garnicht so weit von (m)einer x800xl entfernt ist...

zumindest im 3dmurks


Auch real ist da nicht sooo viel Unterschied. Zumindest keiner, der alleine den Umstieg rechtfertigen würde.
spraadhans Erstellt: 19:42 am 11. Juli 2006
da bin ich ja beruhigt, dass die 7600gt garnicht so weit von (m)einer x800xl entfernt ist...

zumindest im 3dmurks
kammerjaeger Erstellt: 17:09 am 11. Juli 2006
So, ich hab mal zum Vergleich gebencht:

A64 3500+ @2,42GHz (11x220)
2x512MB PC400@440 2,5-3-3-8
Asus 7600GT
Gigabyte GA-K8N51PVMT-9

@Standard-Takt macht die Karte 5.960 Punkte im 05er.
Liegst also völlig normal...

smoke81 Erstellt: 15:52 am 11. Juli 2006
Zitat von kammerjaeger um 8:41 am Juli 11, 2006
:noidea:
Hab ich noch nie gehabt!
Keine Ahnung, was das bei Dir los war...


Hatte ich auch einmal glaube ich.

Was das Tool aber jedesmal macht (bei der X800 Pro) ist, dass es die Mhz-Zahlen immer weiter erhöht. Es sind zwar keine Artefakte sichtbar, aber die Karte hängt sich auf und wird durch VGPU-Recover ständig resettet... Das wird von dem Programm gar nicht registriert...
×