| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:58 am 21. Mai 2006 |
Richtig! 
Die 7600GT ist mit 50W angegeben, die X800XL mit 49W max. 
Die normale X800 liegt natürlich darunter...
|
|
spraadhans |
Erstellt: 23:34 am 20. Mai 2006 |
Zitat von skynet um 18:00 am Mai 20, 2006
die 7600GT ist schneller, billiger, kühler, leiser, stromsparender... gibt keinen logischen grund, sich sonen ATI ofen in rechner zu setzen! 
|
ergo verbraucht die x800xl ungefähr das gleiche an strom wie die 7600gt, dass sie ein energiewunder ist, war ja nicht zu erwarten bei den deutlich höheren taktraten |
|
skynet |
Erstellt: 21:05 am 20. Mai 2006 |
| zumal dei 7600GS SM3.0 bietet, etwas womit ATI bei der X800 net aufwarten kann.... |
|
Namxi |
Erstellt: 19:25 am 20. Mai 2006 |
Hmm.. Mit Video- Encoden hab ich nix am Hut.
Zur passiven Kühlung: Als ich die X800 für mich "entdeckt" hatte [dachte die wären noch wesentlich teurer] war ich schon sehr erfreut. Dann sagte mir hier jemand, dass die GS ne bessere Leistung hätte. Daraufhin suchte ich nach Ihr und fand heraus, dass sie sogar noch passiv gekühlt ist, und seit dem ist das schon wieder ein Thema für mich. Ursprünglich hatte ich also nicht nach einer passiven gesucht, ich wär nie auf die Idee gekommen, dass es sowas überhaupt noch gibt..
Wenn also die X800 deutlich schneller wäre als die GS, würd ich schon drüber nachdenken, wenn sich die Karten aber nicht viel nehmen wäre die GS auf jeden Fall mein Favourit.
Grüße
Namxi |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:58 am 20. Mai 2006 |
Ich meine natürlich die 256MB-Version, denn die liegt preislich der 7600GS am nächsten.
Wenn Dir 1024x768 reicht, kannst Du auch zur X800 128MB greifen, die schlappe 35,- günstiger ist als die 7600GS (oder anders ausgedrückt: die 7600GS ist 50% teurer!).
Wenn es Dir aber auf die passive Kühlung ankommt, dann bleibt wohl nur die Wahl zwischen Gigabyte X1600Pro und einer 7600GS. Die nehmen sich ingame overall auch nicht viel (mit leichten Vorteilen @Standard-Treiber-Settings für die 7600GS). Dafür hat die X1600Pro den Vorteil der Videobeschleunigung durch Avivo beim Encodieren.
Falls Du also im Videobereich viel machst, ist das in der Klasse für Dich die bessere Wahl, sonst kannst Du auch zur 7600GS greifen.
P.S.: X1600Pro passiv für 95,-
|
|
Namxi |
Erstellt: 18:18 am 20. Mai 2006 |
@ Kammerjäger: Wie groß ist denn der Unterschied zwischen der X800 [meinst Du eigentlich immer die 128 oder 256MB Version?] und einer 7600GS? Sieht man es nur an den Benchmarkwerten oder merkt man es? Weil das beste Argument ist für mich nach wie vor die passive Kühlung der GS..
Es ist ja nicht so, dass ich Dir nicht glauben würde, aber von der GS-Fraktion gibt es ja wenigstens etwas schriftliches. Hast Du denn nicht mal noch einen Link zu einem Benchmark, der Deine Erfahrungen untermauert? Es kann doch nicht sein, dass es nur einen Vergleich zwischen den beiden Karten gibt!?
Ihr macht es einem wirklich nicht leichter, eine Entscheidung zu treffen..
Gruß
Namxi |
|
skynet |
Erstellt: 18:00 am 20. Mai 2006 |
| die 7600GT ist schneller, billiger, kühler, leiser, stromsparender... gibt keinen logischen grund, sich sonen ATI ofen in rechner zu setzen! |
|
buschmanoff |
Erstellt: 17:50 am 20. Mai 2006 |
| Ich persönlich würde auch eher zu der X800 greifen. Die findet man bei Geizhals schon recht billig. Oder für 170€ ne X850XT. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 17:26 am 20. Mai 2006 |
Ich widerhole mich ungern, da ich folgendes gerade in einem anderen Topic schreiben mußte:
"Das Spiel hatten wir doch schonmal:
1. veralteter Catalyst, besonders seit 6.1 hat sich da einiges an Performance getan, bei Nvidia jedoch nicht
2. 3DMark06 fließt mit ein, wo die X800 mangels HDR viele Punkte verliert
3. es werden überwiegend Nvidia-phile Engines (Q4/D3/Riddick) und synthetische Benches genutzt. Ingame sieht die Welt overall ganz anders aus
4. es werden für diese Preisklasse unsinnige Auflösungen/Qualitätssettings gebencht, die nicht flüssig spielbar sind.
Mit dem Test bei CB kannst Du Dir den Po abwischen, zu mehr taugt der nicht! "
Andere Test und meine eigenen Erfahrungen/Test zeigen nunmal ein anders Bild.
Wenn Du Dich tatsächlich von diesem einen Test blenden läßt und zu dem Thema keine eigenen Erfahrungen mit diesen Karten hast, dann halt Dich besser raus, statt noch mehr Blödsinn von CB abzuschreiben...
|
|
skynet |
Erstellt: 17:17 am 20. Mai 2006 |
blablabla...
und nun troll woanders rum!
und bei NV, wird auch noch was gehn in sachen treiber auf der 9er serie! =)
also sieh ein, das ATI die letzten 3 runden verloren hat!
(Geändert von skynet um 17:18 am Mai 20, 2006) |
![]() × |
