OCinside.de PC Forum > Antworten in Suche GraKa PCI-E

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

blaueslicht

Erstellt: 9:48 am 17. April 2006

Zitat von kammerjaeger um 0:36 am April 17, 2006
Warum die Sapphire? Nimm die Gigabyte, die ist komplett passiv und kostet nur noch 100,-.

Das kann ich nur bestätigen. Die Gigabyte ist wirklich TOP für ihren Preis! Und das sie passiv ist, möchte ich nicht mehr missen. Kann ich jedem nur empfehlen.

kammerjaeger

Erstellt: 0:36 am 17. April 2006

Warum die Sapphire? Nimm die Gigabyte, die ist komplett passiv und kostet nur noch 100,-.

tsadziki

Erstellt: 13:25 am 16. April 2006

noch ne frage an dir x1600-user:
wie laut ist so ne 1.6-er von saphire?
kann man die runterregeln?

wil nämlich jetzt die oder die bestellen.

kammerjaeger

Erstellt: 22:48 am 15. April 2006

Zitat von tsadziki um 15:42 am April 15, 2006

was ist eigentlich davon zu halten, ist ja auch noch meine preisregion:
das
das
und das

Dann eher die: klick

tsadziki

Erstellt: 15:48 am 15. April 2006

ach ja die kommt ja auch noch in frage

Weniger Antworten Mehr Antworten

tsadziki

Erstellt: 15:42 am 15. April 2006

Zitat von Kaffeeheld um 14:15 am April 14, 2006
toll ich werd hier ignorierd hab schon eine Billionmal gesagt X1600pro aber nö

merk ich mir :lol:

habs ja gesehen, aber so klar ist das für mich trotzdem nicht

wenn ihr von bildquali spricht, wofon spricht ihr da genau!??
also bildquali in spielen ist mir wurscht. mir kommts eher auf pixelbild + vektorgrafiken darstellung an...

bei gigabyte-karten habe ich bedenken. hatte ein mobo von gigabyte. - tolle daten auf dem papier, aber in der praxis schrott!!

was ist eigentlich davon zu halten, ist ja auch noch meine preisregion:
das
das
und das

Kaffeeheld

Erstellt: 15:21 am 14. April 2006

Nö

Was Preis-Qualität/ Leistung betrifft bleibt es bei der 1600pro

Wenn einer Nvidia Fan ist u nichts anderes will, dann kann man sich ja die 7600gs holen u noch 20euro draufpacken im vergleich zur 1600pro

kammerjaeger

Erstellt: 15:20 am 14. April 2006

Denk nochmal über das nach, was ich geschrieben habe!
Auch ich habe bestätigt, daß die 7600GS mit Standard-Treiber-Settings etwas höhere Frameraten erreicht als die X1600Pro. Komme also zum gleichen ergebnis wie alle Fachzeitschriften.
Wenn man jedoch zwei Karten miteinander vergleicht, dann muß man das auch unter Berücksichtigung der gezeigten Qualität tun. Und gleicht man die Qualität an, dann ist die X1600Pro nunmal schneller. Ob der Qualitätsunterschied bei Standard-Settings wirklich die entscheidende Rolle spielt, sei jedoch dahingestellt.
Aber was bleibt ist nunmal die Tatsache, daß die 7600GS zwar bei Standard-Settings die etwasschnellere karte ist, die X1600Pro aber bei identischer Qualität die etwas schnellere Karte ist und den Vorteil des günstigeren Preises und der besseren Encoding-Beschleunigung hat. Der Rest ist eher einer Ideologiefrage und spielt sich im Bereich von Nuancen ab.

Redirion

Erstellt: 15:00 am 14. April 2006

der Streit interessiert mich garned

Das ist nur meine Meinung gewesen. Ich bevorzuge auch ned Nvidia gegenüber ATI oder so.

Hab selbst ne X800GTO@16pipes und erst kürzlich nem Kumpel ne ATI empfohlen. Er wollte möglichst günstig seine alte 9200er austauschen. Daraufhin hat er sich auf mein Anraten hin eine X1600Pro von His geholt. Was besseres gabs für den Preis im AGP-Bereich nicht. Aber im PCIE-Bereich wäre nunmal in dem Preisbereich die 7600GS von XFX erste Wahl. So ist das nunmal.

DinkPeTe

Erstellt: 14:48 am 14. April 2006

Es ist unglaublich ... irgendwer facht doch immer wieder den - bereits - "begrabenen" (bis zum nächsten Topc :crazy:

) Streit wieder an ... LASST ES DOCH GUT SEIN :..