Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Kaffeeheld
Erstellt: 2:20 am 6. April 2006
die leistung lässt aber auch zu wünschen übrig (Lüfter)
die meisten 7900GT o GTX haben gute Lüfter, ich hab mir ja angewöhnt bei nvidia Grakas die von XFX zu kaufen u bei ATI Grakas die von Sapphire hab bis heute keine schlechten erfahrungen mit denen gemacht u die lüfter die sie drauf haben sind meist auc Top
Beomaster
Erstellt: 2:15 am 6. April 2006
Ich hab mir auch überlegt ne X1800 zuzulegen, nur dann hab ich überall gelesen das die Lüfter Viehscht laut sein sollen
Kaffeeheld
Erstellt: 1:48 am 6. April 2006
Richtig die 7900GT würd ich der X1800XT sogar vorziehen in den Preisleistungssegment, wenn man auf avivo verzichten kann
Beomaster
Erstellt: 0:14 am 6. April 2006
Ich bin auch für die 7900GT
alfalfa
Erstellt: 23:28 am 5. April 2006
um die frage mal zu beantworten:
die 7900gt bietet wohl das beste preis-leistungsverhältnis, weil man sie für 300,- bis 330,- € bekommt.
hab für meine xfx 7800gt extreme gamer vor 'nem monat 309,- € im laden bezahlt. läuft auch gut auf 500/1180 mit 'nem nv5 silencer drauf.
aber hätte ich ein bis zwei wochen gewartet, dann hätte ich vielleicht lieber 20,- € draufgelegt und mir die 7900gt gekauft, aber andererseits will ich auf das video-in feature nicht mehr verzichten... die 7900gt hat 4 pipes und einen shader mehr, dafür aber meines wissens kein video-in, was die meisten gamer sicher nicht stört (ich hingegen nutze es). von der anzahl der pipes und shader ist eine 7900gt also wie eine 7800gtx, die wesentlich teurer als eine 7900gt ist (die preispolitik soll man mal verstehen...)
der speichertakt ist bei der 7900gt einiges höher als bei der 7800gt (um die 1300). der gpu-takt liegt meistens bei 450 und da sollte sicher einiges mehr gehen...
zu schade, dass man bei aktuellen grafikkarten kaum noch was freischalten kann (z.b gt auf gtx), aber nvidia ist ja nicht dumm. bei meiner gigabyte 6800 ging das noch super :-)
Btw: Wenn eine Karte ab Werk für höhere Temps ausgelegt ist und mit Standard-Kühler diese auch erreicht, dann erreicht man mit einem besseren Kühler auch prozentual eine deutlich Verbesserung der Temps. Bei Karten, die ohnehin nicht warm werden, bringt ein Monsterkühler auch keine bessere Übertaktbarkeit...
Kaffeeheld
Erstellt: 22:14 am 27. März 2006
kommt drauf an was die Grakas für temps abkönnen u die ATIs laufen eh allgeim ein tacken heißer als nividia grakas
selbst neh X1800XL lief mit 100c u ohne fehler ah u 80c waren idle
(Geändert von Kaffeeheld um 22:15 am März 27, 2006)
Bullz
Erstellt: 22:10 am 27. März 2006
Zitat von AssassinWarlord um 21:19 am März 27, 2006 was das den? Höhere Temp = Schlechtere OCbarkeit? macht man beim OCen da eh nicht nen anderen Kühler drauf, womit man gleich um einige grad kühler kühlt *g* und somit auch wieder besser OCen kann
richtig ? Und wenn du bei einem 20 Grad kühlerin Grafikkarte nen besser Kühler draufhast, was passiert dann ?
ja genau sie wird noch kühler und damit besser zu übertakten ...
AssassinWarlord
Erstellt: 21:19 am 27. März 2006
was das den? Höhere Temp = Schlechtere OCbarkeit? macht man beim OCen da eh nicht nen anderen Kühler drauf, womit man gleich um einige grad kühler kühlt *g* und somit auch wieder besser OCen kann
Bullz
Erstellt: 21:16 am 27. März 2006
nach dem Test bin ich nicht mehr so begeistert von der Karte. Die Xl1800Xt wird 20 Grad wärmer !! wie eine 7800gt. Die 7900gt soll dank kleineren Strukturen noch kälter werden ... was auf ein höher Oc schliesen läst ...
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen